Uusimpien tietolähteiden mukaan Kailajärven äidin koko haastattelu on....yllätys-yllätys...POISTETTU !
Tuntuikin oudolta, että miksi tv nelosen sivujen päivitys kestää niin kauan.
Herääkin kysymys: kenen toimesta? Miksi totuutta ei anneta julki? Mitä tässä ollaan pimittämässä ja miksi?
Tuntuikin oudolta, että miksi tv nelosen sivujen päivitys kestää niin kauan.
Herääkin kysymys: kenen toimesta? Miksi totuutta ei anneta julki? Mitä tässä ollaan pimittämässä ja miksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä perkele pistää epäilyttämään!!!½½§ Ja nyt kun näinkin luotettavalta ja puolueettomalta lähteeltä kuin KAILIKSEN MUTSILTA on kuultu että Kulta-Hannu onkin syytön, pitäisi mies ehdottomasti vapauttaa ja iskeä 100 000 000 euroa puhtaana käteen.
Tai sitten ei.
PS. Nami nami
Äiti kuulemma perui puheensa ja totesi että "kusettajahan se oli jo nisälläkin". Oli pakko vetää se pois jakelusta.
PAINAVAN sanansa!
Ei se äiti mikään tutkinnanjohtaja ole! Törppö!
http://www.nelonen.fi/videot/uutisvideot/default.asp?video=9378&c=1
Tuo video on poistettu. Sitä ei saa kukaan nähdä.
http://www.nelonen.fi/videot/uutisvideot/default.asp?video=9378&c=1
Tuo haastattelu on poistettu rahasukujen salaliiton toimesta, jotka omistovat 63% Nelosesta ja Sanoma Oy:stä. Sen vuoksi mitään videota ei tuossa linkissä voi nähdä. Mutta meitä ei alisteta! Totuus ei pala tulessakaan. Vielä me saamme tuon linkiin jonnekin jossakin paikkaa joskus näkösälle. Vaikka kuinka lyhyeksi aikaa. Siitä se lähtee!!!
Tosako se ny oli? Eiks se Hannu ollu sanonu mitää rahoist? Miksei se puhu rahoist josse kerra o syytö? Ei tosa oo mitää järkee! Misä mun rahat o? Siihe Hannun pitää vastata eikä tommost syytö-juttuu sepostaa.
Onko tämä se kadonnut viesti?
http://www.nelonen.fi/videot/uutisvideot/default.asp?video=9378&c=1
Ehtikö se muuttua (lyhentyä) tässä muutaman tunnin aikana?
Et sä repukka ole WinCapitaan edes sijoittanut. Se nyt vaan on fakta.
Hannu kertoo sitten oikeudessa missä on kenenkin rahat. Hannu oikeuteen ja hei!
Liekö tässä ketjussa ketään muita kuin trolleja? Avauskin esitää, että koko haastattelu on nelosen sivuilta sensuroitu ja siellähän se kuitenkin on...
"Ei äidin mielestä kyllä ole Hannu voinut tuollaista tehdä..." Eikä varmaan koskaan ennenkään elämässään mitään väärää tehnyt, kyllä meidän Hannu on aina ollut niin perus rehellinen ihminen että mahdotontahan tämä on...
Haastattelija olisi objektiivisuuden vuoksi voinut vaikka kysäistä, miten tämä rehellinen poikanne sitten aikaisemmin on tieten tahtoen harjoittanut rikollista toimintaa josta hänet on myöskin tuomittu...
Eiköhän tämä vyyhti tästä vielä purkaannu. Tämä oli ensimmäinen todellinen kommentti Hannulta 1,5 vuoden aikana. En usko, että äidillä olisi tarvetta käyttää värikynää. Äiti kertoi meille myös näkemyksiään Hannusta.
Rankkaa aikaa ollut varmasti myös vanhalle äidille. Rauha nyt oikeasti ja mustamaalaus seis. Jokainen meistä kuuli mitä Hannu oli sanonut.
On vaan pakko hyväksyä se tieto, että Hannu on kiistänyt kaiken.
Hannun aikaisempi tuomio tekaistiin. Suoraan vankilasta tuotiin vastapuoli ja todistajana joku tunnettu tamperelainen huijari joka ei muistanut mistään mitään oikeudessa. Että senlajin juttu....
Onneksi tuomiosta voi vielä valittaa.
Taitaapi Hande kusettaa jutuillaan vielä äitiääkin. Varsinainen kulta poika.
Eihän tuossa kysytty HANNULTA mitään. Hannun äitihän se oli äänessä vaan.
Hei!
Kerrotko mikä on totuus?
Miten se varmistettu?
Miten se on tarkistettu?
Mitkä dokumentit sitä tukevat?
Missä ovat rahat?
Miksi kauppa on ollut kiinni 15 kuukautta?
Mitä Hanski puuhaili maaliskuusta joulukuuhun 2008?
Jos noihin nyt ensin vastaat...?
T: Insinööri
Hannun Äiti siinä puolusteli Rehellistä poikaansa. Hannu saa poliisin mukaan kyllä syksyllä kertoa ja kertookin kuulemma.
näinkin yksinkertaisen asian. Hannu ei ole tunnustanut yhtään mitään rikosta. Sen on sanonut Kavonius ja sen on nyt myös sanonut Hannun äiti. Eli kaikki ne jotka ovat päässeet Hannun kanssa keskustelemaan.
Ai niin, Kavonius ja Hannun äiti onkin molemmat juonessa mukana ja valehtelevat minkä kerkiävät, vai???
Vai olisiko sellainen vaihtoehto olemassa, että KRP on valehdellut tunnustuksesta saadakseen lisää rikosilmoituksia.
siltä,että jälkimmäisessä vaihto ehdossa voi olla perää.
kusetuksessa?
Eikö Haanukas Kaalisjärven sukulaisiin tai äitiin kohdisteta lainkaan Suomen lakikirjassa tarkemmin määriteltyjä ns. JÄÄVIYS ssäänöksiä.
Onko jo keski-ikään ehtineen ja jo aiemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomitun EX sexibaarinpitäjän ÄITI se lopullinen totuus WinCapita kusetuksessa?
Voi teitä Plontzoreita.
Mihin vielä ansaitsemianne ennen rikostuomioita ja vahingonkorvauksia vielä tartuttekaan.
Lapsena luin sellaisen kirjan joka kertoi Parooni von Mynchausenista. Hän nosti itsensä suosta nostamalla itseään omilla käsillään tukasta ylöspäin.
Uskotteko PLONTZOT siihenkin? Voi olla hauska tarina kertoa pellonlaidalla ja vankilassa.