Kaukkari

kaukasianpaimenkoira

Miten kaukkari eroaa pyreneittenmastiffista?olen harkitsemassa ottaa kaukkaria ja kyselisinkin että onko paljon vaativampi rotu kuin pyreneittenmastiffi?itselläni on pyreneittenmastiffi ja on oikein hyvä luontoinen ja tarpeeksi vartioiva.olemme pärjänneet sen kanssa hyvin.uskallanko siis ottaa kaukkaria?rotu kiinnostaisi kovasti.

39

1800

Vastaukset

  • kaukasianpaimenkoira on luonteltaan huomattavasti aggressiivisempi, kuin pyrre. Pyrre on laumanvartija, niin kuin kaukkarikin, mutta on mennyt enemmän seurakoiramaiseen suuntaan.. kaukasianpaimenkoira on kaikista LGD-roduista, kaikkein aggresiivisin. Mielestäni hyvä teksti löytyy suomen kaukasianpaimenkoira ry:n sivustoilta(se vanha sivusto), jossa venäläinen kasvattaja vertaa kaukkaria ja keski-aasianpaimenkoiraa keskenään sanoilla: Venäjällä on vanha sanonta: Siinä missä keskari miettii huomiseen, kaukkari tappaa heti.. Voi olla, että sanonta on vertauskuvainnollinen, mutta asiohin, ja varsinkin vartiointiin/ puolustamiseen reakointi on kaukkarilla, huomattavasti lyhyempi, kuin keskarilla.. pyrreen verratunana, ero on vielä huomattavasti suurempi.. Pyrrellä ja kaukkarilla on todella iso ero luonteesssa. Rotu on siis paljon vaativampi ja herkempi.. Kaiken kaikkiaan todella hieno rotu. Itse en ikinä rotua vaihtaisi..

  • Kysynkin vaan,että TARVITAANKO Suomessa todella tuollaisia agressiivisia laumanvartijakoiria???? Onko ne oikeesti tarpeellisia?? Suomi on ymmärtääkseni kuitenkin rauhaisa maa.Ja ketä/mitä ko. rodut vartioivat/suojelevat??? Onko kyse vain mahtailusta ja pelottelusta,sekä ihmisen omasta itsetunnon nostatuksesta??? Tunnen empaattisia tunteita yleensä koiria sekä muitakin eläimiä kohtaan,mutta jos ihminen ei osaa "käyttää"/kouluttaa koiria oikein,tulee niistä PETOJA!!!!! Kiitos.Jatkan nyt toipumistani koiranpuremasta.

    • on laumis. Ei ole egon jatkeena. Meillä päin liikkuu susia. Koiran tehtävänä on olemassa olollaan ilmoittaa, ettei meiltä kannata hakea noita pienempiä nakkisämpylöitä (paimenia) ravintolisäksi.


    • Hei ei millään pahalla mutta jokainen koira osaa purra oli se iso taikka pieni ja ymmärtäisin että sinua purrut koira ei todellakaan ollut kaukkari vaan joku sakemanni tai dobberi tai muu vastaava. Joten jos lähdetään siihen että kaukkareita ei saa pitää niin kielletään samaan sysyyn sitten dobberit rotikat sakemannit jne...

      Eli ei ole kyse siitä koiran rodusta vaan ensinnäkin peräänkuuluttaisin myös kasvattajien vastuuta KELLE MYYDÄÄN ja toisekseen kaukkarin purema on hyvin harvinaista joten kuvittelisin kyllä että joku sakemanni joista on nykyään tullut pelkopurijoita niin niistä voisi enemmänkin olla haittaa kuin hyötyä.

      Mua on aina ihmettänyt että kun pikku koira tekee pahojaan joko se räksyttää niin että suuremmat koirat eivät vain jaksa kuunnella tai sitten jos se puree jotain naamasta niin se on SÖPÖÄ kun sitten kun iso koira puree tai tekee pahojaan SE ON AUTOMAATTISESTI TAPPAJA!!

      Onko sillä nyt niin paljon eroa kumpi sen tekee?? Pahojaan ne molemmat osaa tehdä olis ne isoja tai pieniä


    • Simpukka75 kirjoitti:

      Hei ei millään pahalla mutta jokainen koira osaa purra oli se iso taikka pieni ja ymmärtäisin että sinua purrut koira ei todellakaan ollut kaukkari vaan joku sakemanni tai dobberi tai muu vastaava. Joten jos lähdetään siihen että kaukkareita ei saa pitää niin kielletään samaan sysyyn sitten dobberit rotikat sakemannit jne...

      Eli ei ole kyse siitä koiran rodusta vaan ensinnäkin peräänkuuluttaisin myös kasvattajien vastuuta KELLE MYYDÄÄN ja toisekseen kaukkarin purema on hyvin harvinaista joten kuvittelisin kyllä että joku sakemanni joista on nykyään tullut pelkopurijoita niin niistä voisi enemmänkin olla haittaa kuin hyötyä.

      Mua on aina ihmettänyt että kun pikku koira tekee pahojaan joko se räksyttää niin että suuremmat koirat eivät vain jaksa kuunnella tai sitten jos se puree jotain naamasta niin se on SÖPÖÄ kun sitten kun iso koira puree tai tekee pahojaan SE ON AUTOMAATTISESTI TAPPAJA!!

      Onko sillä nyt niin paljon eroa kumpi sen tekee?? Pahojaan ne molemmat osaa tehdä olis ne isoja tai pieniä

      oli Keski-Aasian paimenkoira,Kaukkarin "sisarrotu".Piste.


    • keskiaasiankoira. opettele kirjoittamaan...
      Muistakaa hyvät kerrostaloihmiset, kehä kolmosen ulkopuolella on muutakin kuin vain metsää, ihmisiä asuu täällä on isot talot ja pihat vailla naapureita,joten ei ole ole ongelma pitää isompiakin koiria. :) meillä on aidatussa pihassa kaksi kaukkaria, ovatmitä ihanimmat perheen lemmikit, jotka kuitenkin asuvat ehdottomasti ulkona, vieraiden kanssa toinen on lempeä, toinen todella varautunut, ilta-aikaan toinenkin on äkänen. kun puhutaan kokemuksesta ja koulutuksesta, niin kaukasiankoira on rotu, joka periaatteessa ei ole koulutettavissa ja sakemanni kokemuksella ei tee näiden kanssa mitään. kaikista merkittävin asia tätä koiraa harkitessa on se, onkosulla tilukset kunnossa, eli aidattu oma alue ilman suurempia ärsykkeitä (lähinaapurit) niin ongelmia ei tule, koiran lukutaito on toinen asia mitä pitää osata, eli jos on vieraita, osaat ennakoida tilanteet mistä koira voi provosoitua.


    • Tarvitaan just tollasia kusipäitä varten.


  • Kaukaasianpaimenkoira on purrut Sotkamossa taloon pyydettyä keinosiementäjää. Koira ei ollut kiinni ja vahvan vartioimisviettinsä takia teki mitä rotu on vuosisatoja tehnyt, eli kävi kimppuun varoittamatta. Kannattaa todella miettiä, mihin tarkoitukseen kaukkarin tarvitsee, vai tarvitseeko sittenkään...

    • Eilen oli Sotkamon lehdessä tuosta juttu. Koira teki sitä mitä sen pitikin mutta omistaja oli typerys kuten useimmiten aina näissä jutuissa. Lopetuspiikki meni väärään osoitteeseen :(


  • Kaukkari ei ole ns seurakoira se kiintyy hyvin syvästi laumaansa eli vois sanoa ihan tosissaan että vain kuolema voi erottaa kaukkarin laumastaan ei mikään muu MUTTA tälläinen kiintymys ei tule helposti siinä vaaditaan lujaa tahtoa kestävyyttä ja selvää jakoa kumpi on kumpi joko sinä johdat tai sitten kaukkari johtaa että siinä ei ole mitään HARMAATA ALUETTA.

    Siitä kun toi pikku hirviö meille tuli niin heti toisesta päivästä alettiin taistelemaan lauman johtajuudesta että se näyttää todella pian mikä hän on mutta SE ON SEN ARVOISTA itselläni oli ollut pyrre ja on dobberi ja sakemannia jne ei se ole koiraa kummosempi se on vaan kovapäisin rotu mitä maa päällään kantaa.

    Se ei ole luonteeltaan mikään pyrre eli se ei todellakaan aina kuuntele sinua mitä sille olet sanomassa mutta kaukkarin salainen pahe on RUOKA sillä saat sen jotenkin koulutettua mutta eri asia on totteleeko se.

    Koska ne on hyvin itsepäisiä ja ne toimii aika paljon itsenäisesti ei ne hyökkää käskystä että silloin kun ne hyökkää niin silloin on todellakin ollut siinä tilanteessa jotain sellaista jonka se on kokenut uhaksi mutta voin sanoa että kun opit lukemaan koiraasi niin kaikki sujuu paljon paremmin.

    Itselläni on noin 2v uros kaukkari ja no kuten urokset yleensäkkin niin sehän yrittää pullistella välillä muille uroksille mutta kaukkarilla kun on sellainen tyyli että kun joku haastaa niin haaste otetaan vastaan mutta muuten se on mitä kärsivällisin rotu myös lasten kanssa mitä tiedän.

    Se on mitä ihanin rotu jonka olen tavannut kun tosta meitin ukosta joskus aika jättää niin kaukkarin otan uudestaan ne on ihan oikeesti mitä ihanimpia kumppaneita niin kotona kun ulkonakin sanokoon nää uutis otsikot mitä lystää.

    EI OLE KAUKKARIN VERTAISTA

    Hyvää syksyn jatkoa kaikille palstan lukijoille

    • Meillä on 15 kuukauden ikäinen uroskaukkari ja olen sitä mieltä, että kaukkari on paras rotu.
      Se on helppo hoitoinen ja sellainen rakastettava nallekarhu.


    • Monenkohan Pyrren kokemuksella arvioit rodun paljon tottelevaisemmaksi kuin kaukkarin?

      Meillä on ollut kaksi uros pyrreä sekä yksi narttu eri aikaan, molemmat urokset olivat omalle väelle erittäin lempeitä mutta koulutettavuus molemmilla oli olematonta, olivat siis erittäin omaehtoisia ja jääräpäisiä. Narttu oli huomattavasti helpompi kouluttaa ja hieman arempi vahtihommissa. Sanoisin että ihmisiin pyrret suhtautuvat keskimäärin kaukkareita suopeammin, mutta eivät nekään ole vieraan lahjottavissa vaikka hyvän päivän tuttuja oltaisiinkin, tämäkin on tullut tositilanteessa todistettua humalaisen ja aggressiivisen naapurin yrittäessä "kylään" ilman kutsua. Omalta tontiltaan ja sen liepeiltä erityisesti urokset häätivät pelottomasti kaikki nelijalkaiset. Ainakin meidän pyrreillä oli nuorempana myös kova tarve päästä laajentamaan reviiriään, joten tontti täytyy todella aidata vähintään 2,5-metrisellä aidalla josta ei myöskään pääse ali kaivamalla, sama pätee varmaan kaukkareillekin?

      Eikös kaukkareissa esiinny nykyisin valitettavan paljon pelokkaita/epävarmoja yksilöitä, ainakin siis meillä Suomessa? näin olen käsittänyt luonnetestien ja erityisesti karhu/susitestien tulosten perusteella.

      Kaukkareilla on todella kova maine ja varmasti jotkin yksilöt ovat yhä tuon maineen arvoisia, mutta sanoisin kyllä Keskiaasiankoiran olevan nykyisin se tositoimissa eli lauman- ja aluevartijana selvästi "kovempi" näistä kahdesta rodusta.


  • mulla 5 kk vanha kaukkari ja oma äiti hoidettavana kaveri on todella mainio. sopeutunu meidän laumaan tähän asti hyvin. käy äitinikanssa kävelyllä äiti vanha ja käyttää tuekseen sauvoja, mutta tuntuu vaistoavan että vanhus tarvii turvaa. tosin asumme maalla ja aitaa on talon ympärillä satoja metrejä. mulla ollu koiria ennenkin mut tuntuu et koira on järkevämpi kun monet ihmiset. tiedän et kaukkarin koulutus on jatkuvaa ainakin 2 v asti joten on meidän onni että oon aina paikalla, niin koulutus on jatkuvaa ja tiedän tuloksen jos kaukkari ottaa komennon sitä on mahdoton pitää. Rotuna aivan mahtava kun vertaan aikaisempiin koiriini muiden koirieni kanssa ollu pentuna enemmän hankaluuksia. Muorista ja koirasta en luovu ennenkun kuolema meidät erottaa.

  • Upea rotu, mutta saanut turhankin kovan maineen verrattuna todellisuuteen.

    Ei ne mitään karhuja syö ja hyvin harva pärjää yksin edes keskikokoiselle sudelle.
    Vieraita ihmisiä ja koiria kohtaan ovat keskiverto laumanvartijaa aggressiivisempia, mikä nyt ei mielestäni suomen oloissa ole edes kovin toivottava ominaisuus ajatellen rodun käyttöä alkuperäisissä työtehtävissään.

    Kaukkari ei eroa oikeasti juurikaan muista laumanvartijaroduista potentiaaliltaan vartioinnissa. Oikeastaan ainoa merkittävä ero tulee sen suhteen, että se on huomattavasti herkempi käyttämään hampaitaan uhkaksi kokemaansa kohtaan siinä missä muut vastaavat rodut varoittavat haukkumalla ja murisemalla sekä pyrkivät mieluummin vain häätämään tunkeilijan ennen varsinaista kimppuun käymistä.

    Vieraiden ihmisten kanssa on siis arvaamattomampi juuri johtuen tuosta herkästä hampaiden käytöstä, enkä itse osaa tuota ominaisuutta erityisemmin arvostaa.
    Kyllä muutkin laumavartijat tosipaikan tullen omistajaansa puolustavat raivokkaasti, mutta niiden kanssa ei tarvitse kuitenkaan jatkuvasti olla peloissaan, laukaiseeko vieraan liian pitkä tuijotus koiran aggression tai joutuuko vahingossa auki jääneestä portista pihaan tullut postimies samantien raadelluksi, Kyllähän muutkin vastaavat rodut tuossa tilanteessa ärisevät, murisevat ja saattavat asettua poikkiteloin postimiehen ja talon väliin, mutta eivät suoranaisesti kiinni ole käymässä, jos postipate tässä vaiheessa ymmärtää poistua tontilta.

    Mitään tutkittua tietoa ei ole kaukkarin ylivertaisuudesta verrattuna muihin laumanvartijarotuihin. Ikävä kyllä rodulla on monessa suhteessa turhan kova maine ja tämän perusteella moni hankkii sellaisen myös täysin väärin perustein ja viljelee edelleen legendaa rodusta ylivertaisena tappokoneena.

    Oikeat, työkuntoiset ja alkuperäiset kaukasuksella työskennelleet kaukasiankoirat eivät painaneet 70-100 kg, ikinä, eihän sellaisesta kömpelyksestä olisi äärimmäisen nopealle sudelle ollut mitään vastusta. Työkuntoiset parhaat urokset painoivat 50-55 kiloa, eivät sen enempää, siis ne, joiden ansiosta rotu on saanut legendaarisen maineensa ja maininnan kokoisekseen huomattavasta nopeudesta, ketteryydestä sekä pärjäämisestä susiakin vastaan.

    Suomalaisen 75 kiloisen kaukkarin liikkeistä räjähtävä nopeus ja ketteryys on kaukana, tämä siis ihan käytännön tasolla havainnoituna, vaikka omistajansa mitä väittäisivät tai tarinoisivat. Tuollainen massa nyt vain on aivan liikaa kaukasiankoirankin rakenteelle.

    Kovuutta esimerkiksi petoeläinten kanssa on suomessakin jo vuosia testattu petoeläin testien avulla, eikä niiden perusteella kaukkari eroa rohkeudellaan muista laumanvartijoista mitenkään.
    Rodussa on suomessa jopa monia vastaavia rotuja enemmän tosipaikan (susi/karhutesti) edessä täysin jäätyviä tai muuten arasti toimivia yksilöitä mahtipontisesta ulkonäöstä ja rauhanomaisissa oloissa itsevarmuutta uhkuvasta olemuksesta huolimatta.

    Suomenkin jalostuksessa on siis suosittu ja suositaan yhä aivan liikaa massiivista ja karhumaista ulkonäköä luonteen kustannuksella, valitettavasti.

    Oikeastaan moni upean näköinen nyky kaukkari, joka usein kyllä mahtailee naapurin shäferille ja Taunolle, mutta jäätyy petoeläimen kohdatessaan tai ei pärjää sitä vastaan silkkaa kömpelyyttään ja hitauttaan, on alkuperäisen rodun edustajansa irvikuva, jos rumasti sanotaan.

    • Sulla on varmaan kokemusta monesta kaukkarista kun olet noin tietävä ja varma asioista kaukkari ei todellakaan ole hidas vaikka painais 75kg noin sun juttus paljastaa ettet tiedä oikeasti yhtään mitään susi ja karhu testikö määrittää koiran luonteen no ei todellakaan .


    • rtyu123 kirjoitti:

      Sulla on varmaan kokemusta monesta kaukkarista kun olet noin tietävä ja varma asioista kaukkari ei todellakaan ole hidas vaikka painais 75kg noin sun juttus paljastaa ettet tiedä oikeasti yhtään mitään susi ja karhu testikö määrittää koiran luonteen no ei todellakaan .

      Varmaan susi- ja karhutesti määrittää luonteen koiralle, jonka tehtävä on häätää sudet ja karhut pois lauman kimpusta? Muuta tehtäväähän kyseiselle rodulle ei olekaan.


  • Moi kaikille kirjoittajille. Arvostan kaikkia joilla asiantuntemusta. Itselläni aina ollut kokemusta koirista (en koita olla tietäjä) ja kotona lapsesta asti, joten uskallan edes täällä jotaan kirjotella. Ensimmäiset kokemukset lapuudesta oli karhukoiria, osa varmaan tietää että niissäkin on monia puolia... Luulen että enemmän kuin monissa muissa roduissa... isälläni olivat aikanaan ropottililaisia (en tiedä onko nimi oikein) myhemmin mullakin jotaan muita. Tiän ettei isän reppuun ois kukaan koskenu jos Lissu ois ollu paikalla, vaiks isäkin ois ollu, ellei ois reppuu ojentanu. Mun Piki taas oli lojaalimpi ihmisii kohtaa, tosin isä senkin koulutti, suku kuitenkin oli eri.

    Näiden jälkeen mul on ollu Länsisiperian laika, ainakin meen perheessä kaikkii kohtaa lojaali, ei välittäny koirista eikä ihmisistä ollenkaa ja oli aina vapaana maalaiskylässä, "isäntänä" kuitenki sotki liikennettä pysäyttämällä kaikki liikkuvan kaluston, vaan näyttääkseen et mä "Jaska" nyt satun tutkailee et ketä tääl liikkuu.

    Tän jälkeen oli muutama vuosi ilman koiraa, kunnes tapasin kumppanin jolla oli kaks koiraa, parivuotias dopperi( kutsumanimi Amo) Mansen seudulla jotkut saattaa tuntea ja muistaa sekä vuotias Kake (joka asunu mulla 10v.) Poikien kans pärjäsin aina hyvin, en edes osaa sanoo et kumpi oli parempi, molemmat katso silmii ja asioit tehtii ja luottamus oli, kaikinpuolinen. Amo jouduttiin lopettaa onnettomien sattumien summan takii,,, ompelulangalle allerginen, ku oli suoli puhki luunsirun takii.

    Täs tilantees mitä sillon oli, tuli taloon myös Dogi, kutsumanimeltään Mikki, sininen iso pentu josta kasvokin iso ja hieno kaveri, joka sit jäi vaan suhdanteiden takia pois elämästäni.

    Aina mietin mite paljo pääsis helpommalla ellei ois koirii tai lapsii, molempii on nytki... Kake täyttää kevääl 12v. ja aika hyväs kunnos... mietiskelenki nyt, otanko koiran vai koittasinko naista;-))))

    Ja sit toho rotuasiaa... oon jo liki kuuskyt ikäne ukko, mäyris (tiän älykäs koira) saattas säästää tarpeelt hirveesti viedä ukkoo minnekkää... dopperi tarvii liikaa energiaa, en taida viittii, dogi kiinnostais, kuten kaikki mainitut, oikeest.

    Ja loppuun se et jos joku ostaa koiran Bemarin sijaan, munan jatkoks, tai minkä tahans.... liikkuvat vääril arvoil. Mua on koira purru kerran ku menin naapurin talon alle jos niitten koiral oli penikat ja aloin niit kaikkii halailee,olin 4v.

    Uskon myös siihen et ihminen esimerkillään osaa näyttää koiralle miten luonne reagoi, eli ellet ole itse "agressiivinen tai epäluuloinen" ei ole "perheesikään

    Mikko Marttila Luvia

  • Olin ennakkotutkimusmatkalla Virossa, tarkemmin sanottuna Tallinnan Varjupaikissa
    koiratarhalla tutkimassa kannatttaisiko sieltä tehdä tv-ojelmaa. Kun tulimme perille, niin pihalla oli kaukaasianpaimenkoira, joka vaikutti aivan pennulta, Menin sen luo. silittämään sitä, Ensin kaikki sujui hyvin, mutta ilman mitään varoitusta koira kävi kimppuuni, puri ensin vasemman kämmenen läpi. yritin oikealla käädelläni vetää käteni pois sen suusta, jolloin puri myös oikeaa kättäni, tai sanoisinko nyt raateli käteni, vielä lopuksi puri takamuksestani palan irti.
    Henkilökunnasta joku soitti paikalle ambulanssin ja minut vietiin verta vuoiavana
    sairaalaan, jossa haavat ommeltiin puuduttamatta paksulla neulalla kiinni.

    • "Menin sen luo. "

      Se oli se suurin virhe.
      Ystäväni kaukkari ei ole vielä kahteen vuoteen tullut lähelleni, vaikka samalla tontilla ollaan useasti. Se että lähestyisin koiraa, ei ole edes käynyt mielessä.

      Tuonlainen koira ilmaisee epäluulonsa poistuneen vasta kun se tulee rauhallisesti lähemmäs.


  • "Haastava" koira eli täysin hallitsematon raivohullu rakki jolle sopii luoti päähän. En ymmärrä miksi joku hankkii juuri tällaisen koiran.

  • Rodunomainen kaukkari on oikein koulutettuna varma valinta omalle väelle.
    Kaikki mikä ei kuulu sen omaan väkeen, onkin sitten vähintään jonkinlaista uhkaa aiheuttava ihminen, tai eläin, joka pitää tappaa heti, tai välittömästi virheen tapahtuessa.
    Näistä asetelmista, kun lähtee hankintaa miettimään, niin ei tule yllätyksiä.
    Maalle, kaukana stressaavista häiriötekijöistä, omissa oloissa viihtyvälle pariskunnalle.

    • Joo, vaan miksipä ei ostaisi tappavan koiran sijaan pyssyä? Se kun ei ainakaan itse päätä tappaa ketään.
      Jos nyt siis kokee jotain suojaa tarvitsevansa. Pyssy on niin turvallisempi kuin tehokkaampikin. Lisäksi voi sitten lemmikin hankkia, sellaisen siis, mikä ei tapa ketään.


    • Varma valinta muka. Meillä oli erästä toista laumanvartijarotua oleva koira. Jouduimme palauttamaan sen, koska koira kävi kaikkien kylään tulevien ihmisten kurkkuun. Aikuisista ihmisistä ei niin väliksikään koska emme ole seurallisia, mutta koiran yritys lopettaa lapsen luokkakaveri oli meidän hermoille liikaa.

      Kasvattaja huijasi meitä täysin väittämällä koiran olevan "koko perheen lenkkikaveri" ja ties mitä puppua. Otimme selvää rodun alkuperäisestä käyttötarkoituksesta ja se on suurikokoisten karjaeläinten vartioimiseen laitumella tarkoitettu rotu ja se suojelee karjaa rodunomaisesti myös ihmisiltä ja käy luontaisesti ihmisen kimppuun!!!!!

      Miksi näitä kiellettyjä koirarotuja on Suomessa on täysi mysteeri ja häpeäksi maallemme.


    • Eräspetetty kirjoitti:

      Varma valinta muka. Meillä oli erästä toista laumanvartijarotua oleva koira. Jouduimme palauttamaan sen, koska koira kävi kaikkien kylään tulevien ihmisten kurkkuun. Aikuisista ihmisistä ei niin väliksikään koska emme ole seurallisia, mutta koiran yritys lopettaa lapsen luokkakaveri oli meidän hermoille liikaa.

      Kasvattaja huijasi meitä täysin väittämällä koiran olevan "koko perheen lenkkikaveri" ja ties mitä puppua. Otimme selvää rodun alkuperäisestä käyttötarkoituksesta ja se on suurikokoisten karjaeläinten vartioimiseen laitumella tarkoitettu rotu ja se suojelee karjaa rodunomaisesti myös ihmisiltä ja käy luontaisesti ihmisen kimppuun!!!!!

      Miksi näitä kiellettyjä koirarotuja on Suomessa on täysi mysteeri ja häpeäksi maallemme.

      Noiden sekoituksia on jatkuvasti puoliilmaiseksi tarjolla laumis saku, laumis rotikka,laumis dogo....voi vaan kuvitella ostajien järkytyksen, kun tajuavat ettei halpa ja söpöinen nallekarhu olekkaan turvallinen aikuistuttuaan .Se on hengenvaarallinen lasten kavereille, ja kaikille vieraille.Suuren kokonsa vuoksi myös vaikeasti käsissä pidettävä, ja yleensä ei pysy pihalla vapaana.Vaan karkaa kylille suurentamaan reviiriään.


    • huomioitavaa kirjoitti:

      Noiden sekoituksia on jatkuvasti puoliilmaiseksi tarjolla laumis saku, laumis rotikka,laumis dogo....voi vaan kuvitella ostajien järkytyksen, kun tajuavat ettei halpa ja söpöinen nallekarhu olekkaan turvallinen aikuistuttuaan .Se on hengenvaarallinen lasten kavereille, ja kaikille vieraille.Suuren kokonsa vuoksi myös vaikeasti käsissä pidettävä, ja yleensä ei pysy pihalla vapaana.Vaan karkaa kylille suurentamaan reviiriään.

      Hengenvaarallinen on oikea sana. Nämä koirat ovat ihmisen hengelle vaarallisia. Kuonokoppapakko pitäisi vähintään saada. Muissa maissa vaarallisten koirien pitämiseen vaaditaan myös lupa. Mitä tarkoitusta varten hengenvaarallista koiraa pidetään, miksi se on otettu? On aika vaikea kuvitella tavallisella ihmisellä olevan pätevä syy vaarallisen koiran pitämiseen. Lemmikiksi ne eivät sovellu.

      Voisi muuten ottaa pois nämä rodut täältä Lemmikit-palstalta kokonaan. Murha-info olisi oikea palsta tälle aiheelle.


    • Jos omistajan läsnäollessa käy kimppuun,niin onko kaikki ok?Tällästäkin on sattunut.Ja valitettavasti koiria on myös henkilöillä,joilla niitä ei todellakaan pitäisi olla,osin ongelmat johtuu siitä.Pitäisi olla valtava seula kenelle pentuja myydään,mutta varmaan aika mahdoton toteuttaa.


  • Joo ja tollaset ihmiset vois laittaa hautuumaa osastoon kun tehdään päättelyitä ja yleistyksiä asioista joista ei oikeasti ole kunnon käytännon kokemuksia eikä se riitä että on lukenut tai nähnyt jonkun tapauksen sama pätee joka asiaan paskantakaa sukkaan muka tavalliset hyvät ihmiset teillä on varmaan sama asia ihmisten suhteen tai minkä vaan vaikka ette tunne ketää tai mitään kannattas se pää ottaa pois omasta perseestä .

    • Pelottaa, jos sinulla on yhtään minkäänlaista koiraa. Olet niin selvästi latvalaho,


  • On itselläni ollut ja tuntenut monia muitakin kaukkareita. "Luo meneminen" varsinkin katsekontaktilla saattaa tietää vieraalle vaaraa. Se erottaa kuitenkin lapset, joita sietää hyvin ja osaa kyllä "varoittaa". Rauhassa pihan reunalla vapaana loikova kaukkari on vaaraton, jos antaa olla rauhassa. MUTTA: jos pihapiirissä on muita kotieläimiä (mitä tahansa), pitää kaukkarin ensimmäistäkin varoitusta ehdottomasti uskoa. Ystäväni kanapihalle heidän kissansa perässä juossut rotikka menehtyi "kertarusauksella" ja jälki sellaista että tajusin vasta sitten mikä se kaukkari äärimmillään voi olla. Paria mastiffiakin olen seurannut ja se suuojeluvietti ei tee niistä yhtä agressiivisia.

    • Milläs oikeudella sinä tai koirasi aiheutatte vieraalle minkäänlaista vaaraa? Käsittääkseni kaikki vaaran tai vamman aiheuttaminen ihmiselle on ykskantaan kiellettyä. Teepä poliisille ilmoitus itsestäsi ja koirastasi että olette vaaraksi.


    • sairasta kirjoitti:

      Milläs oikeudella sinä tai koirasi aiheutatte vieraalle minkäänlaista vaaraa? Käsittääkseni kaikki vaaran tai vamman aiheuttaminen ihmiselle on ykskantaan kiellettyä. Teepä poliisille ilmoitus itsestäsi ja koirastasi että olette vaaraksi.

      APLODIT!!!!

      Ehkäpä koirapalstan älykkäin kirjoitus ainakin laumisketjussa!


    • sairasta kirjoitti:

      Milläs oikeudella sinä tai koirasi aiheutatte vieraalle minkäänlaista vaaraa? Käsittääkseni kaikki vaaran tai vamman aiheuttaminen ihmiselle on ykskantaan kiellettyä. Teepä poliisille ilmoitus itsestäsi ja koirastasi että olette vaaraksi.

      Nimim hyvähyvä, perustelisitko, millä oikeudella sinä tai koirasi aiheutatte vieraalle minkäänlaista vaaraa. Ole hyvä ja perustele ihmeessä.


    • " 'Luo meneminen' varsinkin katsekontaktilla saattaa tietää vieraalle vaaraa. "

      Tuollaisia koiria ei mielestäni saisi pitää. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista koiraa?


    • Slovakiancuvac sitä tarvitsee ainakin kasvattaja kun eläke on niin pieni


    • vaaaraaaa kirjoitti:

      Slovakiancuvac sitä tarvitsee ainakin kasvattaja kun eläke on niin pieni

      Saahan siitä lisätienestiä, moni kaukkarin pmistaja pitää lihakauppaa josta saavat rahaa ja/tai ruokaa seuraavalle koiralle. Turkiksiakin riittää


  • Kaukkari on ehkä tyhmin eliö, mitä maa päällään kantaa. Tollukka vailla vertaa. Jopa perussuomalainen suoriutuu paremmin typeryystesteistä kuin maailman tyhmin koirarotu.

    • "Kaukkari on ehkä tyhmin eliö, mitä maa päällään kantaa. Tollukka vailla vertaa. Jopa perussuomalainen suoriutuu paremmin typeryystesteistä kuin maailman tyhmin koirarotu. "

      No ei nyt sentään perussuomalainen! Perussuomalainen on ylivoimaisesti typerin eliö. Sen jälkeen tulee toiseksi typerin kaukkari, kolmanneksi tperin bakteeri, neljänneksi typerin ameeba jne.


  • Kyllä. Olen samaa mieltä kaukkaria ja kaikkia muitakin laumiksia kritisoivien kanssa. Etenkin kaukkarin kasvattaminen "vaarattomaksi" EI onnistu ekalla kerralla. Pitää ehdottomasti muistaa, että mihin ko. rotu on tarkoituksella jalostettu. Ja kuten mainitsin se tulee takuuvarmasti toimeen kaikkien muiden kotieläinten kanssa ja erityisesti lampaita rakastaa yli kaiken. Ennen täysikasvuisuutta (murrosiässä) se pitäisi saada ymmärtämään, että KAIKKI ihmiset ovat samalla puolella sen "lauman" kanssa ja se ei onnistu ilman päätoimista panostamista ja riskejä. Itse omistajana olet myös osa sen "puolustettavaa laumaa".

  • Ap ketä kiinnostaa?

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.