En ymmärrä tuota hehkutusta Tuomas Virkkusesta. Tyyppi voi kyllä tietää lajista ja tunnistaa pelaajat, mutta se ääni on kamalaa kuultavaa. Ei tarvitse kentällä paljon mitään ihmeellistä tapahtua, kun Virkkunen kiljuu raastavalla falsetillaan suoraa huutoa. Ei tuota kestä sikakaan vinkumatta, sa siltähän tuo kuulostaakin.
Opetelkoon äänenkäyttöä ensin. Se kun on tärkeimpiä selostajan ominaisuuksia. Huonosti on asiat, jos tarjolla ei ole kuin vinkuvia hööpööjaloja ja virkkusia, joista hööpööjalo on kai jonkin vaivaskanavan leivissä.
Opetelkoon äänenkäyttöä ensin. Se kun on tärkeimpiä selostajan ominaisuuksia. Huonosti on asiat, jos tarjolla ei ole kuin vinkuvia hööpööjaloja ja virkkusia, joista hööpööjalo on kai jonkin vaivaskanavan leivissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...ttuako siinä selität. Virkkusen äänenkäytössä ei ole mitään vikaa ja parempi se, että innostuu pelistä kuin pelistä, kuin se että on samanlainen kuin jotkut YLEn radioselostajat jotka selostavat paitsiota, tappelua, maalia ja pitkää kiekkoa aina samalla tasaisella tylsällä äänellä eikä kukaan voi päätellä mitä tapahtui.
Ja jos Virkknen ei ole hyvä selostaja, niin kuka perkele sitten on??
(Virkkunen on maailman paras selostaja)
mitä on koskaan ollu!!!!!! tekee pelinki jo ainaki 100 kertaa paremmaksi ja mielenkiintosemmaksi ku se selostaa!!! sielä ei mittää uutistenlukija kääpä selostajia tarvi eikä mitään ärrävikasia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kiljuu kun ois jotain siellä....