elarit ei nouse niin paljoo kun hinnat. Miehet ei tiedä mitä lapset maksaa ja mitä ruoka maksaa. Yksin asuminen on ihan erihintaista kuin lasten kanssa. Sen tähden he haluukin erota, että saavat makkara aina leivänpäälle. Meillä makkarasiivu laitetaan neljään osaan, jotta kaikki saavat edes kerran viikossa makkaraleivän. Meillä on perjantai juhlapäivä, silloin leivän päällä on neljäsosa makkaraa ja kaksi viinirypäle marjaa, sekä puolikas tikkari. Se onkin odotettu päivä.
Elatusmaksut ei riitä kesällä
hinnat on nousseet ja
8266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän kaikki miehet tiedä mitä lapset maksaa mutta kyllä kaikki ETÄISÄT tietää!!!
Me etäisät todellakin tiedämme mitä on se makkara ja mitä on se leipä jota joskus saa sinne makkarasiivun alle...
Etkö sinä jo kyllästy itsekkin itseesi sillä sinulla ei todellakaan ole kaikki "jauhot" pussissa...???
Etkö sinä yh-äippäRESSUKKA jo lopultakin tajua että nuo sinun vedätyksesi eivät mene läpi edes muiden yh-äippäRESSUKOIDEN silmissä saatika meidän terveiden ihmisten???
Makkara on epäterveellistä. Ei sitä edes tarvita. Joten ei hätää, mistään ette jää paitsi ;-)
huomenna pitää ostaa yksi appelsiini jotta saamme vitamiineja. Sitten ajattelin ostaa joko kurkun tai paprikan. Kumpaaan ei ole varaa. Naapurista sain vanhoja makarooneja, jotka huomenna keitän. Illalla on varattu puolikas banaani, jonka laitamme 5 osaan.
Kutsuisikohant tuo aito etäisä meidät ensisunnuntaina päivälliselle? Voisihan lainata meille ainkin yhde reikäleivän ja kaksi palaa sokeria. Sipuli olisi poikaa. Miten on etäisä, liikenisikö sulta yksi sipuli?
Kyllä taidatte nyt isukkia vähän härnätä..... saa nähdä nappaako syötin...kyllä ootte vekkuleita ;-)
Minusta tuntuu että jotkut etävanhemmat, olivat ne sitten isiä tai äitejä, eivät tule tuota ajatelleeksi. Itsekin etävanhempanä, ja miehenä, pitäisin kysymyksenasettelua nätisti sanottuna hieman yleistävänä.
Seuraaviin kysymyksiin ei tietenkään tarvitse vastata, varsinkaan totuudenmukaisesti.
Mikäli järjellisiä vastauksia kaipaa niin siitä saattaisi olla hyötyä...
Kuinka paljon lapset mielestäsi maksaa?
Paljonko on "elarit" juuri tässä tapauksessa?
Mikä on etävanhemman maksukyky?
Mikä on oma maksukyky?
Minkä ikäinen lapsi on / lapset ovat?
Kuinka monta lasta on huollettavanasi?
Elätkö suhteessa jossa kumppanisi ottaa osaa lastesi hyvinvointiin ja asumiseen vai oletko yksinhuoltaja?
Mikä juuri Sinulle riittäisi?
Paljonko jää viivan alle kun lasketaan:
tulot - palkkatulo / äitiyspvraha / vastaava
- toimeentulotuki
- muut tulot? mahdollinen asumistuki yms?
- lapsilisä(t)
- elatusmaksu(t)
ja vähennetään
menot - asumiseen liittyvät - vuokra tai vastike asuntolainan lyhennys
- sähkö, vesi, jäte, yms kiinteistöön liittyvä mikäli omistusasunto
- vakuutukset, koti, henkilö, matka, yms
- työmatkakustannukset, auto, muut
- lastenhoitomaksut
- lääkkeet, jos säännöllinen lääkitys.
Tuleeko jollain muita "välttämättömyyksiä" vielä mieleen?
Viivan alle jää se millä ostetaan ruokaa, vaatteita yms.
Jos viivan alle jää toosi vähän, niin tietääkseni jotain lomakkeita täyttämällä voi saada yhteiskunnan osallistumaan omaan elämiseen.
En tiedä mikä tilanne sinulla on, mutta se, että elarit ei nouse niin paljoo kun hinnat, on varmaankin ihan totta.
Ei palkatkaan nouse niin paljoa kuin hinnat, ainakaan minun työssäni. :)
Seuraava voi, liian kiihkeässä mielentilassa luettuna, vaikuttaa provosoinnilta,
sitä se ei kuitenkaan ole.
Mitä välttämättömyystavaroita/-elintarvikkeita olette jääneet ilman rahanpuutteesta johtuen?
Oletteko käyttäneet käsillä olevat varat vain ja ainoastaan välttämättömyystavaroihin/-elintarvikkeisiin?
Kahden aikuisen työssäkäyvän ihmisen liiton kariutuessa heikkenee kummankin elintaso. Näin siis pääsääntöisesti silloin kun kolmatta osapuolta eroon ei ole, ei aina.
Tasapuolisuuden vuoksi toisinpäin oleva täysin mahdollinen tilanne...
Mikäli johtajan asemaan päässyt menestyvä nainen löytää jossain kekkereissä enemmän kiinnostavan, ja hyvin toimeentulevan, miehen ja päättää jättää entisensä ja lapsensa. Siinä tilanteessa miehen tilanne heikkenisi taloudellisesti huomattavasti, naisella sitten taas saattaisi tilanne jopa parantua...
-real-
Olen sinkkuyhteishuoltaja neljälle teini-ikäiselle lapselle. Saan jokaisesta Kelan maksaman minimin suuruisen elatustuen, enkä aio hakea korotusta elatusapumäärään, koska prosessi aiheuttaisi hyvätuloisessa etävanhemmassa suuria vihantunteita, jotka hän siirtäisi suoraan lapsiin.
Emme ole jääneet paitsi mistään välttämättömästä yleis-tai kulutushyödykkeestä, koska osallistun 100% tulo- osuudellani lasten elämään. 100% on huomattavasti enemmän kuin 136e, jolla etä osallistuu. Oma taloudellinen elintasoni on laskenut huomattavan paljon eron jälkeen - väitän että paljon enemmän kuin etävanhemman, mutta henkisen hyvinvoinnin kohentuminen tasoittaa epäoikeudenmukaista laskua hyvin paljon.
Ennen eroa etävanhempi osallistui lasten kesäkuluihin huomattavasti avokätisemmin kuin nykyään; lomakustannukset ruokailuineen ja huvituksineen olivat kesään kuuluvia "välttämättömyyksiä" joista hän ei koskaan kitsastellut, mutta eron jälkeen hänellä ei ole halua sellaiseen enää varojaan hukata, koska tarkoituksena on osoittaa lapsille, että jos olistte valinneet etän lähiksi, te saisitte kaiken, nyt elätte Kädestä suuhun horatsu -sosiaalipummin taloudessa ettekä saa mitään, ettekä pääse minnekään ja osoitteennekin on epämääräinen entiseen hienostoalueeseen verrattuna.
On totta, että kesäaika kiristää lähin kukkaronnyörejä enemmän kuin synkkä, tuulinen, luminen, kalsa pakkastalvi. Lähinä en henno sanoa lapsille, ettei meillä olisi varaa reissuta ja retkeillä sillä tavalla kuin aikaisemminkin, joten lainaan vanhemmiltani sen, mihin säästöni eivät riitä - eli entisen etän osuuden. Itse en kaipaisi retkiä, joita lapset haluavat vuodesta toiseen, joten kyse ei varmasti ole itsekkäästä himostani pyöriä huvi-ja vesipuistoissa, jonka maksumieheksi etän haluaisin, mutta lasten kesäilo määrää kohteet ja tahdin. Etä ei myöskään ehdota, että veisi lapsia minnekään, kuten ei ole ollut koskaan tapana, rahoitusta sen sijaan irtosi ennen eroa irronnut.
on JO yhteen mentäessä omia lapsia(aiemmista liitoistaan)..ei silloin ole elatusvelvollinen puolison lapsiin.Ainoastaan omiin lapsiinsa.
Ainakaan lain mukaan..mutta pakostihan sitä tulee ostettua siten,että puolisonkin lapset hyötyvät.
Mutta se on täysin kiinni puolison halusta..eli kun itselläni on 5 lasta,ei mieheni osta heille mitään(eihän hän ole lasteni isä)..kun taas itse ostan mieheni lapsille mitä he milloinkin tarvitsevat.
Ja itse tienaan todellakin kaksi, jollei kolme kertaa vähemmän kuin mieheni.
No,ex-mies(joka hyvätuloinen,myös uusperheellinen tahollaan ja asuu isoa omakotitaloa) ei haluaisi maksaa omista lapsistaan elatusmaksuja..sehän on hänestä niin väärin.
Hänen mielestään nykyisen mieheni pitäisi lapset elättää..myös hänen lapsensa.
Maksaa siis elatusmaksuja miten sattuu..ja aina on pelko siitä maksaako lainkaan,vai joutuuko niitä ulosoton kautta perimään.
Ja kuka siis kaikesta eniten kärsiikään..tietenkin lapset,jotka kasvavina tarvitsevat milloin mitäkin vaatetta,tai harrastusvälinettä..ihan jatkuvasti.
Kun etävanhempi ei maksa..ei silloin ole varaa mitään ylimääräistä,tai ees tarpeellistakaan lapsille ostaa.
Yhdellä lapsellani on astma,joten lääkekulut ovat n. 80e/kk.ssa.Ne on aina pakko ostaa..opiskelevilla nuorilla on koulukirjojen ostoa..vanhemmilla jo lapsilisätkin poistuvat,joten tulot siltäkin osin kokoajan pienenevät.
Lasteni isä ei ota lapsiaan lomailemaan luokseen,ei vie kesällä huvituksiin..Joten kaikki lasten kesämenot ovat minun kontollani.
Kun laskee 5.den lapsen huvipuistopääsymaksut ym,retket..se ei ole mitenkään edullista..sitä ex ei tajua,koska eihän hän lapsia ikinä enää mihinkään vie.
Kun menin naimisiin mieheni kanssa,tietenkin yh-korotukset poistuivat,ja asumistuki myös aleni.
Nykyinen mieheni ei ole mikään suurituloinen,ja siksi taloudellisesti ei olisi kannattanut ees yhteen muuttaa.
On siis väärin että Uusperheessä joutuu taloudelliseen vastuuseen puolison lapsista..vaikkei muutoin ole "oikeuksia"toisen lapsiin.
Vaikka olisi kuinka pienituloinen,kuten itse olen..emme saa muita tukia mieheni kanssa kuin pieni asumistuki..lapsilisät,ja elatusmaksut kun lasketaan yhteen.. ne kasvattavat summaa..joten mitään toimeentulotukia emme ees saisi.Enkä kehtais ees sellaista hakea.
Kun kesäloma lapsilla alkaa..ruoan kulutus kasvaa vauhdilla.Kun ei olekaan enää kouluruokailua..ja ammattiin opiskelevilla aamupalaa koulusta.
Onhan se aivan eri asia jos on yksi pieni lapsi taloudessa,kuin 6 isompaa lasta.
Menoja voi toki aina karsia..mutta entäpä jollei ole mitään menoja joista voisi karsia?Jos kaikki on jo minimoinut,ja siltikin tekee tiukkaa?Laskut kun on aina maksettava,ja ruokaakin on oltava aina kaapissa.
ensin vastausta, loput vuodatusta... :)
Saat siis Kelan maksaman minimin? Mikäli ex-puolisosi on hyvätuloinen, kuten kirjoituksestasi saa vaikutelman, en kutsuisi ex-puolisoasi mieheksi lainkaan.
Korotuksen hakeminen tuskin onnistuisi koska Kela ei ole sellainen taho joka maksaa minkä pystyy. Ne maksaa sen mikä on määrätty. Lasten/nuorten isä on se jonka pitäisi osallistua, niin taloudellisesti kuin muutenkin, lastensa elämään.
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että pidät Kelan maksamaa 136euroa jotenkin etävanhemman maksamana. Periikö Kela nämä rahat ex:ltäsi vai mihin tämä perustuu. Minulla on sellainen käsitys että mikäli Kela maksaa, niin ex ei maksa.
Ennen eroa te olitte perhe. Mielestäni sitä aikaa, vaikka se kuinka kirkkaasti muistoissa onkin, ei pidä taloudellisessa mielessä sekoittaa nykyhetkeen.
Hyvä että ette ole jääneet paitsi välttämättömyyksistä. Se on osoitus siitä että sinulla pelaa järki. Onko lähes aikuiset lapsesi päässeet kesätöihin? Siitä on apua sekä yksinhuoltajalle että nuorelle. Itse maksoin kotiin joka kuukausi kun palkkaa sain. Kun asia oli puhuttu ja hyvin perusteltu siinä ei ollut mitään ihmeteltävää. Jotkut kaverit sai pitää kaiken itsellään... se vähän keljutti silloin, mutta nyt tiedän että silläkin oli kasvattava vaikutus.
En tiedä onko ex-miehesi tarkoitus osoittaa jotain materialistista paremmuutta. Mikäli näin on, siihen saattaa olla piileviä syitä joita on mahdoton selvittää tuntematta tilannetta tarkoin. Enkä oleta että kukaan niin tarkkaan tänne lähtisi raportoimaan. Materialistinen puoli taitaa muutenkin olla se ainoa, johon ex-kumppanisi pystyy vaikuttamaan. Itse koen olevani enemmän pankkiautomaatti kuin isä vanhimmalle lapselleni. Eipä ole hänkään käynyt kun helmikuussa viimeks.
Sitten muuta vuodatusta...
Itse olen etäisä kahdelle teinille ja isäpuoli kahdelle pienemmälle.
Suhteet lapsiin on viime syksyyn asti ollut läheiset.
Lähivanhemman, mies tai nainen, kykenemättömyys suodattaa omaa katkeruuttaan lasten tietoisuudelta saattaa lapset usein ikävään tilanteeseen jossa he, omasta tai lähivanhemman mielestä, joutuvat valitsemaan vanhemmista kumman puolella he ovat.
Olisi kiva kun joku muukin, minun lisäkseni, kertoisi heille, että heidän ei tarvitse valita.
Aikuisten riidoista aiheutunutta katkeruutta ei kuulu valuttaa lasten harteille. Lasten tehtävä ei ole pitää yllä vanhemman henkistä tasapainoa.
Jos näin käy, vanhemman (mies tai nainen) olisi syytä hakeutua hoitoon.
Omista lapsista nuorempi on ollut kuluvan vuoden aikana luonani kaksi kertaa, yhteensä kolme yötä. Herkkä ala-aste ikäinen johon lähivanhemman on helppo vaikuttaa.
Viime syksynä tuli tämän "en halua tulla"-putken ensimmäinen esiintymä.
Selviteltyäni asiaa ja juteltuani hänen kanssaan paljon, sain selville että hän ei halunnut jättää lähivanhempaa yksin, kun tällä on niin paha olla... Se, että lähivanhemmalla on ollut kumppani asumassa samassa taloudessa jo useita vuosia, ei ilmeisesti poista sitä yksinäisyyden tunnetta joka iskee siinä tilanteessa kun on pakotettu olemaan erossa kullannupustaan kokonaisen viikonlopun. Lisäksi ikävä iskee vain silloin kun kullannuppu on yötä isänsä luona. Kuluneen vuoden aikana normaaliksi muodostunut käytäntö mennä kavereille, tai ottaa kavereita, yökylään isä-viikonloppuina on mielestäni kohtuullisen hankala perustella. Toisaalta, niinkuin olen huomannut, perustelu on vain allekirjoittaneen ongelma. Eihän tällaisia asioita tarvitse perustella. Kun äiti tietää että lasten isä on suurimmainen paha, täytyy äidin suojella lastaan tuolta pahalta.
Äiti on ainoa joka voi tietää mikä on parasta lapselle. Piste.
Sosiaalitoimi vielä kehoittaa myötäilemään ja antamaan periksi jottei äidin henkinen kuormitus kasva. Sen myötäilyn takia tässä suossa nyt ollaan.
Onneksi ihan kaikki yh-äidit eivät ole samasta puusta. Tiedän monta ihan järkevästi toimivaa ja fiksusti käyttäytyvää yh-äitiä.
Yhden sellaisen onnistuin saamaan vaimoksenikin.
Nyt olisi onni ylimmillään mikäli nuo lasten asiat saisi jotenkin kuntoon...
Eivät ole kaikki etäisitkään sellaisia mulkkuja ja kusipäitä mitä täältä aika usein saa vaikutelmaa. Suurin osa haluaisi varmasti tavata lapsiaan enemmän, olla läsnä lasten elämässä.
Harmi että lapsia käytetään aseena niin usein.
Sellaisesta pitäisi langettaa rangaistus...
-real-