Asennusmedia?

'Tuohan on jo niin vanha kone, että siihen ei tuleva Mac OS X Snow Leopard käy ja Leopardin elinkaarta on enää kolme vuotta jäljellä joten siihen ei kannata investoida.'

Leopardia saattaa saada käytettynä ja kolme vuotta en sen verran pitkä aika että siihen kannattaa investoida.

'Helpointa on vaan käyttää sitä konetta sen kolme vuotta tai kunnes sekoaa, ja asentaa tähän seuraavaksi käyttöjärjestelmäksi Debian.'

Debianissa eivät toimi Mac-ohjelmat, eikä ole mitenkään varmaa, että Debian on kolmen vuoden päästä tuettuna. Ei noihin vanhoihin PPC-Macceihin ole tuettuna edes Ubuntu linuxit, joten Debian tuki voi kolmen vuoden päästä olla yhtä olematon.

Debianin tukeen kirjoitti:

'Tuohan on jo niin vanha kone, että siihen ei tuleva Mac OS X Snow Leopard käy ja Leopardin elinkaarta on enää kolme vuotta jäljellä joten siihen ei kannata investoida.'

Leopardia saattaa saada käytettynä ja kolme vuotta en sen verran pitkä aika että siihen kannattaa investoida.

'Helpointa on vaan käyttää sitä konetta sen kolme vuotta tai kunnes sekoaa, ja asentaa tähän seuraavaksi käyttöjärjestelmäksi Debian.'

Debianissa eivät toimi Mac-ohjelmat, eikä ole mitenkään varmaa, että Debian on kolmen vuoden päästä tuettuna. Ei noihin vanhoihin PPC-Macceihin ole tuettuna edes Ubuntu linuxit, joten Debian tuki voi kolmen vuoden päästä olla yhtä olematon.

Lue lisää

"Debianissa eivät toimi Mac-ohjelmat, eikä ole mitenkään varmaa, että Debian on kolmen vuoden päästä tuettuna."

Vaihda ohjelmistot normaaleihin alustariippumattomiin ohjelmiin niin ei ole sen käyttöjärjestelmän kanssa niin väliä. 3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.

Debian tukee kyllä ihan varmasti PowerPC arkkitehtuuria vielä jatkossakin, nehän tukee vielä 486:stakin.. Debian on ollut kolmetoista vuotta vakaa ja turvallinen alusta kun Mac OS X vasta 7v, eikä se ole mihinkään katoamassa. Sen verran laaja tuki takana. Ja vaikka ei olisikaan kolmen vuoden kuluttua, aina on joku toinen käyttöjärjestelmä mikä käy PowerPC:lle.

Mac OS X katoaa todennäköisemmin kuin Debian, aivan kuten siltä katoaa tuki Applen tietokoneille ennen aikojaan.

M-Kar kirjoitti:

"Debianissa eivät toimi Mac-ohjelmat, eikä ole mitenkään varmaa, että Debian on kolmen vuoden päästä tuettuna."

Vaihda ohjelmistot normaaleihin alustariippumattomiin ohjelmiin niin ei ole sen käyttöjärjestelmän kanssa niin väliä. 3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.

Debian tukee kyllä ihan varmasti PowerPC arkkitehtuuria vielä jatkossakin, nehän tukee vielä 486:stakin.. Debian on ollut kolmetoista vuotta vakaa ja turvallinen alusta kun Mac OS X vasta 7v, eikä se ole mihinkään katoamassa. Sen verran laaja tuki takana. Ja vaikka ei olisikaan kolmen vuoden kuluttua, aina on joku toinen käyttöjärjestelmä mikä käy PowerPC:lle.

Mac OS X katoaa todennäköisemmin kuin Debian, aivan kuten siltä katoaa tuki Applen tietokoneille ennen aikojaan.

Lue lisää

seonnut?

>3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.

Kyllä sitä Pantteriakin vielä käytetään netissä ihan turvallisesti, ja ikää on paljon yli kolmen vuoden.

RepeRuutikallo kirjoitti:

seonnut?

>3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.

Kyllä sitä Pantteriakin vielä käytetään netissä ihan turvallisesti, ja ikää on paljon yli kolmen vuoden.

Lue lisää

"Kyllä sitä Pantteriakin vielä käytetään netissä ihan turvallisesti, ja ikää on paljon yli kolmen vuoden."

Ei voi. Pantteria ei enää paikata aukoista joten tätä ei voi käyttää netissä turvallisesti. Mac OS X:n julkaisuja tuetaan sellaiset 5v, eli vähintään joka toinen julkaisu pitäisi ostaa. Ja sitten jos ja kun Apple lopettaa vanhan koneen tukemisen niin sitten nettijohto irti tai joku muu käyttis kuin Mac OS X. Ylipäivättyjen Mac OS X:n käyttäjät on samanlaisia idiootteja tietoliikenteen häirikköjä kuin nämä jotka käyttää jotain Windows Me:tä, Windows XP SP1:stä tai muuta vastaavaa reikäjuustoa joita voidaan valjastaa helposti informaatiosodankäyntiin.

M-Kar kirjoitti:

"Kyllä sitä Pantteriakin vielä käytetään netissä ihan turvallisesti, ja ikää on paljon yli kolmen vuoden."

Ei voi. Pantteria ei enää paikata aukoista joten tätä ei voi käyttää netissä turvallisesti. Mac OS X:n julkaisuja tuetaan sellaiset 5v, eli vähintään joka toinen julkaisu pitäisi ostaa. Ja sitten jos ja kun Apple lopettaa vanhan koneen tukemisen niin sitten nettijohto irti tai joku muu käyttis kuin Mac OS X. Ylipäivättyjen Mac OS X:n käyttäjät on samanlaisia idiootteja tietoliikenteen häirikköjä kuin nämä jotka käyttää jotain Windows Me:tä, Windows XP SP1:stä tai muuta vastaavaa reikäjuustoa joita voidaan valjastaa helposti informaatiosodankäyntiin.

Lue lisää

jokin todiste siitä että Panttereita on kaapattu rikolliseen toimintaan. Lätyn lätinää maailmaan mahtuu, todisteet ovat sitten toinen juttu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

jokin todiste siitä että Panttereita on kaapattu rikolliseen toimintaan. Lätyn lätinää maailmaan mahtuu, todisteet ovat sitten toinen juttu.

"jokin todiste siitä että Panttereita on kaapattu rikolliseen toimintaan."

jokin todiste siitä, että Apple tekisi Täydellisen Turvallisia Ohjelmia että niitä ei kaapattaisi vaikka reikiä löytyy kokoajan. Tämä on tätä Applen asiakkaiden kuuluisaa kusipäisyyttä kun kuvitellaan että Apple olisi jotenkin erikoisella tavalla "turvallinen" että voidaan laiminlyödä tietoturvasta huolehtiminen. Maailmassa miljoonia Mac OS X:iä, oletko kaikki käynyt läpi ettei ole kaapattu?

M-Kar kirjoitti:

"Debianissa eivät toimi Mac-ohjelmat, eikä ole mitenkään varmaa, että Debian on kolmen vuoden päästä tuettuna."

Vaihda ohjelmistot normaaleihin alustariippumattomiin ohjelmiin niin ei ole sen käyttöjärjestelmän kanssa niin väliä. 3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.

Debian tukee kyllä ihan varmasti PowerPC arkkitehtuuria vielä jatkossakin, nehän tukee vielä 486:stakin.. Debian on ollut kolmetoista vuotta vakaa ja turvallinen alusta kun Mac OS X vasta 7v, eikä se ole mihinkään katoamassa. Sen verran laaja tuki takana. Ja vaikka ei olisikaan kolmen vuoden kuluttua, aina on joku toinen käyttöjärjestelmä mikä käy PowerPC:lle.

Mac OS X katoaa todennäköisemmin kuin Debian, aivan kuten siltä katoaa tuki Applen tietokoneille ennen aikojaan.

Lue lisää

'Vaihda ohjelmistot normaaleihin alustariippumattomiin ohjelmiin niin ei ole sen käyttöjärjestelmän kanssa niin väliä.'

Miksi vaihtaisin kun voin käyttää OS X:ää? Eihän edes flash-videot toimi kunnolla PowerPC linuxilla, joten eipä tuo kovin hyvä vaihtoehto ole (puhumattakaan monista ammattilaisohjelmistoista). Aivan turha väittää että joku Debian sopisi kaikille.

'3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.'

Oletpa itsevarma ennustaja. Ja vielä ylimielinenkin.

'Debian tukee kyllä ihan varmasti PowerPC arkkitehtuuria vielä jatkossakin, nehän tukee vielä 486:stakin..'

Taas melkoista itsevarmuutta, ilman pohjaa. Se on ihan sama vaikka tukisikin PowerPC arkkitehtuureja, jos sitä ei voi asentaa PowerPC Macceihin. Näkihän tuon miten kävi Ubuntulle, joten kolmen vuoden päästäkin Leopard voi olla edelleen parempi vaihtoehto kuin Debian.

'Debian on ollut kolmetoista vuotta vakaa ja turvallinen alusta kun Mac OS X vasta 7v'

Unohdat Mac OS X:n ytimen joka on Linuxia vanhempi, joten asia ei ole näin yksinkertainen.

'Sen verran laaja tuki takana. Ja vaikka ei olisikaan kolmen vuoden kuluttua, aina on joku toinen käyttöjärjestelmä mikä käy PowerPC:lle.'

Ehkä, ehkä, mutta kuinka helppoa sellaisen asentaminen tai käyttäminen on. Onhan noihin todella vanhoihin PowerMacceihinkin mahdollisista asentaa joku Linux, mutta se on todella vaivalloista ja mieluummin niissä käyttää Mac OS 8 tai Mac OS 9 käyttöjärjestelmiä.


'Mac OS X katoaa todennäköisemmin kuin Debian, aivan kuten siltä katoaa tuki Applen tietokoneille ennen aikojaan.'

Taas melkoista itsevarmuutta, ilman mitään pohjaa.

M-Kar kirjoitti:

"jokin todiste siitä että Panttereita on kaapattu rikolliseen toimintaan."

jokin todiste siitä, että Apple tekisi Täydellisen Turvallisia Ohjelmia että niitä ei kaapattaisi vaikka reikiä löytyy kokoajan. Tämä on tätä Applen asiakkaiden kuuluisaa kusipäisyyttä kun kuvitellaan että Apple olisi jotenkin erikoisella tavalla "turvallinen" että voidaan laiminlyödä tietoturvasta huolehtiminen. Maailmassa miljoonia Mac OS X:iä, oletko kaikki käynyt läpi ettei ole kaapattu?

Lue lisää

> Maailmassa miljoonia Mac OS X:iä, oletko kaikki käynyt läpi ettei ole kaapattu?

Olisihan siitä revitty huikeat otsikot alan julkaisuissa, kun jo pelkästään mahdollisista uhista jaksetaan elämöidä turvapäivitysten julkaisujen yhteydessä, vaikka kukaan ei ole ehtinyt hyödyntää niitäkään aukkoja.

Siispä saiskos vieläkin pyytää kilpailujen ulkopuolelta linkkejä näihin sensaatiojuttuihin, kiitos?
Muuten juttusi jäävät ilkeämielisen panettelun ja herjauksen tasolle.

Hei osrami, etkö osaa lukea, vaiko etkö ymmärrä lukemaasi. Aloittaja ei udellut mittän mistään linuxeista, eikä kukaan sellaista edes mäkkipalstalla utelisi.

Onko sinulla paljon huolia? Mene kuule käväisemään hammaslääkärillä, se poistaa pakottavan maitohampaasi.

Mäkkihöperö kirjoitti:

> Maailmassa miljoonia Mac OS X:iä, oletko kaikki käynyt läpi ettei ole kaapattu?

Olisihan siitä revitty huikeat otsikot alan julkaisuissa, kun jo pelkästään mahdollisista uhista jaksetaan elämöidä turvapäivitysten julkaisujen yhteydessä, vaikka kukaan ei ole ehtinyt hyödyntää niitäkään aukkoja.

Siispä saiskos vieläkin pyytää kilpailujen ulkopuolelta linkkejä näihin sensaatiojuttuihin, kiitos?
Muuten juttusi jäävät ilkeämielisen panettelun ja herjauksen tasolle.

Lue lisää

"Siispä saiskos vieläkin pyytää kilpailujen ulkopuolelta linkkejä näihin sensaatiojuttuihin, kiitos?"

http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_v10.3

"Support status: Unsupported"

Ja sillähän ei ole yhtään mitään merkitystä onko käyttis Applen vai jonkun muun. Jos sitä ei paikata aukoista, se on haavoittuvainen ja näitä voidaan kaapata. Olet varmaan itsekin nähnyt ainakin ylipäivätyn Windows XP:n (joku SP1 versiota) olevan kaapattuna. Näistäkään ei uutisoida. Ylipäivätyt käyttöjärjestelmät ovat haavoittuvaisia niitä kaapataan.

Tietysti voisi kiva kuulla jotain teknisiä perusteluja millä taikuudella ylipäivätty Mac OS X estää kaappaamisen. Se vasta olisikin sensaatiouutinen!

luulet tietäväsi kirjoitti:

'Vaihda ohjelmistot normaaleihin alustariippumattomiin ohjelmiin niin ei ole sen käyttöjärjestelmän kanssa niin väliä.'

Miksi vaihtaisin kun voin käyttää OS X:ää? Eihän edes flash-videot toimi kunnolla PowerPC linuxilla, joten eipä tuo kovin hyvä vaihtoehto ole (puhumattakaan monista ammattilaisohjelmistoista). Aivan turha väittää että joku Debian sopisi kaikille.

'3v kuluttua kun ei Leopardia voi kytkeä nettiin niin on joka tapauksessa aika sama mikä käyttis siinä kirjoituskoneessa sitten on.'

Oletpa itsevarma ennustaja. Ja vielä ylimielinenkin.

'Debian tukee kyllä ihan varmasti PowerPC arkkitehtuuria vielä jatkossakin, nehän tukee vielä 486:stakin..'

Taas melkoista itsevarmuutta, ilman pohjaa. Se on ihan sama vaikka tukisikin PowerPC arkkitehtuureja, jos sitä ei voi asentaa PowerPC Macceihin. Näkihän tuon miten kävi Ubuntulle, joten kolmen vuoden päästäkin Leopard voi olla edelleen parempi vaihtoehto kuin Debian.

'Debian on ollut kolmetoista vuotta vakaa ja turvallinen alusta kun Mac OS X vasta 7v'

Unohdat Mac OS X:n ytimen joka on Linuxia vanhempi, joten asia ei ole näin yksinkertainen.

'Sen verran laaja tuki takana. Ja vaikka ei olisikaan kolmen vuoden kuluttua, aina on joku toinen käyttöjärjestelmä mikä käy PowerPC:lle.'

Ehkä, ehkä, mutta kuinka helppoa sellaisen asentaminen tai käyttäminen on. Onhan noihin todella vanhoihin PowerMacceihinkin mahdollisista asentaa joku Linux, mutta se on todella vaivalloista ja mieluummin niissä käyttää Mac OS 8 tai Mac OS 9 käyttöjärjestelmiä.


'Mac OS X katoaa todennäköisemmin kuin Debian, aivan kuten siltä katoaa tuki Applen tietokoneille ennen aikojaan.'

Taas melkoista itsevarmuutta, ilman mitään pohjaa.

Lue lisää

"Miksi vaihtaisin kun voin käyttää OS X:ää?"

Kolmen vuoden kuluttua, et ainakaan Leopardia nettikäytössä koska tämän turvapäivitykset loppuvat. Omat rahat on vaarassa ja lakikin kieltää tietoliikenteen häirinnän.

"Eihän edes flash-videot toimi kunnolla PowerPC linuxilla, joten eipä tuo kovin hyvä vaihtoehto ole (puhumattakaan monista ammattilaisohjelmistoista). Aivan turha väittää että joku Debian sopisi kaikille."

Osta sitten uusi kone. Helvettiäkö tarvitsee käydä kitisemään kun ostit vanhan koneen ja käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on lopuillaan. Siksi varmaan saitkin sen tosi halvalla.

"Oletpa itsevarma ennustaja. Ja vielä ylimielinenkin."

Etsi yli 5v vanha Applen käyttöjärjestelmä johon tulee tietoturvapäivityksiä.

"Näkihän tuon miten kävi Ubuntulle, joten kolmen vuoden päästäkin Leopard voi olla edelleen parempi vaihtoehto kuin Debian."

Kolmen vuoden kuluttua Leopardia ei voi kytkeä nettiin. Ubuntu taas on ihan eri käyttöjärjestelmä kuin Debian eikä siinä ole ikinä erityisemmin huomioitu eri arkkitehtuureja. Debian on kuuluisa siitä, että se tukee lukemattomia arkkitehtuureja. Ubuntu taas on Mac OS X:ääkin nuorempi käyttis.

>"Taas melkoista itsevarmuutta, ilman mitään pohjaa."

1. Debian on ollut pitempään kuvioissa kuin Mac OS X
2. Debianista ei ole pudotettu ikinä muuta arkkitehtuuritukea kuin 386 prosessorien tuki. Tosin kuin Mac OS X:stä putoaa Snow Leopardista PowerPC tuki.
3. Debian on lähes täysin avointa koodia, mikä tarkoittaa sitä, että softan saa toimimaan käytännössä niin pitkään kuin sillä on käyttäjiäkin. Mac OS X sisältää paljon enemmän suljettua koodia jota hallinnoi Apple yksistään ja Apple voi halutessaan tappaa softan. Koodi jota ei ylläpidetä kuolee, ja ja jos koodi on suljettu, sitä ei voi ylläpitää kukaan jos koodin omistaja päättää lopettaa kehityksen.

Millä perusteella Mac OS X olisi jotenkin varmempi kun sitä hallinoi yksi taho, siinä on paljon suljettua koodia ja lisäksi arkkitehtuurituen pudottamistakin harrastetaan? Melkoista varmuutta, ilman mitään pohjaa.

Ainiin, et tiedä mitään. kirjoitti:

Hei osrami, etkö osaa lukea, vaiko etkö ymmärrä lukemaasi. Aloittaja ei udellut mittän mistään linuxeista, eikä kukaan sellaista edes mäkkipalstalla utelisi.

Onko sinulla paljon huolia? Mene kuule käväisemään hammaslääkärillä, se poistaa pakottavan maitohampaasi.

Lue lisää

Debian käy Macciin, eikä se ole mikään vitun linuxi. Debianissa käytetää useaa ydintä.

Edelleenkin on ihan turhaa käydä ostamaan Leopardia kun sillä on 3v aikaa nettikäytössä, että uusi kone sitten jos on avuton käyttiksen vaihdon suhteen.

M-Kar kirjoitti:

Debian käy Macciin, eikä se ole mikään vitun linuxi. Debianissa käytetää useaa ydintä.

Edelleenkin on ihan turhaa käydä ostamaan Leopardia kun sillä on 3v aikaa nettikäytössä, että uusi kone sitten jos on avuton käyttiksen vaihdon suhteen.

Lue lisää

> Debian käy Macciin, eikä se ole mikään vitun linuxi.

Voi voi, ollaanpa sitä aikuisia!

Lainaus: http://www.debian.org/
"Debian käyttää Linux-ydintä (käyttöjärjestelmän sydän), mutta useimmat perustyökalut tulevat GNU-projektilta; tästä nimi GNU/Linux."

> Edelleenkin on ihan turhaa käydä ostamaan Leopardia kun sillä on 3v aikaa nettikäytössä, että uusi kone sitten jos on avuton käyttiksen vaihdon suhteen.

Ei todellakaan ole turhaa, jos haluaa käyttää Mac ohjelmia. Debianilla ei Mac ohjelmia pyöritetä edelleenkään ja Leopardin saa kyllä ilmaiseksi netistä, jos kukkaroa kiristää.

ihan rauhassa kirjoitti:

> Debian käy Macciin, eikä se ole mikään vitun linuxi.

Voi voi, ollaanpa sitä aikuisia!

Lainaus: http://www.debian.org/
"Debian käyttää Linux-ydintä (käyttöjärjestelmän sydän), mutta useimmat perustyökalut tulevat GNU-projektilta; tästä nimi GNU/Linux."

> Edelleenkin on ihan turhaa käydä ostamaan Leopardia kun sillä on 3v aikaa nettikäytössä, että uusi kone sitten jos on avuton käyttiksen vaihdon suhteen.

Ei todellakaan ole turhaa, jos haluaa käyttää Mac ohjelmia. Debianilla ei Mac ohjelmia pyöritetä edelleenkään ja Leopardin saa kyllä ilmaiseksi netistä, jos kukkaroa kiristää.

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

Kernel type: Monolithic (Linux, FreeBSD), Micro (Hurd)

Debianin oletusydin on Linux, ja oletustyöpöytä on Gnome. Mutta sen ytimen voi vaihtaa. Samoin voi työpöydän.

"Ei todellakaan ole turhaa, jos haluaa käyttää Mac ohjelmia."

No, sitten käyttää Mac ohjelmia ilman nettiä. Yleensä se verkkoyhteys on sen verran kiva ominaisuus ja useat ohjelmistot käyttävät Internettiä, että aika perseestä olisi käyttää konetta. No, saahan niitä uusia Macbookkeja kaupasta jos ei halua vanhaa konetta asentaa Leopardin jälkeen taas käyttökuntoon. Onhan sillä vielä 3v aikaa käyttää, että eiköhän sille halvalle käytetylle koneelle tullut jotain vastinetta rahoille.

M-Kar kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian

Kernel type: Monolithic (Linux, FreeBSD), Micro (Hurd)

Debianin oletusydin on Linux, ja oletustyöpöytä on Gnome. Mutta sen ytimen voi vaihtaa. Samoin voi työpöydän.

"Ei todellakaan ole turhaa, jos haluaa käyttää Mac ohjelmia."

No, sitten käyttää Mac ohjelmia ilman nettiä. Yleensä se verkkoyhteys on sen verran kiva ominaisuus ja useat ohjelmistot käyttävät Internettiä, että aika perseestä olisi käyttää konetta. No, saahan niitä uusia Macbookkeja kaupasta jos ei halua vanhaa konetta asentaa Leopardin jälkeen taas käyttökuntoon. Onhan sillä vielä 3v aikaa käyttää, että eiköhän sille halvalle käytetylle koneelle tullut jotain vastinetta rahoille.

Lue lisää

En nyt tajua mikä siinäkin on niin hankalaa toimia kuten normaalisti, että sitten kun Leopardi sekoaa tai kun sen päivitykset lakkaa niin ostaa sitten uuden koneen ja asentaa siihen vanhaan sen Debianin niin saa siitä käyttökelpoisen kakkoskoneen ainakin perustarpeisiin kuten nettiin, officeen, musiikinkuunteluun yms. ja sitten uudella koneella voi käyttää niitä Mac OS X ohjelmia jos sellaisia välttämättä tarvitsee.

Kuiteskin Applen koneet on ihan ok laatuisia, että turhaan on heittää sitä konetta kierrätykseen kun sen voi nykyaikaistaa uudella käyttöjärjestelmällä. Molempiin käyttöjärjestelmiin käy hyvin pitkälle samat ohjelmat ja vaikka ei käy niin samat tiedostot ainakin joten aika sama millä niitä käyttelee.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi vaihtaisin kun voin käyttää OS X:ää?"

Kolmen vuoden kuluttua, et ainakaan Leopardia nettikäytössä koska tämän turvapäivitykset loppuvat. Omat rahat on vaarassa ja lakikin kieltää tietoliikenteen häirinnän.

"Eihän edes flash-videot toimi kunnolla PowerPC linuxilla, joten eipä tuo kovin hyvä vaihtoehto ole (puhumattakaan monista ammattilaisohjelmistoista). Aivan turha väittää että joku Debian sopisi kaikille."

Osta sitten uusi kone. Helvettiäkö tarvitsee käydä kitisemään kun ostit vanhan koneen ja käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on lopuillaan. Siksi varmaan saitkin sen tosi halvalla.

"Oletpa itsevarma ennustaja. Ja vielä ylimielinenkin."

Etsi yli 5v vanha Applen käyttöjärjestelmä johon tulee tietoturvapäivityksiä.

"Näkihän tuon miten kävi Ubuntulle, joten kolmen vuoden päästäkin Leopard voi olla edelleen parempi vaihtoehto kuin Debian."

Kolmen vuoden kuluttua Leopardia ei voi kytkeä nettiin. Ubuntu taas on ihan eri käyttöjärjestelmä kuin Debian eikä siinä ole ikinä erityisemmin huomioitu eri arkkitehtuureja. Debian on kuuluisa siitä, että se tukee lukemattomia arkkitehtuureja. Ubuntu taas on Mac OS X:ääkin nuorempi käyttis.

>"Taas melkoista itsevarmuutta, ilman mitään pohjaa."

1. Debian on ollut pitempään kuvioissa kuin Mac OS X
2. Debianista ei ole pudotettu ikinä muuta arkkitehtuuritukea kuin 386 prosessorien tuki. Tosin kuin Mac OS X:stä putoaa Snow Leopardista PowerPC tuki.
3. Debian on lähes täysin avointa koodia, mikä tarkoittaa sitä, että softan saa toimimaan käytännössä niin pitkään kuin sillä on käyttäjiäkin. Mac OS X sisältää paljon enemmän suljettua koodia jota hallinnoi Apple yksistään ja Apple voi halutessaan tappaa softan. Koodi jota ei ylläpidetä kuolee, ja ja jos koodi on suljettu, sitä ei voi ylläpitää kukaan jos koodin omistaja päättää lopettaa kehityksen.

Millä perusteella Mac OS X olisi jotenkin varmempi kun sitä hallinoi yksi taho, siinä on paljon suljettua koodia ja lisäksi arkkitehtuurituen pudottamistakin harrastetaan? Melkoista varmuutta, ilman mitään pohjaa.

Lue lisää

'Kolmen vuoden kuluttua, et ainakaan Leopardia nettikäytössä koska tämän turvapäivitykset loppuvat. Omat rahat on vaarassa ja lakikin kieltää tietoliikenteen häirinnän.'

Sinä et voi tietää varmuudella että turvapäivitykset loppuvat kolmen vuoden päästä. Voi hyvinkin olla että päivityksiä tulee pidempään, koska Leopardi on viimeinen versio joka tukee G5-koneita.

Toiseksi, konetta voi varmuudella käyttää ainakin kolme vuotta ilman huolen häivää, joten miksipä sitä konetta ei käyttäisi kolmea vuotta ja katsoisi sitten tilannetta uudelleen. Todennäköisesti PowerPC tuen loppuminen ei ole monellekaan enää ongelma siinä vaiheessa, kun vanhempikin konekanta päivittyy uudempaan.

'Osta sitten uusi kone. Helvettiäkö tarvitsee käydä kitisemään kun ostit vanhan koneen ja käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on lopuillaan. Siksi varmaan saitkin sen tosi halvalla.'

Jos elinkaarta on vielä kolme vuotta niin se on aika paljon. Siksipä Leopardi kannattaa juuri nyt laittaa vanhempaankin koneeseen ja unohtaa Debian. Kolmen vuoden päästä huomattavasti tehokkaampia Intel pohjaisia Macceja saa niin halvalla, ettei koneen vaihtaminen ole rahasta kiinni.

älä viitsi kirjoitti:

'Kolmen vuoden kuluttua, et ainakaan Leopardia nettikäytössä koska tämän turvapäivitykset loppuvat. Omat rahat on vaarassa ja lakikin kieltää tietoliikenteen häirinnän.'

Sinä et voi tietää varmuudella että turvapäivitykset loppuvat kolmen vuoden päästä. Voi hyvinkin olla että päivityksiä tulee pidempään, koska Leopardi on viimeinen versio joka tukee G5-koneita.

Toiseksi, konetta voi varmuudella käyttää ainakin kolme vuotta ilman huolen häivää, joten miksipä sitä konetta ei käyttäisi kolmea vuotta ja katsoisi sitten tilannetta uudelleen. Todennäköisesti PowerPC tuen loppuminen ei ole monellekaan enää ongelma siinä vaiheessa, kun vanhempikin konekanta päivittyy uudempaan.

'Osta sitten uusi kone. Helvettiäkö tarvitsee käydä kitisemään kun ostit vanhan koneen ja käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on lopuillaan. Siksi varmaan saitkin sen tosi halvalla.'

Jos elinkaarta on vielä kolme vuotta niin se on aika paljon. Siksipä Leopardi kannattaa juuri nyt laittaa vanhempaankin koneeseen ja unohtaa Debian. Kolmen vuoden päästä huomattavasti tehokkaampia Intel pohjaisia Macceja saa niin halvalla, ettei koneen vaihtaminen ole rahasta kiinni.

Lue lisää

"Sinä et voi tietää varmuudella että turvapäivitykset loppuvat kolmen vuoden päästä. Voi hyvinkin olla että päivityksiä tulee pidempään, koska Leopardi on viimeinen versio joka tukee G5-koneita."

Voisitko linkkiä Applen ohjelmistojen elinkaaripolitiikkaan josta tämän voisi varmistaa? Katsos kun se elinkaari luvataan aina etukäteen jollain tarkkuudella, että osataan varautua. Esimerkiksi sillä Debianin versioilla elinkaari menee niin, että vanhaa versiota tuetaan tietoturvapäivityksin vuoden verran kun uusi on julkaistu, ja uudessa julkaisussa pyritään saamaan valmiiksi 18kk kuluessa mutta helposti näyttää venyvän 24kk joten yhdellä julkaisulla on elinkaarta sellaiset 2.5-3v. Debian 3:sta kyllä sitten tuettiin yli 4v, että se kyllä vaihtelee.

"Toiseksi, konetta voi varmuudella käyttää ainakin kolme vuotta ilman huolen häivää, joten miksipä sitä konetta ei käyttäisi kolmea vuotta ja katsoisi sitten tilannetta uudelleen."

On kyllä pieni mahdollisuus, että Mac OS X:n elinkaarikäytäntö ei ole 5v julkaisulle, vaan se voi olla myös niin että tuki loppuu kun on kaksi versiota menty eteenpäin. Tämän voisi tarkistaa viimeistään syksyllä kun Snow Leopard julkaistaan, että loppuuko Tigerin päivitykset siihen.

"Siksipä Leopardi kannattaa juuri nyt laittaa vanhempaankin koneeseen ja unohtaa Debian."

Toki. Debian on sitten mainio käyttis vanhalle koneelle kun Leopardin tuki loppuu. Kuitenkaan en näe Leopardiin järkeä investoida penniäkään jos se kerran löytyy jo ja 3v on kuitenkin niin lyhyt aika. Vaikka se menisi jo juntturaan 2v kuluttua niin uusi käyttis vaan sitten ja uusi kone jos tarvii Mac OS X:ää. Eikä Debian ole edes ainoa PowerPC:tä tukeva käyttis mutta se nyt tulee itsellä ensimmäisenä mieleen. Tällä hetkellä esimerkiksi openSuse tukee myös PowerPC:tä, että olisi kelpo käyttis sekin, tämän julkaisuja tuetaan kuitenkin vain 2v.

Kun tuolla M-Kar'illa on sisäinen pakko tulla joka paikkaan esittämään 'oikeita mielipiteitä' - siis ei vain tälle palstalle. Varsinkin jos Apple tai Mac mainitaan, niin silloin hän saa käsittämättömän PC-hepulin, josta ei ole puuttunut homottelujakaan, vaikka toisinaan hän kirjoittaa ihan täysjärkisiäkin juttuja.
Ilmeisesti kirjoittelumäärästä päätellen hänellä ei ole elämässä muuta sisältöä. :-(

Mäkkihöperö kirjoitti:

Kun tuolla M-Kar'illa on sisäinen pakko tulla joka paikkaan esittämään 'oikeita mielipiteitä' - siis ei vain tälle palstalle. Varsinkin jos Apple tai Mac mainitaan, niin silloin hän saa käsittämättömän PC-hepulin, josta ei ole puuttunut homottelujakaan, vaikka toisinaan hän kirjoittaa ihan täysjärkisiäkin juttuja.
Ilmeisesti kirjoittelumäärästä päätellen hänellä ei ole elämässä muuta sisältöä. :-(

Lue lisää

Tuo Karnaattu kirjoittelee Windows, Linux, Mac ja Apple-palstoilla minkä kerkiää. Hänelle ominaista on hemmetillinen inttäminen asiasta kuin asiasta. Inttää vaikka hänet lytätään usein mennen ja tullen. Kirjoittelee lähes kaikkina vuorokauden aikoina joten elämäntehtävänä taitaa olla nettipalstat, eritoten tämä Suomi24???

Tekeytyy alan asiantuntijaksi.....