†††† Lääkärien taso huono †††††

Kukapa ei olisi törmännyt tilanteeseen, jossa lääkäri hetken potilasta tutkittuaan uppoutuu paksun kirjan ääreen ja epävarmasti arvailee potilaan oireiden syitä. Monilla suomalaisilla terveydenhoitoalan sivustoilla varoitetaankin nykyään, että monet lääkärit eivät tunnista sairautta ja leimaavat potilaan "mielenvikaiseksi".

Nopein pakokeino kiusalliseen tilanteeseen joutuneella lääkärillä on kirjoittaa sairaslomaa - ja toivoa salaa parasta.

Jotenkin ihmetyttää, että näitä motivaatio nollan lääkäreitä tuntuu tämä maa olevan täynnä. Pitkääkö tosiaan olla lääkäritason ihminen toteamaan saman kuin potilas?
8352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Omat kokemukset näistä terkkarien lääkäreistä eivät ole kovinkaan kaksisia. Pahimpia ovat nämä vastavalmistuneet tytöt. Kyllä nyt luulisi että vuosien opiskelun jälkeen jotain tajuaisi mutta kun ei.

Äänestä
  • Jokainen lääkäriksikin opiskeleva, joutuu opettelemaan mielettömän määrän ulkoa erilaisia sairauksia ja monet oireet sopivat moneen eri sairauteen, joten on varmasti vaikea valita mitä niistä lähtisi epäilemään... Ehkä nämä aloittelevat lääkärit haluavat tarkistaa millä esim. labrakokeilla voidaan poissulkea osa sairauksista jne.
    Pahempi se olisi jos he eivät sitä kirjaa avaisi, vaan heittäisivät päästään sen minkä muistavat... Sitä paitsi joskus potilaiden/asiakkaiden oireiden kuvailu on niin epämääräistä, että sitä on mahdotonta tulkita... Ei ole varmastikkaan helppoa ottaa vastuuta toisesta ihmisestä, jonka pitäisi myös ottaa itse vastuuta omasta itsestään...

    Äänestä

Minua taas ihmetyttää potilaat, jotka tietävät itse kaiken. En ole lekuri, pelkkä hoitaja vaan olen.
Hyvä että on kyseenalaistavia potilaita/asiakkaita, mutta silti lääkärillä on mielestäni sellaista tietämystä jota potilaalla yleensä ei ole.
Ja pelottavaa olisi se, että lääkäri muka tietäisi heti, mikä sinua vaivaa,, ihminen sairauksineen on kyllä niiiin laaja kokonaisuus, että kirjallisuutta on hyvä käyttää apuna.

Auton moottorin voinee oppia ulkoa, en tiedä, mutta ihmisen toiminta onkin jotain aivan muuta.

Äänestä
  • Minä ihmettelen myös näitä ihmisiä,jotka ovat tietävinään kaiken.
    Ovat selvitelleet sieltä täältä eri tutkimuksista nippelitietoa.
    Pitäisi olla myös tieto/taito asioihin joka saavutetaan ainostaan pitkällä alan koulutuksella.
    Miksi sitten täytyy lähteä lääkäriin?

    Näille ihmisille sopisi parhaiten oma hoito.
    Siitä vain itse kehittelette parannuskeinot.
    Sopivat lääkkeet ja leikkaushoidot.Paljon fiksumpaa.
    Ei tarvitse parjata lääkäreitä,
    t.nainen joka ei odota,että lääkärillä olisi röngten katse jolla selvittää hetkessä
    diagnoosit.

    Äänestä

  • niin lääkäreiden kuin sairaanhoitajien, pitäisi hyväksyä ihmisten helpottunut tiedonsaanti ja sen seurauksena lisääntynyt tietämys myös lääketieteestä. Moni tutkinto on kokenut koulutusinflaation ja tietynlainen inflaatio vaikuttaa myös lääketieteeseen ihmisten lisääntyneen tiedonsaannin kautta.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    niin lääkäreiden kuin sairaanhoitajien, pitäisi hyväksyä ihmisten helpottunut tiedonsaanti ja sen seurauksena lisääntynyt tietämys myös lääketieteestä. Moni tutkinto on kokenut koulutusinflaation ja tietynlainen inflaatio vaikuttaa myös lääketieteeseen ihmisten lisääntyneen tiedonsaannin kautta.

    Lähdetään me täältä kerran kuitenkin.
    Olen sitä mieltä,vaikka kuinka minut
    tutkittaisi läpikotaisin saattaapi kuoleman vakava
    tauti iskeä silti.

    Mitä minä sillä tiedolla lopulta teen.
    Alistun vain vaikeisiin/ kivuliaisiin hoitoihin.
    Kiva porkustella ja olla huolehtimatta.
    Sitten kun oikeata asiaa lääkärille niin
    mikäs siinä ottaa vaivaan mahdollisen lääkityksen
    ym.hoidon.

    Minä tuskin lääkäriä pääsen syyttämään kuitenkaan kun aika jättää.
    Ja toivon ettei minun omaisenikaan sitä tee,
    viisaita lienevät?

    Äänestä

Kukaan ihminen ei voi tietää eikä muistaa kaikkea ihmisestä eikä sairauksista. Siksi onkin parempi vilkaista kirjasta mitä ko. vaivasta sanotaan. Mieluummin minä otan vastaan kirjan avulla tehdyn hoito-ohjeen kuin "muistaakseni se meni näin"-ohjeen lääkärin päästä.

Kukaan ihminen ei hallitse alaansa kun hän sen homman aloittaa. Ei edes raudan takominen ole niin helppoa kuin tuntuisi. Lääkärin ammatissa on taottavana ihminen eikä mikään eloton rautakappale. Pahimpia ovat ne muutaman vuoden töissä olleet jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken ennen kuin huomaavat kuinka vähän he todellisuudessa tietävätkin.

"Mielenvikaiseksi" leimataan ihmisiä lähinnä siksi ettei lääkärillä ole yksinkertaisesti aikaa paneutua yhteen potilaaseen riittävästi. Alalla olleena täytyy kyllä sanoa, että jotkut potilaat ovatkin "mielenvikaisia". He ovat itse keksineet taudilleen nimen ja jos se ei sama kuin lääkärin antama niin lääkärihän siinä väärässä on.

Kyllähän lääkärikunnassakin on henkilöitä joiden olisi parempi olla jossakin muussa työssä mutta niinhän niitä löytyy joka alalta. Tämä maailma kun ei ole täydellinen.

Kaikista napinoista, omista ja muiden, huolimatta väitän, että suomalainen terveydenhoito on hyvätasoista.

Äänestä

yritä siinä sitten tehdä selko lääkärille joka ei ymmärrä montaa sanaa suomea! ja yritä sitten itse ymmärtää mitä lääkäri tekee ja mitä hän on ymmärtänyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa.. kirjoitti:

Kukapa ei olisi törmännyt tilanteeseen, jossa lääkäri hetken potilasta tutkittuaan uppoutuu paksun kirjan ääreen ja epävarmasti arvailee potilaan oireiden syitä. Monilla suomalaisilla terveydenhoitoalan sivustoilla varoitetaankin nykyään, että monet lääkärit eivät tunnista sairautta ja leimaavat potilaan "mielenvikaiseksi".

Nopein pakokeino kiusalliseen tilanteeseen joutuneella lääkärillä on kirjoittaa sairaslomaa - ja toivoa salaa parasta.

Jotenkin ihmetyttää, että näitä motivaatio nollan lääkäreitä tuntuu tämä maa olevan täynnä. Pitkääkö tosiaan olla lääkäritason ihminen toteamaan saman kuin potilas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu