millään sitten tahtoisi maksaa lapsistaan mitään? onko se elämä muka sitten ilmaista?
miksi
miehet ei
25286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ämmä siel yrität taas saaha inttoa aikaseks! jatka vaan sitä kaljan ryypiskelyäs....
niin ryyppään.
Erään kirjoittajan mukaan äitien pitäisi niistä lapsista maksaa isälle. Että jos isä tapaa lastaan ni annetaan puolet lapsilisästä isälle ja mahdollisesti vielä elätetään isää siinä samalla. (Sarkasmia)
Ei kannata ees kysyä tälläistä, kun tappeluks menee kuitenkin. Kyl jokainen hyvä vanhempi osaa tän asian pähkäillä maalaisjärellä yhdessä lapsen toisen vanhemman kanssa.
Satavarmasti tarkoitit minua tuolla höpöttelylläsi joten minäpä selvennän asiaa ettei kukaan ota tosissaan sinun yh-äippäRESSUKAN paskanjauhantaasi...
Olen sanonut että kaikista oikeudenmukaisin on se että kumpikin vanhempi maksaa lapsen kulut SILTÄ AJALTA kun lapsi on luonaan!!!
Olen MYÖS sanonut että esim. lapsilisä jaetaan samassa SUHTEESSA mitä lapsi on kummankin luona joten tuo sinun reppanan höpöttelysi osoitti jälleen kerran sen että te yh-äippäRESSUKAT yritätte säälittävästi esittää asiat niin että saisitte osoittaa syyttävällä sormella!!!
Nythän asia on niin että varsinkin yh-äippäRESSUKOIDEN keskuudessa se "lapsi" elättää äidin eikä päinvastoin... (eikä muuten ole sarkasmia...)
Minä osoittelen yh-äippäRESSUKOITA syyttelevällä sormella ja yleensähän ne älähtää kun kalahtaa...
Siis yhö edelleen vajukki-iskä tyrkyttää kuolleena syntynyttä ideaansa "maksaa sen mitä luonaan pitää".
EIkö nyt mene jakeluun että kun lapsia on yhteisymmärryksessä tehty, heidän elatuksestaan myös huolehditaan yhdessä. Lapsella on oikeus elatukseen molempien vanhempiensa taholta. Mielestäsi siis ne etät jotka eivät tahdo tavata lapsiaan, ansaitsisivat vielä vapautuksen elatusvastuusta?
Totta mooses ihmiset vastaavat kirjoituksiin, koska tämä on
k e s k u s t e l u p a l s t a !!!
ei vastaukset ole mitään kalikan kalahduksia, ne ovat vastauksia, joihin sinä taas vastaat tavallasi, kommunikointia, vastavuoroista viestittelyä, ajanvietettä, puheenvuoroja, mielipiteitä...
Toivotko, ettei sinulle vastattaisi, tai ettei kirjoituksisasi luettaisi?
Kenelle sitten osoitat viestisi? Miltä tuntuisi huomata, ettei kukaan jaksa sinulle vastata? Olisitko silloin voittaja? Saavuttanut tahtomasi? Mitä yh-äidit ovat tehneet sellaista, josta sinä voit osoittaa heitä jumalaisella syyttävällä sormella?
Minähän en hauku yh-äippiä vaan yh-äippäRESSUKOITA!!!
Siinäpä miettimistä että ketähän ne yh-äippäRESSUKAT sitten ovatkaan...
(vinkki: tältä palstalta niiden höpötyksiä löytyy TODELLA PALJON)
Miksi ihmeessä sille lähille pitäisi vielä maksaakin siitä kun hän SAA olla lapsen kanssa???!!!
(kyllä on idioottimaista tuo yh-äippäRESSUKAN "ajattelu"!!!)
Se on kyllä ihmeellistä että kun se ero tulee niin väkisin pitää saada ne lapset itselleen mutta sitten ne muuttuvatkin muka niiiii´iiiinn rasitteiksi että korvaukseksi siitä pitää ruikuttaa niitä elareita!!!
Tämä ei nyt taida mennä jakeluun taas vaihteeksi...
Katsos kun ihminen on elatusvelvollinen omaa lastaan kohtaan. TAJUATKO? Jos ihminen on niin paska ettei tahdo eron jälkeen tavata omaa lastaan, se on oma häpeänsä, mutta se ei vapauta häntä vastuusta. Miten helvetissä aikuinen ihminen voi olla noin tyhmä ettei tajua?
Sinä olet jatkuvasti huutamassa sitä lapsen etua, mutta ajattelet vain ja ainoastaan rahaa. Olisiko mielestäsi lapsen etu, että etävanhempi vapautettaisi elatusvelvollisuudestaan sillä perusteella ettei tapaakaan lastaan?
Saatko sinä pankista asuntolainasi anteeksi sillä perusteella että et enää halua asua asunnossasi? Eikö sinun tarvitse maksaa autolainaasi jos et aja autollasi?
No kerroppas reppana että onko se lapsen etu kun vanhemmat ovat riidoissa???
Eikös se riitaa usein aiheuttavan elarin poisjättäminen olisikin itse LAPSEN etu kun vanhemmat tulisivat toimeen kekskenään!!! (ja varsinkin kun se teidän yh-äippäRESSUKOIDEN mielestä se elari on niin mitätön summa!!!)
"Saatko sinä pankista asuntolainasi anteeksi sillä perusteella että et enää halua asua asunnossasi? Eikö sinun tarvitse maksaa autolainaasi jos et aja autollasi?"
Nimenomaan noin!!!
Kun sinulla ei ole taloa autoa tms. niin ethän sinä tietenkään TYHJÄSTÄ maksa!!!
minkä ihmeen takia se elatusmaksu aiheuttaa riitaa? Kun yhä edelleen ihmisellä on elatusvelvollisuus lastaan kohtaan, miksi siitä riitaa pitää vääntää?
" Kun sinulla ei ole taloa autoa tms. niin ethän sinä tietenkään TYHJÄSTÄ maksa!!!"
Kyllä se lapsi edelleen olemassa on vaikkei etä häntä tapaisikaan. Ja edelleen hänellä on oikeus elatukseen molempien vanhempiensa taholta. Vai muuttuuko lapsi mielestäsi olemattomaksi erossa?
Voiko tämä olla todellakin niin vaikea asia ymmärtää?
"Eikö sinun tarvitse maksaa autolainaasi jos et aja autollasi?"
Nimenomaan noin!!!
Kun sinulla ei ole taloa autoa tms. niin ethän sinä tietenkään TYHJÄSTÄ maksa!!"
Niin siis se talo on edelleen, ei vain halua asua siinä. Tai ajaa sillä autolla. Ja sitten menee pankkiin itkemään että en mä haluu maksaa ku en halua asuakaan. Tajuatko?
sitä paitsi se haluaa vain prvosoida, vaikka sanoisit mitä. TYHJÄSTÄ on paha nyhjäistäkin.;)
Mitä oikeudenmukaista siinä on, että lapsen toinen vanhempi pääsee velvollisuudestaan lastaan kohtaan kuin koira veräjästä, kun samalla se vastuu kasautuu tälle toiselle vanhemmalle?
Oman lapseni isä näkee lastaan minusta riippumattomista syistä harvoin (kyllä, olen joskus sanonut että nyt viikonloppuna ei käy, koska en aina halua omia suunnitelmiamme muuttaa. Isoäidin synttärit kun nyt on vaan kerran vuodessa) ja siitäkö minua pitää "rangaista"?
Yksin en lasta tehnyt, se ei ollut minun päätökseni, kuten ei erokaan ollut yksipuoleinen päätös.
Ja nytkö vastuu olisi 100% kaikin puolin minulla?
Mietipä nyt uudelleen.
nauttiikkin niin et oo sä vaan reppana hiljaa ja kuuntele vaan tääl ettet sekaannu asioihin mistä et mitään tajuu!
aito etäisä - suomi - aito etäisä sanakirjan avulla suomennettuna isukin viesti tarkoittaa, että kaikki ne, jotka eivät ole yhtä mieltä isukin kanssa, ovat yh-äippäressukoita, olivat sitten miehiä tai naisia, yksin-, kaksin- tai kolminhuoltajia, lähellä tai kaukana, ....
Siellä toinen joka luulee olevansa selvänäkijä. Vai pitäisikö minun pitää sinua mielummin ennakkoluuloisena? Mistä sinä herra ruuduntakana tiedät mikä minä olen ja mitä minä teen?
Haukkua toki saat niin paljon kuin tahdot, se ei ketään satuta eikä se maailmaa muuta. En siis ymmärrä tätä ristiretkeäsi.
Lue FAKTA! Tämä palsta on yhteis-ja yksinhuoltajuus palsta. Tämä ei ole yksinhuoltajat vastaan etäisät palsta. Vaikka niin monet tuntuu luulevan. No luulo ei ole tiedon värtti.
Ja kyllä. Jos lapsi olisi molemmilla vanhemmilla 50% kuukaudesta niin systeemisi toimisi, mutta jos niin ei ole niin elatus ja lapsilisä kuuluvat sille kuka sen lapsen pääasiallinen huoltaja on. Sinun systeemisi ei tule koskaan toimimaan eikä koskaan ole reilu kaikkia perheenjäseniä kohtaan. Piste.
Minun mielestäni aikuisten ihmisten PITÄISI olla sen verran fiksuja, että osaavat hoitaa nämä asiat sovussa, lapsen tähden. Missä nykyajan ihmisten maalaisjärki?
Kerroppa se.
"Se on kyllä ihmeellistä että kun se ero tulee niin väkisin pitää saada ne lapset itselleen mutta sitten ne muuttuvatkin muka niiiii´iiiinn rasitteiksi että korvaukseksi siitä pitää ruikuttaa niitä elareita!!!"
Ei siitä "korvausta" pirä saara vaikka lapset joskus rasittavia ovatkin. Iteppä on tehny niinkust hyvin tiärät. Sellasta vaan,että ne lapset pitää elättääkkin,vaikka ei yhtään ressukka olisikkaan,niin kylä on kuule välillä aika kallista ja ihmeellistähän se ny olis jos vaan toinen osapuoli olis maksumiehenä. Eikös se mee vähän niinku fifty fifty,tiäkkö. Älä ny hyvä miäs ota tätä niin raskaasti,mees vaikka välillä ulos pelaan palloo niitten lastes kanssa.
Kun on tuo kaljakin kallistunut niin paljon. Samoin makkara. Pitäähän niitä grillihiiliäkin ostaa. Voi peppu sentään! Oikeesti! Mitä helvettiä sä aloittaja nyt ajat takaa? Etkö saanut elareita niin paljon kun olit suunnitellut, vai mikä on?
Ota vastuu ensin itsestäsi, niin ehkä joskus voit ottaa vastuun lapsestasikin, kunhan kasvat aikuiseksi ja ryhdyt elättämään itsesi ja lapsesi, ettei meidän muiden tarvitse verorahojamme laittaa enään. Veroja kuulemma korotetaankin lähiaikoina 5% vähintään jotta selvitään laman yli. Saankohan minä sitten helpotusta elatusmaksuihin? No ei toki, vaan inflaatio tämän johdosta nousee ja joudun sen lisäksi maksamaan enemmän.
Maksajalle inflaatio on aina kaksinkertainen.
koulut että et osaa lukea!?
Yleistäminen on hyvä tapa saada täysrähinä päälle.
"Miksi miehet ei millään tahtoisi maksaa lapsistaan mitään?"
olisi voinut olla myös muodossa
"Miksi jotkut etät eivät tahtoisi maksaa lapsilleen elatusta?"
yleistäen kun eihän täällä pyöri kun mukamas kaksi miestä jotka osaavat kertoa kaiken faktoina kakkien miesten puolesta ;D
kun yksin elämä on halvempaa, niin tuntuu et kun laittaa elarit tilille, on kuin hukkaan heitettyä rahaa. Kumma kyllä uusia kakaroita kyllä tehdään, mutta entisistäkään ei osata huolehtia.