Harry Potter - plagiaatti?

"Pieni kirja on voitu sisällyttää kokonaan johonkin isoon kirjaan, eikä sen kopioinnin tarvitse olla tahallista. Ei välttämättä muista että olisi jonkun asian lukenut jostakin muualta vaan pitää ajatuksia omanaan. Myös sellainen on mahdollista että isot tallovat pieniä, kun siihen on mahdollisuus.
On olemassa esimerkiksi taiteilijoita jotka myyvät toisten ajatuksia ominaan. Jonkin harrastelijataiteilijan hieno oivallus menee suurella rahalla jonkun kuuluisan kouluja käyneen teoksessa, vaikkei luovuutta kouluissa opetetakkaan. Luovallakin voi olla luovatauko ja sitten käytetään tehtyjä havaintoja, eikä luoda itse."



"on voitu"
"on mahdollsita"
"voi olla"

Voi myös olla mahdollista että mikään mahdolliseksi mainostamistasi vaihtoehdoista ei pidä paikkaansa.

Heikoissa kantimissa on kyllä kopiointiväitteet jos ne tuollaisiin todisteisiin perustuvat.

King of Europe kirjoitti:

"Pieni kirja on voitu sisällyttää kokonaan johonkin isoon kirjaan, eikä sen kopioinnin tarvitse olla tahallista. Ei välttämättä muista että olisi jonkun asian lukenut jostakin muualta vaan pitää ajatuksia omanaan. Myös sellainen on mahdollista että isot tallovat pieniä, kun siihen on mahdollisuus.
On olemassa esimerkiksi taiteilijoita jotka myyvät toisten ajatuksia ominaan. Jonkin harrastelijataiteilijan hieno oivallus menee suurella rahalla jonkun kuuluisan kouluja käyneen teoksessa, vaikkei luovuutta kouluissa opetetakkaan. Luovallakin voi olla luovatauko ja sitten käytetään tehtyjä havaintoja, eikä luoda itse."



"on voitu"
"on mahdollsita"
"voi olla"

Voi myös olla mahdollista että mikään mahdolliseksi mainostamistasi vaihtoehdoista ei pidä paikkaansa.

Heikoissa kantimissa on kyllä kopiointiväitteet jos ne tuollaisiin todisteisiin perustuvat.

Lue lisää

potter kirjoissa, velhot ja taikurit hei nehän on keksitty jo aikaa sitten, entäs lohikäärmeet, niistähän vaahdottiin kiinassa jo vuosisatoja sitten ja jättiläiset ja luudalla lentämiset...hohhoijaa kaikki on kopioitu...hohhoijaa ihan kaikki...rahat vaan jakoon tuollaiselta copymaasterilta...

eipä oo kovinkaan uskottava väite kun et perustele... ja en kyllä oo ollenkaan samaa mieltä, niin lahjakkaalla kirjailijalla kun rowling ei oo mitään tarvetta plagioida.
ja kaks kirjaa, jotka molemmat kertoo noidista niin ompa tosi ihme jos on sattunut että molemmat kulkee junalla tai molemmissa on jokin kilpailu..? ärsyttää perättömät syytökset.

Joka ikinen Harry Potter kirjojen teemoista on vanhaa tavaraa. Rowlingin luovuus ja omaperäisyys näkyy kyvyssä käsitellä näitä teemoja ja aiheita tälle ajalle sopivasti. Rowlingin luovuus näkyy myös kielessä.

Liekehtiviä pikareita, maljoja, kuppeja ja muita on ollut kautta aikojen, mayaintiaaneilla esimerkiksi, samoin velhokouluja (Maameren velho esim.) ja kaikkia elementtejä joita Rowling käyttää. Se ei tarkoita kopiota.
Kopio on jonkun idean suoraa lainaamista ilman sen sovittamista uuteen kontekstiin, kuten Rowling tekee.

Kaikki väri on jo keksitty, joten voisiko Sinisen keksijä haastaa kaikki väriä käyttävät oikeuteen ja vaatia korvausta? Ei voisi. Paris Hilton ressukka on rekisteröinyt itselleen Yhdysvalloissa sanan Mageeta ja luulee voivansa laskuttaa sen käytöstä muita. Hän on rekisteröinyt toisenkin sanan. Valitettavasti kieltä ei voi patentoida, eikä sanontoja.

20, 30 vuoden kuluttua joku kirjoittaa fantasiakirjan, jossa käytetään Rowlingin kehittelemiä juttuja uudessa muodossa uudessa yhteydessä. Se kuuluu kulttuuriin. Niin Rowling itsekin tekee, mutta ei se tee hänestä kopioiaa.
Jos kirjoittaisin tarinan pojasta, joka joutuu Troian sotaan, olisinko kopioinut idean Homerokselta? Ei, vaan kehitellyt ideaa omaan suuntaani.
Rock-musiikki on hyvä esimerkki. Kaikki biisit perustuvat samaan rytmiin ja sävelasteikkoon, jopa samaan kaavaan. Kuka kopioi ketä?
Hiphopparit sämpläävät suoria lainauksia muiden levyiltä omilleen ja tekevät niistä täystin uutta musiikkia. Onko se kopiointia vai ei?

ulysseusvaiodysseus kirjoitti:

Joka ikinen Harry Potter kirjojen teemoista on vanhaa tavaraa. Rowlingin luovuus ja omaperäisyys näkyy kyvyssä käsitellä näitä teemoja ja aiheita tälle ajalle sopivasti. Rowlingin luovuus näkyy myös kielessä.

Liekehtiviä pikareita, maljoja, kuppeja ja muita on ollut kautta aikojen, mayaintiaaneilla esimerkiksi, samoin velhokouluja (Maameren velho esim.) ja kaikkia elementtejä joita Rowling käyttää. Se ei tarkoita kopiota.
Kopio on jonkun idean suoraa lainaamista ilman sen sovittamista uuteen kontekstiin, kuten Rowling tekee.

Kaikki väri on jo keksitty, joten voisiko Sinisen keksijä haastaa kaikki väriä käyttävät oikeuteen ja vaatia korvausta? Ei voisi. Paris Hilton ressukka on rekisteröinyt itselleen Yhdysvalloissa sanan Mageeta ja luulee voivansa laskuttaa sen käytöstä muita. Hän on rekisteröinyt toisenkin sanan. Valitettavasti kieltä ei voi patentoida, eikä sanontoja.

20, 30 vuoden kuluttua joku kirjoittaa fantasiakirjan, jossa käytetään Rowlingin kehittelemiä juttuja uudessa muodossa uudessa yhteydessä. Se kuuluu kulttuuriin. Niin Rowling itsekin tekee, mutta ei se tee hänestä kopioiaa.
Jos kirjoittaisin tarinan pojasta, joka joutuu Troian sotaan, olisinko kopioinut idean Homerokselta? Ei, vaan kehitellyt ideaa omaan suuntaani.
Rock-musiikki on hyvä esimerkki. Kaikki biisit perustuvat samaan rytmiin ja sävelasteikkoon, jopa samaan kaavaan. Kuka kopioi ketä?
Hiphopparit sämpläävät suoria lainauksia muiden levyiltä omilleen ja tekevät niistä täystin uutta musiikkia. Onko se kopiointia vai ei?

Lue lisää

edes mahdollista...rekisteröinyt sanan mageeta...hmmm...en tiennytkään että Paris ossoo vääntää myös suomea, vautsi pojot meni Hiltonille...aika tyttö se on ku suomeakin vääntää, ei moni julkimo rapakon takana näin kyllä tee...ja siis vielä rekisteröinyt sen....vautsi...suomalaisen slangi sanan...vaude...tosin fyrkkaa ei hirveesti jenkeistä varmaan irtoa ku suomea puhuvia niin vähän siellä...
kaikki potterit on todellakin kopioitu senhän näkee kuka tahansa, minä luin pienenä poikana monta pääsiäistä sitten kuinka noidat lentää luudalla ja vispailee ja vospailee...kopiota kopion perään...ja kerran luin myös kirjan missä oli poika jolla oli silmälasit ja hänenkin nimensä oli harry....kappas vaan kuka on ollut copymaster puuhissa...oho hupsista ihan vahingossa...niin ja kerran luin sadun jossa oli jättiläisiä...uups kuulostaako tutulta...joo ei mukas ole kopioita...eipä...

tuo voi olla kirjoitti:

edes mahdollista...rekisteröinyt sanan mageeta...hmmm...en tiennytkään että Paris ossoo vääntää myös suomea, vautsi pojot meni Hiltonille...aika tyttö se on ku suomeakin vääntää, ei moni julkimo rapakon takana näin kyllä tee...ja siis vielä rekisteröinyt sen....vautsi...suomalaisen slangi sanan...vaude...tosin fyrkkaa ei hirveesti jenkeistä varmaan irtoa ku suomea puhuvia niin vähän siellä...
kaikki potterit on todellakin kopioitu senhän näkee kuka tahansa, minä luin pienenä poikana monta pääsiäistä sitten kuinka noidat lentää luudalla ja vispailee ja vospailee...kopiota kopion perään...ja kerran luin myös kirjan missä oli poika jolla oli silmälasit ja hänenkin nimensä oli harry....kappas vaan kuka on ollut copymaster puuhissa...oho hupsista ihan vahingossa...niin ja kerran luin sadun jossa oli jättiläisiä...uups kuulostaako tutulta...joo ei mukas ole kopioita...eipä...

Lue lisää

Paris Hiltonin patentoimat/rekisteröimät sanat ovat Huge sekä So Hot. Näitten käytöstä hölmö tytteli ilmoitti suositussa talka show'ssa sitten laskuttavansa niitä, joita katsoo laskutettavaksi kelpaavan.
Stupid, eh?

Voi teitä ressukoita...

Mikä uutionen tuo nyt on? Johan siitä oli puhetta - olikohan se kolmannen kirjan julkaisun aikoihin, joka tapauksessa ennenkuin tämä hypetys alkoi - brittein saarilla, kun yksi vanhempi kirjailija näytti jo silloin että osa teksti oli lähes sanasta sanaan hänen 70-luvulla julkaisemaansa. muistaakseni homma saatiin sovittua hiljaa ennen oikeuskamareita.

plagiaatteja on ollut aina ja tulee olemaan, samoin kuin haamukirjailijoita (josta rowlingia on myös epäilty). mutta koko ongelmaa ei olisi jos hypetystä ei olisi tullut - luultavimmin kirjatkin olisivat parempia - nimim. kokemusta on, luin kys. kirjat muksuilleni iltasatuina pari vuotta sitten.

myös Stephenie Meyeriä syytetään kopioinnista Twilight-saagan tekemiseen... samoja ideoita kierrätetään aina vain uudestaan ja uudestaan niin että turha niistä on valittaa..

kyllästyin fantasiakirjallisuuteen oli juuri se että jokainen kymmenen osan fantasiakirjasarja on täsmälleen samanlaista hevonpaskaa.