Olisin vaihtamassa 400D:täni kymppisarjaan. Vanhalleni löytyy uusi omistaja perheestäni. Kaipaisin hieman parempaa ja ammattimaisempaa kameraa. Eos 400D on mielestäni ollu ihan luotettava ja hyväksi todettu kumppani, mutta himoitsen silti toista.
Erot eivät ole huimat 400D ja 40D välillä, muutakuin live-etsin ja magnesiumunko.. ( ja muistaakseni nopeampi käynnistys, nopeammin kuvia .. ja mitä muita niitä olikaan..)
Minulle tarjottiin 8000 kuvaa otettua 40D:tä 500 euroon ja hinta kuulostaa mielestäni hyvältä. Onhan kuvia otettu, mutta eikös tuolle ole luvattu suljinkestävyyttä reilusti enemmän, kuin omalle Canonilleni. Sillä on nyt ikää noin yli 20 000 kuvaa.
Canonin 50D maksaa uutena halvimmillaan 990€ ja 40D uutena noin 750€.
Mihin te muut päätyisitte?
Erot eivät ole huimat 400D ja 40D välillä, muutakuin live-etsin ja magnesiumunko.. ( ja muistaakseni nopeampi käynnistys, nopeammin kuvia .. ja mitä muita niitä olikaan..)
Minulle tarjottiin 8000 kuvaa otettua 40D:tä 500 euroon ja hinta kuulostaa mielestäni hyvältä. Onhan kuvia otettu, mutta eikös tuolle ole luvattu suljinkestävyyttä reilusti enemmän, kuin omalle Canonilleni. Sillä on nyt ikää noin yli 20 000 kuvaa.
Canonin 50D maksaa uutena halvimmillaan 990€ ja 40D uutena noin 750€.
Mihin te muut päätyisitte?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos40d,canon_eos50d&show=all
Kannattaa katsoa testi kummastakin. 40D on edelleen nopeampi ja se kohisee vähemmän.
Olen niitä kolmea vertaillut jo. Mutta sijoittaakko käytettyyn vai suoraan uuteen, vai uuteen 50D:hen. Onko 40Dssä jo vanhaa tekniikkaa? Onhan se mun vanha canoniki sen ikänen..
Ei ole. Tuo "vanha kenno" tekee todella hyvä jälkeä, siis parempaa kun 50D:n . Kun 40D on edelleen nopeampi puskurimuisti ja kuvaprosessi on ihan tämän päivän tasoa.
Jos tuosta parempaa kaipaat, katsele Rajalasta käytettyjä 5D, 1Dmk2 tai 1Dmk2n runkoja. 5Dmk2 joudut ostamaan uutena.
katselinkin.. ei ole yhtään haluamaani myynnissä etelä-suomessa
Minullakin on 400D ja olen kans katsellut noita tilalle tai ehkä 450D:tä. Itse olen toistaiseksi päätynyt siihen että mikään noista ei tarjoa niin paljoa uutta ja minulle tarpeellista että olisin vaihtanut. Toisaalta en ole toistaiseksi pääsemässä eroon vanhastakaan.
Minusta sinulle oleellisimmat kysymykset on haluatko 15 Mpix 10 Mpix tilalle (minusta 15 Mpix on jo liikaa aps-c kennolle, testit osoittavat että vain harva optiikka pääsee tuon tasen erottelukykyyn) ja toisaalta 50D on kohinaisempi, taas pienten pikseleiden takia. Yksi kysymys on sitten 50Dn muut uudet ominaisuudet mitä niitä nyt sitten olikaan mutta minulle ne olivat melko yhdentekeviä.
500e tai 250e saisin itse käytettyä hyvin muuhunkin, esim uuden optiikan (makron) pesämunaksi joten minulle olisi selkeä valinta tuo käytetty 40D.
450D tai 500D on varmasti mainio väline harrastelijakuvaajalle, mutta haluaisin siirtyä himpun verran ammattilaiskaluston puolelle.
Objektiivit tietysti vaihtui myös, mutta nyt olen tyytyväinen kalustoon.
Olisi turhauttavaa vaihtaa runkoa nyt, kun juuri ostin kalliin objektiivin canonille. :(