Rkp:n Kajsa Kouvo sanoi juuri Keski-Pohjanmaa radiossa että päätös oli perustuslain vastainen ja perustulakivaliokunnan tulee hylätä se.
Kuinka tällainen puhe on mahdollista? Voiko tosiaan olla niin että suomenkielisillä ei keskipohjalaisilla ei ole täällä mitään oikeuksia? Ei oikeutta enemmistönä valita hallinnolle sitä suuntaa minkä se haluaa, voiko tällaista vielä nykyaikana olla?
Mielestäni nämä rkp:läisten puheet ja toiminta ovat sellaisia että niiden oikeutus voitaisiin tarkistaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Kuinka tällainen puhe on mahdollista? Voiko tosiaan olla niin että suomenkielisillä ei keskipohjalaisilla ei ole täällä mitään oikeuksia? Ei oikeutta enemmistönä valita hallinnolle sitä suuntaa minkä se haluaa, voiko tällaista vielä nykyaikana olla?
Mielestäni nämä rkp:läisten puheet ja toiminta ovat sellaisia että niiden oikeutus voitaisiin tarkistaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perustuslaki takaa jokaiselle tämän maan kansalaiselle oikeuden saada yhteiskunnan palvelut omalla äidinkielellään. Etelä yhteistyösuuntana olisi taanut kaksikielisten palvelujen säilymisen, pohjoisen suunnassa ruotsinkielisiä kuntia ja hallintoa ei ole.
Tältä kannalta katsoen Kajsa Kouvon huomio on aiheellinen.
Vaikka monet luulevat, demokratiaa eivät ole puhtaat enemmistöpäätökset. Demokratiaa on se, että enemmistö osaa ottaa huomioon myös vähemmistöjen tarpeet ja oikeudet.
Ja juuri tästähän koko jupakassa on ollut kyse. Keskustapuolue haluaa turvata yksinvaltansa liittämällä Keski-Pohjanmaan Keskustan hallitsemaan Pohjois-Pohjanmaahan, etelän suunnassa yksinvallan sijaan yhteistyön tekeminen demarien, kokoomuksen ja ruotsinkielisten kanssa olisi ollut välttämättömyys.
Ja sitähän yksinvaltaa tottuneet, hurrivihaiset kepulaiset eivät olisi sietäneet.
Kun perustuslaki takaa tämän maan kansalaisille oikeuden saada palvelut äidinkielellään, ei se lopu vaikka suuntaus onkin pohjoiseen.
Tästä eteenpäin saatamme saada palvelujen järjestämisen tasapuolisemmaksi ja edullisemmin suoritetuksi kuin ennen. Tulkkauspalvelu riittää niille, jotka eivät hallitse pääkieltä niin hyvin etteivät tule sillä toimeen. Siis n. 1% kansasta. Noin pientä joukkoa varten ei kannata kouluttaa koko väestöä pienen marginaalikieln taitajiksi. Tulkkauspalvelua saadaan monipuolistettua yhä useammille kieliryhmille, joten monikulttuurisuutta puoltava kansanosa pärjäsi tässä suuntautumisratkaisussa.
Ruotsinkieliset, RKP puolueena varsinkin, saisi olla tyytyväinen ratkaisuun, koska puolueen eräänä vaaliteemana on ollut nimenomaan monikulttuurisuuden levittäminen. Näinhän se toteutuu parhaiten kun saamme lisää resursseja kielipalveluumme. Jälleen suuri voitto suvaitsevaisuudelle ja RKP:lle .
Vain etelän suunnassako tämä perustuslaki turvataan? Perustuslaki valiokuntahan ei voi tällaista määräystä antaa suuntautumisesta, se voi ainoastaan vaatia lakiin kirjoitettavaksi että hallitus valvoo että tämä kieliasia toteutuu.
Se että Kajsa Kouvo ja Bjarne Kallis toivoivat eduskunnan äänestävän kumoon tämän päätöksen, ei toteudu koska silloin äänestetään kaikki muutkin suuntautumispäätökset nurin ja siihen ei enemmistöä missään tapauksessa löydy.
Ministeri Kiviniemi kertoi että päätöksen laillisuus on tarkistettu perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalta ja oikeuskanslerilta, joten se siitä perustuslain vastaisuudesta.
Totta varmaankin nämä majoriteetin palvelut toimivat moitteitta vaikkapa näissä kunnissa ummikkosuomalaiselle?? Tuskin
terveisin
Fennomaani
P.S. tuliha taas rkp paikka Kokkotyö-säätiöön
ei se ole poliittinen paikka. pätevyys ratkaisi