pyytäkö sossuilta apua. Hölmö pyysin ja nyt niistä iilimadoista ei pääse eroon!Vähän väliä soittavat esim. jos lapsi ei ole mennyt kouluun(yläasteikäinen).Yrittävät nyt keksiä riittävästi aihetta jotta voisivat sijoittaa kiireellisesti johonkin laitokseen.Kasvatustyylini kun ei tämän tuppukylän sossuja miellytä.Harmi vain kun eivät saa teiniä juomisesta kiinni, kun ei enää edes juo, mutta sitähän ne kaavoihin kangistuneet usko.Kärsikää,riutukaa,lyökää päätä seinään mutta älkää vaan sotkeko sossuja kuvioon!!!
Älkää
vaan koskaan
7357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joka on joutunut vaikeuksiin pyydettyään apua. He olivat synnytyslaitoksella ruksanneet, että toivovat apua kotiin. Sossut rupesivat painostaa, että lapsen on mentävä päiväkotiin, mutta vanhempi halusi itse hoitaa. Nyt on tietääkseni kulunut reilu vuosi ja perhettä jo työnnetään - ilmeisesti sitten vanhemmuuden arviointijaksolle - laitokseen. Ei kannata pyytää miltään "sossutaholta apua".
lastensuojelusta eikä
viranomaisten "avuntarjoaja taho" saisi todellakaan
olla voimassa olevien lakienkaan mukaan
mikään lastensuojelun viranomaisten shakaalipartio.
Partio, joka iskee tuoreen vauvaperheen kimppuun
kuin hullut saalistajat, salakavalasti ja viekkaasti,
"Toivotteko apua kotiin" -rukseillaan.
Ala-arvoista ja todella säälittävän kyvytöntä sosiaalityötä viranomaisilta. Enemmän kuin surkeeta.
______________
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
............
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, s y n n y t y k s e n,
vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista..........
____________________
Hallituksen ministerit, aina pääministeriä myöten,
kannattavat kotiapua kaikille synnyttäneille perheille.
Ei vain siis ainoastaan niille perheille, jotka synnärillä laittavat "rastin ruutuun"....
vaan kaikille tuoreille vauvaperheille!
http://yle.fi/vaalit/2008/id100715.html
Vanhanen kannattaa kunnallista kotiapua kaikille lapsiperheille
Julkaistu 05.09.2008, klo 16.06 (päivitetty 05.09.2008, klo 16.52)
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen kannattaa ajatusta kaikkien lapsiperheiden kunnallisesta kotiavusta.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) esitti viime viikolla, että kunnat tarjoaisivat jokaiselle perheelle kotiapua heti lapsen syntymän jälkeen.
Vanhanen uskoo, että apu maksaisi itsensä pian takaisin.
- Kotiavulla saattaisi olla merkittävä haittoja ennalta ehkäisevä vaikutus.
Se rahoittaisi todennäköisesti itsensä takaisin muissa palveluissa verraten nopeasti, Vanhanen sanoo.
Vanhanen korostaa perheen ja kunnan kotipalvelun yhteistyön merkitystä.
- Meillä on ihan liikaa esimerkkejä lasten ja nuorten syrjäytymiskehityksestä.
Sen ennaltaehkäsemiseksi ja välttämiseksi pitäisi pystyä hyödyntämään sitä laajaa osaamista, joka kunnilla ja kuntien henkilökunnalla on, Vanhanen kommentoi.
..............
___________________
Jos perhe on ruksannut synnärillä "toivotaan kotiin apua" -ruudun
ja on löytänyt ruksaamisen seurauksena itsensä lastensuojelun asiakkuudesta
niin toiminta viranomaisten taholta ei ole ollut laillista eli on toimittu voimassa olevan lain vastaisesti siis rikollisesti!
Laittomasti on toimittu monessa muussa kaupungissa ja kunnassakin
kuin vain alla mainitusssa Loviisassa.
____________________
Lapsiperheiden kotipalvelua parannetaan Loviisassa
julkaistu 26.11.2008 klo 09:17
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
Loviisa ryhtyy kohentamaan lapsiperheiden mahdollisuuksia saada kotipalvelua.
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.
Loviisa selvittää Etelä-Suomen lääninhallitukselle toimenpiteet, joilla se aikoo kohentaa kotihoidon tilannetta. Henkilökunnan työaikaa aiotaan muun muassa vapauttaa entistä enemmän hoivatyöhön.
YLE Uusimaa
Käy lukemassa lyhyt kommenttini ...klo22.19(kirj.) Yle.fi
mahdollisimman moni lukee ja kommentoi lisää.
Mä olen samaa mieltä, älkää pyytäkö apua. Me pyydettiin ja nyt ollaan kusessa. Lasta yritetään huostaanottaa. Koulu on mennyt huonosti tän syyslukukauden ja koulu oli tehnyt lastensuojeluun ilmoituksen, se vielä menettelee. Mutta kun väittävät että meidän lapsi juo, tulee aamuisin viiden aikaan kotiin jne. Siis ihan törkeetä. Ei todellakaan. Meidän lapsi on tullut kotiin arkena yhdeksältä ja viikonloppuisin klo 23.00, ja on ollut vesiselvä. Syntymäpäivänään oli keikalla nosturissa ja hänet haettiin sieltä klo 22.00 kotiin kun keikka oli loppu, samalla heitettiin lapsen kaveri kotiin. Molemmat olivat selvinpäin. Ainoastaan sen virheen teki meidän lapsi että kirjoitti irc-galleriaan tälläisinen lauseen "oli kiva keikka, olin ihan sekaisin". Koulu oli tulostanut tuon, sekaisin sana oli alleviivattu. Joo, se oli varmaan ilosta sekaisin, alkoholista ei ainakaan ollut. Sossu vaati huumeseulassa käymistä ja käytiin näyte antamassa, ne oli puhtaat. Irc-galleriassa oli myös lapsi siteeraannut laulujen sanoja, siitäkin nousi kova huoli. Uskomatonta!
Sossu uskoo koulua, ei meitä vanhempia. Itseasiassa edes koulun tekemään ilmoitusta ei olla käyty meidän kanssa läpi, tietääkseni se kuuluu meidän oikeuksiin. Nyt valmistellaan huostaanottoa. Tää on ihan painajaista. Niin ja olihan siinä sekin vielä että lapsi on kerran matkustanut junassa liputta ns. pummilla, mistä sain kuulla kunniani ja kuulema sallin sen!!??
Tukitoimia on vielä käyttämättä, esim. oppilashuoltoa ei ole lapseni saanut ollenkaan. Kyllä koulua pitää käydä, mutta varmaan on olemassa näitä tukitoimia joilla yritetään ensin parantaa tilannetta eikä heti huostaanoteta, tai niin mä ainakin luulin. Eikä koulu missään vaiheessa ottanut meihin yhteyttä poissaoloista, kerran opettaja mainitsi myöhästymisistä. Wilmaa hän ei täyty kun pitää päiväkirjaa, joten Wilmasta ei meille hyötyä ole.
Vuonna 2008 otettiin itse sossuun yhteyttä kun lapsella oli silloin päihteidenkäyttöä, nyt ei ole. Mutta kun kerran ollaan sossun hampaissa niin sitte ollaan. Mä myöntäisin jos ongelmaa olisi, olenhan sen tehnyt ennenkin, mutta nyt kun niitä päihteitä ei ole kuvioissa niin en voi muuta kuin ihmetellä sossua ja sitä miksi meitä ei nyt uskota tai kuunnella?
Että näin meillä täällä Tuusulassa!!
että minäkin olen ajanut pummilla kerran bussissa. Kävin silloin huostaanotettua lastani tapaamassa yhteydenpidonrajoitusten puitteissa. Tulomatkalla rahastaja käveli ohitseni, enkä maksua tyrkyttänyt. Vein sossulle lipun menomatkasta ja sanoin, että olen näköjään hukannut tulomatkasta tositteen. Sossu maksoi meno-paluun rahat minulle. Sain vähän pois omia rahojani, huostaanotto tulee biolle kalliiksi kun mitään tulonsiirtoja ei saa. Sossu ottaa ne sijaisten uusiin veneisiin ja autoihin, lapsille ne ei mene.
Varsinaiseen asiaan niin pyri karttelemaan sossua ja sano sille että hyvin menee vaikka miten vituttaisi.
"Ajoin pummilla bussilla ja hain sossusta rahat", voi taivas, varmaan on olosuhteet vanhemmuudelle olleet alkujaankin ihanteelliset. Eiko sita voi yhtaan miettia omia resurssejaan, niin henkisia kuin materiaalisiakin, ennen lasten tekemista ? Kuka voittaa, en mina veronmaksajana, et sina eika ainakaan lapsi ! No, ehka se sitten se sijari ?