1000 akupunktio-lääkäriä

Nykyään tiedetään, että akupunktion teho on placebon luokkaa tai ihan vähän parempi erissä kroonisissa tukirankakivuissa. On myös aivan sama, mihin kohti neuloja pistelee, kunhan vain pistellään. Meridiaanit jne ovat pelkkää hölynpölyä. Kiinalainen "lääketiede" ei ole tiedettä ollenkaan vaan lähinnä taikauskoon perustuvaa lääkintää.

Mr Hyde kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että akupunktion teho on placebon luokkaa tai ihan vähän parempi erissä kroonisissa tukirankakivuissa. On myös aivan sama, mihin kohti neuloja pistelee, kunhan vain pistellään. Meridiaanit jne ovat pelkkää hölynpölyä. Kiinalainen "lääketiede" ei ole tiedettä ollenkaan vaan lähinnä taikauskoon perustuvaa lääkintää.

Lue lisää

jos kiinalainen lääketiede olisi hölynpölyä ja olisi sama mihin niitä neuloja pistää, kuten väitit, niin
miksi lääkärit ja lääkäriliitto vastustaisi vaarattoman hoidon käyttöä ja miksi he itse haluavat omia tämän
hölynpölyn? Jos kiinalainen lääketiede on toiminut ja ollut käyttökelpoinen tuhansia vuosia, niin ei sellainen lääketiede ole hölynpölyä. Raskaana olevalle voidaan tehdä keisarinleikkaus pelkästään akupunktiolla puuduttamalla (siis ilman nukutusta), ei se kuule perustu mihinkään taikauskoon.

Ja mitä tulee meridiaaneihin niin niitä on tutkittu ja todettu niiden olemassa olo. Muistaakseni jenkit tekivät tutkimuksen.

Jos WHO suosittaa akupunktion tehon yli 440 sairauteen, ei sellainen lääketiede ole mitään taikauskoa.

akupunktiolla terveyteen kirjoitti:

jos kiinalainen lääketiede olisi hölynpölyä ja olisi sama mihin niitä neuloja pistää, kuten väitit, niin
miksi lääkärit ja lääkäriliitto vastustaisi vaarattoman hoidon käyttöä ja miksi he itse haluavat omia tämän
hölynpölyn? Jos kiinalainen lääketiede on toiminut ja ollut käyttökelpoinen tuhansia vuosia, niin ei sellainen lääketiede ole hölynpölyä. Raskaana olevalle voidaan tehdä keisarinleikkaus pelkästään akupunktiolla puuduttamalla (siis ilman nukutusta), ei se kuule perustu mihinkään taikauskoon.

Ja mitä tulee meridiaaneihin niin niitä on tutkittu ja todettu niiden olemassa olo. Muistaakseni jenkit tekivät tutkimuksen.

Jos WHO suosittaa akupunktion tehon yli 440 sairauteen, ei sellainen lääketiede ole mitään taikauskoa.

Lue lisää

Uskomatonta, että ihan oikeasti näitä akupunktion TÄYSIN lyttääviä löytyy niinkin paljon. Ollaan suu vaahdossa väittämässä, että ei se tehoo,ku sitä ei voi kunnolla tutkia. Eikö tärkeintä ole se, että ihmiset parantuvat sen ansiosta, oli se keino mikä tahansa. Mielestäni mikään tutkimustulos ei ole vakuuttavampi kuin se, että ihmiset oikeasti saavat apua. Ei mua ainakaan tilastot yms liikuta, jos itse saan avun.
On myös hyvin vaikea tutkia akupunktion (kiinalaisen lääketieteen) vaikutuksia, koska se on niin yksilöllistä hoitoa, että vaatisi hurjat resurssit ja aikaa.. Jokainen asiakas on yksilöllinen ja hoito usein erilainen, vaikka vaiva olisi sama. Helppohan se on länsimaisten lekurien tehdä tutkimuksia,jossa itse saavat lykätä pillerit (kärjistäen) joka asiakkaan kouraan ja todeta, että syö, katotaan toimiiko.
Ja ketkä niitä tutkimuksia tekee? Ei ainakaan kiinalaisen lääketieteen terapeutit. Eikä heillä ole tarvetta todistella kellekkään yhtään mitään. He tietävät mistä on kyse, ja samaten asiakkaat jotka hakeutuvat hoitoon, koska tietävät saavansa avun.
Ja miksi ei samantien yhtälailla vaahdota fysioterapian yms vaikutuksista.. Kuinkahan moni loppujenlopuksi siitäkään apua saa, vaikka kuinka kauan kävisi hoidettavana. Mutta kun se on niin paljon todennäköisempää, kun se ymmärretään paremmin. Siinä vellataan lihaksia, ja venytellään ja ne kaikenmailman syvähoidotkin menee paremmin järkeen kun NEULAT, herranjumala! : D Pakkohan sen on auttaa.
Nojoo, en jaksa itse nyt vaahdota enempää, enkä tietenkään dissaa mitään lääketieteen muotoa, koska kaikki ovat tarpeellisia nykymaailmassa. Mutta siksi en ymmärräkkään miksi joidenkin täytyy tosiaan tehdä se täyskumoaminen jonkun kohdalla, ilman mitään oikeasti järeviä perusteita.
Avatkaahan silmänne.

Huoh. kirjoitti:

Uskomatonta, että ihan oikeasti näitä akupunktion TÄYSIN lyttääviä löytyy niinkin paljon. Ollaan suu vaahdossa väittämässä, että ei se tehoo,ku sitä ei voi kunnolla tutkia. Eikö tärkeintä ole se, että ihmiset parantuvat sen ansiosta, oli se keino mikä tahansa. Mielestäni mikään tutkimustulos ei ole vakuuttavampi kuin se, että ihmiset oikeasti saavat apua. Ei mua ainakaan tilastot yms liikuta, jos itse saan avun.
On myös hyvin vaikea tutkia akupunktion (kiinalaisen lääketieteen) vaikutuksia, koska se on niin yksilöllistä hoitoa, että vaatisi hurjat resurssit ja aikaa.. Jokainen asiakas on yksilöllinen ja hoito usein erilainen, vaikka vaiva olisi sama. Helppohan se on länsimaisten lekurien tehdä tutkimuksia,jossa itse saavat lykätä pillerit (kärjistäen) joka asiakkaan kouraan ja todeta, että syö, katotaan toimiiko.
Ja ketkä niitä tutkimuksia tekee? Ei ainakaan kiinalaisen lääketieteen terapeutit. Eikä heillä ole tarvetta todistella kellekkään yhtään mitään. He tietävät mistä on kyse, ja samaten asiakkaat jotka hakeutuvat hoitoon, koska tietävät saavansa avun.
Ja miksi ei samantien yhtälailla vaahdota fysioterapian yms vaikutuksista.. Kuinkahan moni loppujenlopuksi siitäkään apua saa, vaikka kuinka kauan kävisi hoidettavana. Mutta kun se on niin paljon todennäköisempää, kun se ymmärretään paremmin. Siinä vellataan lihaksia, ja venytellään ja ne kaikenmailman syvähoidotkin menee paremmin järkeen kun NEULAT, herranjumala! : D Pakkohan sen on auttaa.
Nojoo, en jaksa itse nyt vaahdota enempää, enkä tietenkään dissaa mitään lääketieteen muotoa, koska kaikki ovat tarpeellisia nykymaailmassa. Mutta siksi en ymmärräkkään miksi joidenkin täytyy tosiaan tehdä se täyskumoaminen jonkun kohdalla, ilman mitään oikeasti järeviä perusteita.
Avatkaahan silmänne.

Lue lisää

Ja juu, oli pakko kommentoida ikivanhaan viestiin. Kaikki täälä samaa paapatusta kuitenkin on, niin ei kait sillä väliä.

kuuntelin ja katselin Ylen aamutohtorin akupunktio"valistusta".

Piste ei ole Hogu, kuten hän mainitsi ,vaan He gu.
Hän kertoi että akupunktiota käyttävät lääkärit etupäässä ja sitten on
nämä villit markkinat. Tuo jo kuvasikin hyvin hänen vajaata tietämystään sillä akupunktiota
pitkällä kiinalaisen lääketieteen koulutuksella on Suomessa annettu jo lähes 30vuotta,
vasta nyt lääkärit saavat viikonloppukoulutuksen ja kuten kirjoitit, he laittavat nuo "taikamaiset" neulat
heti päähän edes kysymyttä mikä vaiva. Joten se siitä lääkärien tietämyksestä.

Mutta koska akupunktion suosio on hyvin vahvasti kasvanut, lääkäreille iskee paniikki ja tämä kyseinen ohjelma oli hyvin tyypillinen, eli lääkärit mukamas tekevät pääasiassa ja villit markkinat on sitten
se vähäinen osuus.

No nämä "villit markkinat" ovat jo vuosikymmenien ajan hoitaneet mm. sitä
stressiä johon lääkärit vasta nyt paneutuvat, eivätkä koskaan tule tekemään viikonloppukoulutuksella
tai vakioneulasetillä sitä hoitoa jonka tekee kiinalaiseen lääketieteeseen perehtynyt (3v. koulutus)

Nostaa ihan verenpainetta tämä vääristely lääkärien taholta,mutta hehän ovat siinä tunnettuja
kuten tiedämme mm. sikapiikin suhteen tai lukuisten hoitovirheiden,nännien imemisten,kuolemantuottamusten yms suhteen.

3 vuoden koulutus aiheesta kiinalainen lääketiede on hyvin vähäinen oppimäärä. Eikä läheskään kaikkien kohdalla riitä edes perusteiden oppimiseen.

AA kirjoitti:

3 vuoden koulutus aiheesta kiinalainen lääketiede on hyvin vähäinen oppimäärä. Eikä läheskään kaikkien kohdalla riitä edes perusteiden oppimiseen.

toki. 3 vuotta lisää, niin omaa kiinalaisen lääkärin tutkinnon. Täällä Pohjoismaissa se on mahdollista esim. etä- ja lähiopiskeluna ruotsalaisessa Akupunkturakademissa. Harjoittelujaksot kiinalaisessa yliopistossa(ja yliopiston sairaalassa) sisältyy opintoihin. Jos pituus on ratkaiseva - joidenkin kohdalla se on - niin 6 vuottahan on parempi kuin 3 vuotiset perusopinnot. Mutta kokemuksesta voin vahvistaa, että länsimaissa yleisesti annettavalla 3 vuotisella kiinalaisen lääketieteen perusopinnoillakin onnistuu hyvin akupunktiohoitajan ominaisuudessa. Edellyttää hyvää alan osaamista ja hyviä asiakaspalvelutaitoja.

Tuloksellinen kiinalaisen lääketieteen hoito on enemmän kuin muodollinen pätevyys. Mikä tekee akupunktiohoidosta onnistuneen, siinäpä pohdittavaa....

Saakysyä kirjoitti:

toki. 3 vuotta lisää, niin omaa kiinalaisen lääkärin tutkinnon. Täällä Pohjoismaissa se on mahdollista esim. etä- ja lähiopiskeluna ruotsalaisessa Akupunkturakademissa. Harjoittelujaksot kiinalaisessa yliopistossa(ja yliopiston sairaalassa) sisältyy opintoihin. Jos pituus on ratkaiseva - joidenkin kohdalla se on - niin 6 vuottahan on parempi kuin 3 vuotiset perusopinnot. Mutta kokemuksesta voin vahvistaa, että länsimaissa yleisesti annettavalla 3 vuotisella kiinalaisen lääketieteen perusopinnoillakin onnistuu hyvin akupunktiohoitajan ominaisuudessa. Edellyttää hyvää alan osaamista ja hyviä asiakaspalvelutaitoja.

Tuloksellinen kiinalaisen lääketieteen hoito on enemmän kuin muodollinen pätevyys. Mikä tekee akupunktiohoidosta onnistuneen, siinäpä pohdittavaa....

Lue lisää

Hei

Suomessa toimii useita kiinalaista akupunktiokoulutusta antavia yhdistyksiä, joiden koulutus kestää yleensä noin 3,5 vuotta.

Näiden koulujen yhteystietoja löytyy esim. Suomen kiinalaisen lääketieteen liiton sivuilta:

http://www.skill.fi/

Itse olen opiskellut akupuntioyhdistys Baihuin kurssilla.
Yhdistys järjestää myös jatkokursseja pekingiläisessä sairaalassa sekä antaa täydennyskoulutusta jo kurssilta valmistuneille akupunktiolääkäreille viikonloppuisin.
Suomessa annettava peruskoulutus noudattelee kiinalaista perinteisen lääketieteen opetuksen opinto-ohjelman sisältöä, joten tutkinto vastaa Kiinassa suoritettua tutkintoa, vaikka meidän lähtökohtamme ovat tietenkin erilaiset, linkki:

http://www.baihui.fi/

Tarkistakaahan lähteenne, te jotka vouhkaatte noista 'viikonloppukoulutuksista'! Kyse ei ole irrallisista viikonlopuista, vaan kattavasta, tarkoin kontrolloidusta koulutuskokonaisuudesta. Nyt puhun fysioterapeuttina, joka on käynyt kyseisen koulutuksen hyväksytysti. Kouluts koostuu viidesta moduulista, joista kolme käydään intensiivisellä aikataululla. KOlmennella aletaan vasta käytännön harjoitteet, joiden jälkeen on tentti, jonka läpäistyään saa alkaa pistää. Jokaisesta pistoskerrasta raportoidaan koulutuksen johtavalle lääkärille. 100:n raportin jälkeen saa osallistua 4.moduulille ja kun on raportoinut hyväksytysti 500 tapausta saa osallistua 5. moduulille, jossanäyttökokeen jälkeen saa lopullisen todistuksen. Koko koulutksen ajan kouluttavia lääkäreitä saa konsultoida tarpeen mukaan ja he vastaavat aina.
Koulutuskokonaisuus vie joitakin vuosia, omasta työnkuvastaan riippuen (millainen potilasvirta). Kyse ei ole siis millään lailla heppoisin perusten neulojen kanssa hosumisesta, eikä terveydenhuollon oikkeusturvakeskuskaan hevillä myönnytyksiä anna, joten perusteet ovat kunnossa. Se täytyy meidän kaikkien muistaa, että Suomessa ei ole puoskarilakia, joka antaa kaikenlaisille tekijöille mahdollisuuden harrastaa mm akupunktuuria. Valitettavasti.
Totta on se, että fysioterapeuteille suunnatun koulutuksen painopiste on tuki- ja liikuntaelinsairauksissa, mutta tautioppi ja hoitomuodon juridisointi , komplikaatioit ja kiinalaisen lääketieteen perusteet ovat asianmukaisesti oipntokokonaisuudessa.
Jos vielä puhutaan viikonloppukursseista, tämä ri ainakaan sitä ole. Muitakin toki on, mutta puhuttakoon sitten niistä omilla nimillään. Järjestäjät: Suomen akupunktiolääkäreiden yhdistys, FYSI ja Suomen fysioterapeutit.

ft kirjoitti:

Tarkistakaahan lähteenne, te jotka vouhkaatte noista 'viikonloppukoulutuksista'! Kyse ei ole irrallisista viikonlopuista, vaan kattavasta, tarkoin kontrolloidusta koulutuskokonaisuudesta. Nyt puhun fysioterapeuttina, joka on käynyt kyseisen koulutuksen hyväksytysti. Kouluts koostuu viidesta moduulista, joista kolme käydään intensiivisellä aikataululla. KOlmennella aletaan vasta käytännön harjoitteet, joiden jälkeen on tentti, jonka läpäistyään saa alkaa pistää. Jokaisesta pistoskerrasta raportoidaan koulutuksen johtavalle lääkärille. 100:n raportin jälkeen saa osallistua 4.moduulille ja kun on raportoinut hyväksytysti 500 tapausta saa osallistua 5. moduulille, jossanäyttökokeen jälkeen saa lopullisen todistuksen. Koko koulutksen ajan kouluttavia lääkäreitä saa konsultoida tarpeen mukaan ja he vastaavat aina.
Koulutuskokonaisuus vie joitakin vuosia, omasta työnkuvastaan riippuen (millainen potilasvirta). Kyse ei ole siis millään lailla heppoisin perusten neulojen kanssa hosumisesta, eikä terveydenhuollon oikkeusturvakeskuskaan hevillä myönnytyksiä anna, joten perusteet ovat kunnossa. Se täytyy meidän kaikkien muistaa, että Suomessa ei ole puoskarilakia, joka antaa kaikenlaisille tekijöille mahdollisuuden harrastaa mm akupunktuuria. Valitettavasti.
Totta on se, että fysioterapeuteille suunnatun koulutuksen painopiste on tuki- ja liikuntaelinsairauksissa, mutta tautioppi ja hoitomuodon juridisointi , komplikaatioit ja kiinalaisen lääketieteen perusteet ovat asianmukaisesti oipntokokonaisuudessa.
Jos vielä puhutaan viikonloppukursseista, tämä ri ainakaan sitä ole. Muitakin toki on, mutta puhuttakoon sitten niistä omilla nimillään. Järjestäjät: Suomen akupunktiolääkäreiden yhdistys, FYSI ja Suomen fysioterapeutit.

Lue lisää

Fysioterapeuttien 5 moduulin koulutusta ei voi mitenkään verrata
perinteisen kiinalaisen lääketieteen peruskoulutukseen jonka pituus on 3 vuotta.

Fysioterapeutit eivät opiskele kyseistä lääketiedettä sen diagnosointi menetelmineen eivätkä näin osaa myöskään käyttää neuloja yhtä monipuolisesti kuin nämä 3 vuoden perusopinnot suorittaneet joista heistäkin opiskeluaan jatkaa jokainen joka akupunktiota tekee työkseen.Akupunktio kiinalaisena lääketieteenä on valtavan laaja eikä sen oppimiseen riitä 5 moduulia fysioterapeuteilla ja tuo 3 vuottakin opiskelua kiinalaista lääketiedettä harjoittavilla akupunktiohoitajilla maassamme on vasta alku pitkälle oppimisen ja oivaltamisen taipaleelle.

Netistä löytää hyvin tutkimuksia englannin kielellä, kuten
tutkimus jossa vertailtiin länsimaisen lääketieteen ja kiinalaisen lääketieteen tapaa hoitaa aivohalvauspotilasta.
Vertailut teki sairaala joss molempia hoitoja käytetään ja tulos oli skeptikoille melko yllättävä. Akupunktiohoidolla päästiin parempiin tuloksiin.

Meillä lääkärien tekemä akupunktio on valitettavasti aivan lapsen kengissä,
he tekevät "länsimaista " akupunktiota eivätkä tajua mitään diagnosoinnista
yms teoroista, vaan poikkeuksetta edes potilaalta kysymättä laitetaan tietyt neulat
kun muiden käyttöä ei hallita. Yleensä laitetaan neula kallon korkeimmalle kohdalle
ja kipua poistava neula peukalon hankaan. Ja tämä ei todellakaan ole akupunktiota kiinalaisen lääketieteen mukaan.

Kun puhutaan vaihtoehtohoidosta, tulee mieleen että kumpi lääketiede olikaan ensin? Vastaus: kiinalainen lääketiede ja länsimaisesta tuli oikeastaan se vaihtoehto vanhalle lääketieteelle.

Yleensä ne jotka eivät asiasta tiedä mitään, pitävät suurinta negatiivista meteliä kuten Markku Myllykangas joka huitoo joka suuntaan ja haukkuu kaikki, tuntematta edes asiaa.