Olen ostamassa ensimmäistä digikameraa, joka on tulossa täysin amatöörikuvaukseen, ja vaihtoehdot on rajattu kahteen: Minolta DiMAGE G400 ja Canon Digital IXUS 500. Kertokaa Te kokeneemmat ja viisaammat, kumpi näistä kannattaisi ostaa? Mitä hyöty- ja haittapuolia niissä on?
Kiitos jo etukäteen.
Minolta vai Canon?
Aloittelija
10
6433
Vastaukset
- Kameramies
Vähän eri sarjalaisia ovat sun vaihtoehdot. Toi Canon on paljon kalliimpi malli ja 5 M pixelin kamera. Tuosta minolta G 400 voisi sanoa sen verran että on just sama kuin konica KD 420 z.
Pareminkin samassa sarjassa painii Canon ixus 400 vastaan Minolta G 400. Ja tuohon sun kysymykseen...tietysti canon ixus 500 on omaa luokkaansa ja parhaimpia pien kameroita. Ota sellainen jos ei rahasta ole kiini.Tosin tuolla Minolta G 400 pärjää mainiosti amatööri kuvauksissa ja on toki pienempi kuin ixus- tiedoksi
4 MPix voi olla parempi kuin 5Mpix, kennon laatu usein huononee kun samaan pinta-alaan mahdutetaan enemmän pixeleitä...eikä myöskään hinta takaa laatua, jos ero on 100 e luokkaa!
- Timppa
Kyllä toi Minolta G 400 on Canon 400 Ixuksen kanssa aika samanlainen. Hinta Minoltalla 100 egeä vähemmän.
- PopStar
Tarkista ennen ostamista, minkälaisia
akkuja kamerat käyttävät. Canon käyttää
mielellään kameroissaan omaa akkua ja
hinta on sen mukainen. Itselläni on Minoltan
digikamera ja siihen käy normaalikokoiset
sormipariston kokoiset akut/paristot eli en
ole sidottu valmistajaan, digikamera kuluttaa
virtaa todella paljon. - prim
Konica KD-420Z on täysin sama kamera kuin Minolta G 400 ja on n. 100 euroa halvempi. Nyt hinta Suomessa alle 300 euroa (katso MBnetin hintaseuranta).
- Johan VV
En suosittele Konica revio 420 z / Minolta 400G
On kokemuksia..ja testitulosta löytyy jossa ei luvata hyvää ... - Johan VV
Johan VV kirjoitti:
En suosittele Konica revio 420 z / Minolta 400G
On kokemuksia..ja testitulosta löytyy jossa ei luvata hyvää ... - timantti
kyllä canon voittaa... ylivoimalla...
- jaa
Jos lähinnä pc käyttöön harkitset kameraa on tuo koniminoltakamera ihan jees vaihtoehto. Jos taasen meinaat joskus ihan oikeita valokuviakin tehdä kallistuisin kyllä noihin canonin kameroihin. ixus 430 on vertailumalli tuolle konikameralle, kuvat on TÄYSIN eriluokkaa. Itse teen työkseni valokuvia ja voin kyllä sanoa, että konikamerat ei pärjää lähellekkään canonin laadulle. konikaminolta kuuluu tähän kesikastin digikamerarintamaan ja Canon on ykkösmerkki tällä hetkellä. Jossainhan se hinta aina näkyy...
- .................
Canon ehdottomasti! Kuvien taso parempi, ei tarvitse heti vaihtaa parempaan vehkeeseen, jos valokuvaus alkaa todenteolla kiinnostamaan.
Valitse Canon. Asiantuntijoilta kysyttäessä Canon on huomattavasti kestävämpi: Minoltoja käy huomattavasti enemmän huollossa (näin omakohtaista tietoani, kun kysyin liikkeen myyjältä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215757- 292100
- 1771932
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661094Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101093Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24987- 73967
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755