Onhan tämä ollut jo vuosia suosituksena kaikilla valmistajilla (ns. takuu lähtee pois), että pitäisi maksaa 50-70€ lisähintaa merkkikohtaisista akuista. Noh, nyt on Panasonic vienyt asiaa hieman pidemmälle ja PAKOTTAA asiakkaansa maksamaan samasta tuotteesta yli tuplahinnan.
http://www.dpreview.com/news/0906/09061701panaservicenotice.asp
Nuo perustelut ovat ihan täyttä roskaa, sama kuin AA-akkuja käyttävät kamerat sanoisivat, että ei voi käyttää kuin sellaisia jossa on kameranvalmistajan printtaama logo. Yhtään tapausta en ole kuullut, jossa digikameran akku olisi räjähtänyt tai vahingoittanut kameraa, täällä Suomessa siis. Pian ne varmaan haluaa, että ei käytetä kuin Panasonicin SD-kortteja, Panasonicin laukkua, Panasonicin kortinlukijaa jne. Väite, että nämä yhteensopivat akut olisivat jotenkin vaarallisia tai huonompia kuin valmistajan omat, on täyttä kusetusta. Kuitenkin tiedossa on kännykkä puolella yms. tapauskai, jossa valmistajan omat akut on jouduttu vetämään markkinoilta. Toivottasti muut valmistajat eivät lähde tähän pelleilyyn mukaan.
Älkää missään nimessä päivittäkö kameroitanne tällä uudella kusetus firmwarella!
Ps. On ne AA-paristot vaan aika pirun käteviä ;)
http://www.dpreview.com/news/0906/09061701panaservicenotice.asp
Nuo perustelut ovat ihan täyttä roskaa, sama kuin AA-akkuja käyttävät kamerat sanoisivat, että ei voi käyttää kuin sellaisia jossa on kameranvalmistajan printtaama logo. Yhtään tapausta en ole kuullut, jossa digikameran akku olisi räjähtänyt tai vahingoittanut kameraa, täällä Suomessa siis. Pian ne varmaan haluaa, että ei käytetä kuin Panasonicin SD-kortteja, Panasonicin laukkua, Panasonicin kortinlukijaa jne. Väite, että nämä yhteensopivat akut olisivat jotenkin vaarallisia tai huonompia kuin valmistajan omat, on täyttä kusetusta. Kuitenkin tiedossa on kännykkä puolella yms. tapauskai, jossa valmistajan omat akut on jouduttu vetämään markkinoilta. Toivottasti muut valmistajat eivät lähde tähän pelleilyyn mukaan.
Älkää missään nimessä päivittäkö kameroitanne tällä uudella kusetus firmwarella!
Ps. On ne AA-paristot vaan aika pirun käteviä ;)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on selvästi laiton teko ja on ihme, jos akkujen valmistajat vie asiaa oikeuteen. Veikkaan, että Panasonic joutuu poistamaan sen firmwaresta.
En usko, että tuo laitonta on, mutta suurta ärsytystä se on herättänyt Panasonicin käyttäjissä. Jos he päivittävät kameransa jää heiltä toimimattomia akkuja lojumaan laatikoihin. Tietysti tästä voi joku isompi taho tehdä tutkinnan onko kyseessä epäreilu kilpailutilanne tai vastaava. Joka tapauksessa Kiinassa ne akut tehdään, mutta Panasonicin logo maksaakin sitten sen 60€ eli hyvää katetta firmalle. Suojaukset yms. mitä tuossa uutisessa väitetään löytyvät jo "kaikista" akuista, joten sinäänsä tuo on puhtaasti kusetusta. Tämä ei ainakaan houkuttele ihmisiä ostamaan Panasonicin kameroita.
Jos ostaja tietää etukäteen että tuollainen rajoitus on niin homma on ok. Mutta jos kameraan asennetaan jälkikäteen tuollainen esto esim huollossa eikä asiaksta ole informoitu, menee se laittomuuden puolelle. Yksi hyvä konsti on jättää jatkossa panan tuotteen sinne kaupan hyllylle.
Kyllä tuo on ihan puhdas kilpailun estäminen, eli täysin laiton temppu EU:ssa. Toivottavasti joku ilmoittaa kilpailukomissaarille.
Paljonko netin kautta ostettuna on hintaeroa vaikkapa FX-sarjan alkuperäisillä ja tarvikeakuilla?
Ps. Onko toiminta-aika ja akun kestävyys / ikä toisiaan vastaava? Takuu akulle itselleen sama?
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1907&sid=e8044883f2405c18cc69880c402f3a81
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1972&sid=e8044883f2405c18cc69880c402f3a81
vähintään 30€/puolet halvempi...
http://www.mania33.com/webshop/cat/product_details.php?p=406
Hintaero on hyvin merkittävä. Toki Panasonic rhastaa logostaan ruhtinaalliset katteet.
Tarvikeakkujen suhteen tulisi kuitenkin tietää hyvin mihin kajoaa, silla laatuhaitari lienee varsin huimaa. Tosin olihan Panalla kuten Nokiallakin vakavia ongelmia akkutoimittajan "laadun" suhteen.
Ps. Olisi kiinnostava nähdä jokin suurempien tarvikeakkujen merkkivertailu tuotteiden laadun suhteen.
PsPs. Toisinaan esim. autotarvikepuolella jotkin komponentit tulevat samalta hihnalta identtisinä, toiseen tulee merkki-logo ja toinen menee merkittömänä tai "tarvikemerkillä" toiselle jakelukanavalle.
Ostin joskus kauan kauan sitten yhteen Audiin kaasarin juuressa olevan kumilaipion tervikkeena. Paketti tuli kotiin ja yllätys, siinä oli vielä Audin logokin ja hinta oli muistaakseni noin 30% merkkiliikkeen hinnasta.
Juuri noinhan se menee. Ainut asia mikä tuo edes jotain toivoa laatuun ja rehelliseen kaupankäyntiin on kilpailu! Jos ei ole kilpailua, niin mikä estää valmistajaa huonontamasta tuotteita, nostamasta hintoja, tekemästä ihan mitä tahansa? Jotkut lampaat tälläkin palstalla ovat valmiita antamaan vaikka kotiavaimensa "isoveljelle", että antaa vaan muiden tehdä päätökset ja kertoa miten asiat ovat. Ihmisen typeryydellä ei näytä olevan mitään rajoja. Vapaus on sitä, että voi tehdä itse valintoja, haluaako maksaa tyhjästä(jos lottovoitto käy ja akkuräjähtää niin valmistajanakku/kamera menee silloin takuuseen, se on ainut syy) yli kaksinkertaisen hinnan vai haluaako mielummin säästää. Itse en ole ainakaan vielä voittanut lotossa ja kamerat on säilyny ehjinä.
oli jo aikakin suojella käyttäjiä laadultaan vaihtelevilta pilipaliakuilta. hintaero tarvikeakun ja alkuperäisakun välillä on luokkaa 10-15 €. itse en noin pienen säästön takia viitsi riskeerata. pilipaliakkujen suojauselektroniikka on mitä sattuu ja siksi kamera voi käyttää sen liian tyhjäksi tai akku antaa laturille väärää tietoa tilasta --> POKS! litiumakku kun posahtaa, on laturi tai kamera entinen.
niin ja pilipaliakun kapasiteetti voi olla sen verran pienempi, että niitä tarvitaan kaksi kpl... ja ne vanhenee nopeammin. säästösyyllähän ei pilipaliakun hankkimista voi perustella.
eli hyvä vain. muut valmistajat tulevat perässä. canon ei uskalla laittaa litiumtekniikkaa kuin parempiin malleihinsa.
ihmettelen vain miksi tähänkin meni näin kauan... :O
Olipahan taas sellasta roskaa, että huh huh! Ensinnäkin, nämä sinun puhumasi pilipaliakut eivät monesti eroa millään tavoin valmistajan omista akuista. Niissä on samat suojaukset, kapasiteetti on joissain tapauksissa jopa ISOMPI kuin valmistajan alkuperäisakuissa, kuten Nikonin eräässä järkkärissä. Hintaero on huomattavasti isompi, otetaan nyt esimerkiksi tämä uusi Panasonic G1, jonka käyttäjät ovat erittäin näreissään.
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3516&sid=e8044883f2405c18cc69880c402f3a81
http://www.akkunetti.fi/product_info.php?products_id=14322
Mitä tuossa nyt pieni 10-15€ ero onkin yht äkkiä lähes 70€!!! Mitä sillä saat, saman tuotteen, samalla takuulla(tai jopa paremmalla, en tiedä antaako Panasonic vuoden vai 6kk takuun). Kiinassa valmistettu akku sisältääkin Panasonicin logolla varustettuna moninkertaisen katteen firmalle, tämähän ei ole ollenkaan röyhkeä tapa rahastaa. Yleensä tarvikeakuista löytyy valmistajan omia malleja tehokkaampia ja hyvin ne ovat tähänkin asti toimineet. Myöskään tuolla ulkomaisella dpreview sivustolla ei sympatiaa tälle löydetty, siellä myös huomautettiin, että tämä on puhtaasti kusestusta, kukaan ei ole kuullut käyttäjästä jonka kamera olisi mennyt rikki tarvike akusta. TOSIN, siellä tuotiin esille tämä Panasonicin/Matsushitan "laatu" Nokian kännyköiden akussa, kun ne piti vetää pois markkinoilta koska eivät olleet turvallisia! Tämä oli erittäin huonoa mainosta Panasonicille ja monet käyttäjät tulevat ainakin hetkellisestä jättämään juuri Pansun digikamerat sinne hyllyyn.
Älkää siis uskoko tuota pilipali panasonic miestä ja hänen naurettavia puheitansa, niissä ei ollut taas järjen ja faktan hiventäkään. Noh, kuten tuolla netissä nähtiinkin aina löytyy se muutama prosentti näitä fanboyta, jotka eivät näe mitään pahaa tälläisissä riistotoimissa ja ovat vaan iloisia, että heitä pissitään silmään. Näistä vähä-älyisistä pelleistä tulee ihan mieleen Britney Spearsin puheet taannoisesta presidentistä. "I think we should just trust our president in every decision that he makes and we should just support that.". Jotkut on lampaita ja jotkut osaa käyttää myös omia aivojaan.
Koko panasonic on yhtä pilipalia joten sen hankkimista voi perustella vain huonolla rahatilanteella.
"...oli jo aikakin suojella käyttäjiä laadultaan vaihtelevilta pilipaliakuilta..."
Maahantuoja reagoi näemmä aika nopeasti :D Eiköhän asia selviä lähiaikoina, se on jo kilpailuvirastolla selvitettävänä. En oikein usko, että tämä menee läpi EU:n kilpailuviranomaisilta. Toivottavasti kiellon lisäksi vaativat Panasonicilta julkisen anteeksipyynnön!
http://www.mania33.com/webshop/cat/product_details.php?p=358
10e:lla postilaatikkoon, tuolla aakukauppa mistä mainittiin ei ole riittävästi maksuvaihtoehtoja siellä sama akku maksaa 17 euroa, aika isot erot näissäkin vielä tuntuu olevan.
Sd-korttia pitäs kans kattella jostain, syö rotan lailla korttia jos kuvaa vähänkään videoo..