Täällä on nyt ainakin yksi keskustelu jossa puhutaan ahkerasti porttikiellosta ja sen antamisesta. Itse olen ollut siinä käsityksessä, että mitään porttikieltoa ei ole vaan esim jv voi vain vedota tapauskohtaisesti asiakkaan olotilaan ja silloinkin vain jos asiakas on esim vahvasti humalassa.
Korjatkaa/ selventäkää/ oikaiskaa, kiitos sanoo hän!!
Korjatkaa/ selventäkää/ oikaiskaa, kiitos sanoo hän!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen laissa ei tunneta sanaa porttikielto, mutta on olemassa oikeus (ja velvollisuus) JÄRJESTYKSENVALVOJALLA (HUOM! Ei koske järjestynlain mukaista järjestyksenvalvojaa) päästämättä henkilöä sisään, jonka aikaisemman käytöksen perusteella voidaan epäillä aiheuttavan järjestykselle ja turvallisuudelle vaaraa järjestyksenvalvojan toimipaikalla.
Tavalliset järjestyksenvalvojat voivat toimia mm. ravintoloissa ja yleisötapahtumissa.
Täten siis porttikieltoa ei ole olemassakaan ja esimerkiksi vartija ei voi antaa kaupasta näpistäneelle porttikieltoa. Mikäli hän näin tekee, hän syyllistyy rikokseen.
selvennyksestä!
Kaupalla on kuitenkin oikeus valita asiakkaansa kunhan se jää syrjinnän ulkopuolelle.
Kertoisitko lakiperusteet tähän oikeuteen?? kiinnostaa tietää
muistaakseni suoraan tällaisesta oikeudesta. MUTTA jo vartijan työn perusteet kurssilla kouluttajat toistivat tätä. Eli uskon täysin tähän, uskokaa te mitä lystäätte.
Mulla on tässä ihan mustaa valkoisella. En nyt jaksa kirjoittaa koko ritirimpsua, mutta noin suunnilleen näin:
Ns. "porttikieltoa" ei Suomen lainsäädännön mukaan voi antaa. Perusteet pääsyn estämiselle on harkittava tapauskohtaisesti. mm. silloin kun henkilön aikaisemman käyttäytymisen perusteella on syytä epäillä vaarantavan järjestystä tai turvallisuutta. Hänet on esim. jouduttu poistamaan ravitsemusliikkeestä. Pääsyn estäminen tällä perusteella on ennalta estävä toimenpide, jota ei saa käyttää perusteettomsti eikä rangaistusluontoisesti. Lisäksi ravintola voi vaatia tietyjä ehtoja esim. pukeutumisen suhteen (lenkkareissa ei pääse sisään) tai jos on syytä epäillä, että henkilöllä on hallussa esineitä tai aineita joiden hallussa pito on kielletty. Ehto ei saa olla syrjivä esim. ihon väri, kieli, sukupuoli jne.
Kohta on JVL 6 § 2 mom. pääsyn estäminen- harkinnanvarainen oikeus.
Käytännössä jos olet lentänyt raflasta ulos niin portsari voi ilmoittaa, ettei kannata yrittää muutamaan viikkoon sisään. Mikä on ihan reilua, ettei tarvitse turhaan jonotella vaan kuullakseen, ettei taas tänäkään viikonloppuna pääse sisään.
Tää pitää paikkansa kyllä kun on kyse ravintolasta tai anniskelupaikasta yms. mihin voidaan asettaa järjestyksenvalvoja, mutta entä kun on kyse kaupan tiloista tai ylipäätänsä julkisesta alueesta?
Mutta mihin lakiin vartija tai järjestyslain mukainen järjestyksenvalvoja perustaa sen että ei päästä sitä samaa tuttua spurgua pöllimään keskikaljaa paikallisesta K-marketista ?
etsiä järjestyslaista itsekin ne kyseiset kohdat mitä sanotaan järjestyslain alaisuudessa työskentelevistä järjestyksenvalvojista. Jos olet vartija/jv sinun kuuluisi tietää tämä asia muutenkin tai voit kysyä asiaa omalta esimieheltäsi.Jos olet asiakas niin fakta on, ettei kannata mennä pöllimään sitä kaljaa sieltä kaupasta, koska se kuitenkin päättyy loppupeleissä omalta kannalta huonosti.