Oli kyllä suomalaiset aikoinaan hölmöjä kun töllöstä oli tullu Juhan af Gran:in ensimmäinen dokumentti. Vielä silloin melkein kukaan suomalainen ei uskonut ufoihin!!!!!!!
Nykyään me tiedämme mitä ne ovat. Ne ovat tunnistamattomia lentäviä kohteita!!!!!!!!!!!!!
Silloin kukaan ei uskonut jos kerroit nähneesi taivaalla liikkuvia valopalloja jne. Sait heti haukut niskoillesi. Juoruakat haastelivat että se se on ihan hullu kun uhvoja näkkee. Jos lehdessä oli juttu valopallosta jonka oli nähnyt jokin pariskunta jossakin päin suomea, sille naurettiin makeasti räkä suun pielistä valuen.
Edistystä on siis tapahtunut.
Nykyään me tiedämme mitä ne ovat. Ne ovat tunnistamattomia lentäviä kohteita!!!!!!!!!!!!!
Silloin kukaan ei uskonut jos kerroit nähneesi taivaalla liikkuvia valopalloja jne. Sait heti haukut niskoillesi. Juoruakat haastelivat että se se on ihan hullu kun uhvoja näkkee. Jos lehdessä oli juttu valopallosta jonka oli nähnyt jokin pariskunta jossakin päin suomea, sille naurettiin makeasti räkä suun pielistä valuen.
Edistystä on siis tapahtunut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muikku taiko Salakka?
Kukaankohan ei uskonut tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin? Uskoi varmaan. Jopa ornitologillekin käy niin, että kun ei tunnista, niin ei tunnista. Kun Pohojanmaalla myrsky lennättää sarraimen kattopeltiä ympäri Kauhavaa niin trängille se on tunnistamaton lentävä esine. Hawkit kyllä paikkakuntalaisena tunnistaa, mutta trombin lennättämää kattopeltiä tunnista ei Hän. Siis UFO.
Miten niin, "kukaan ei uskonut jos kerroit nähneesi taivaalla liikkuvia valopalloja"
Itse olen niin ikivanha, että olen nähnyt alkuperäisen Sputnikin kulkevan taivahalla. Taisi se valo lennellä ennen kuin JAG edes leikkikehän lattiaan omaa kakkiansa taputteli. Eipä tainnut edes margariinipurkissa asustella???
Onko edistys tässä asiassa vaan sitä, ettei nuoriso tunne historiaa? Sitä ala kiihkeästi miettiä. Trolliksi sinua kuitenkin haistan, joten miettimisen sijasta voisit haistaa pitkän "materian kahleista vapautuneen hengen riemuhuudon" , siis pierun.
"Kyllä oltiin tyhmiä silloin"
Ei oltu. Korkeintaan tietämättömiä oltaisiin oltu, mutta ei sitäkään. Koko juttusi perustui nuorukaisen väärinymmärrykseen ja tietämättömyyteen. Sen saat anteeksi.
Sen sijaan täysin anteeksiantamatonta on tyhmyyden ja tietämättömyyden sekoittaminen. Enhän minäkään pidä hörhöjä kategorisesti tyhminä. Tietämättöminä kyllä.
Sokrates Plaonin opettaja oli monessa asiassa tietämätön, ei tyhmä: Platon Aristoteleen opettaja oli nero, mutta tiedollisesti rajoittunut. Aristoteleen oppeja opetettiin "totuutena " yli tuhat vuotta, mutta eipä A oikeasti tiennyt. Eihän? Älykäs tai Nero. Kyllä. Tietämätön. Kyllä.
UFO ilmiössä ei vieläkään ole tietoa. On vain uskomuksia.
Täällä sitä taas hörhöjä härsytetään, ettäs kehtaattekin. Lue kerpele tosta vaikka johdatus kvanttimekaniikkaan äläkä aina meitä hörhelöitä vedä alta lipan. ;)
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/kvmI/luennot/moniste.pdf
>>UFO ilmiössä ei vieläkään ole tietoa. On vain uskomuksia>>
Jos tarkoitat sitä, että ufoalusten olemassaolosta ei ole tietoa, niin se voi ehkä pitää paikkansa omalla kohdallasi, mutta ei kaikkien ihmisten kohdalla. Varmoja havaintoja on todella paljon. Tuoreimpia julkisuudessa olleita tapauksia ovat lentäjien havainnot välimerellä ja Guernseyn saarten lähettyvillä englannin kanaalissa. Nuo ainakin ovat melko kiistattomia ufoalushavaintoja.
Yleisesti tiedetään vähemmän ufoalusten alkuperästä ja niiden näyttäytymisten tarkoituksesta. Sheldan Nidlen kanavoimista viesteistä asia pääpiirteissään kuitenkin selviää.
halivilivoo.
Lukea kyllä osaan, mutta parhaimmillanikin matiikka on lukien pitkän lisäksi kilpistynyt Lappalaiskäännökseen. Lue siinä sitten johdatusta kvanttimekaniikkaan. Tyttäreni mielestä Schrödingerin todennäköisyysfunktio ( jäin lomalle, Suuri Henki johdatta korkeisiin ulottuvuuksiin. En muista oikeaa termiä? on selvää pässinlihaa. Minulle moukalle ei ole.
Silti koetan vedellä hörhöjä alta lipan. Vituttaako, vituttaako, katkaisen, kuten vanha intin jakkikytän sanonta kuuluu.
Kyllä pikkasen ituttaa kun sua ei kai enään voi edes aamukasaksi haukkua. :)
Mulla kanssa on kesälomat tässä juurikin lusimisen alla. Huomenna lähren maalle paistaan makkaraa ja muita herkkuja. Viis karsinogeeneistä, kesällä naatitaan. :)
UFO on tunnistamaton.....
Siitä ei sen enempää. UFO-ilmiöön uskon kyllä. Sehän ei edes ole mikään uskon asia. Se on faktaa.
Yhtään ainoaa kiistatonta havaintoa maapallon ulkoisesta teknologiasta ei vielä ole olemassa. Olen seurannut tätä palstaa kiinteästi vuodesta 2006 aina viime vuodenvaihteeseen asti . Olen osallistunut aktiivisesti keskusteluun parillakin nimmarilla. (Avocatus Diaboli , Kämis)
Miksi?
Oli -60 luvun lopulla ja -70 luvun alussa aiheesta kiinnostunut. Silloin ei vielä nettiä ollt. Nyt pitäisi jo vahvempaa näyttöä löytyä, mutta kun ei. Uskomusten puolella ollaan vieläkin.
niitä karsiogeenejä notta napa tirisee. En itse ole viimeaikoina käyskennellyt näillä markkinoilla, mutta ihan "sydämeni syvimmistä syövereistä" ( Tupu, Hupu, ja Lupu? Hyvää Jussia Varaktorille.
Hyvää Jussia sinnekin suuntaan. :)
ongelmallista. Miten tutkia tuntematonta.
Paino sanalla "Miten".
UFO ilmiö on kirjaimellisesti tuntemattoman tutkimista, siinä ei paljoa auta suuri sivistyskään kun vastassa on jotakin mitä ei tiedetä ja tunnisteta ja ilmiöt maakohtaisestikin sen verran harvassa, ettei välttämättä "ufotutkija" pääse koskaan päätään tukkimaan niiden väliin.
Miten tutkia kun ei pääse asiasta perille, eli ottamaan asian syrjästä kiinni?
On pakko ottaa sekin huomioon että jotkut ihmiset ovat niin suuria vedättäjiä ja huijareita että keksivät itsensä kanssa kilpaa uusia lausuntoja, kun tietävät että kukaan ei tarkista esittääkö joku toinen ristiriitaisia kanavoituja viestejä. Ja jos esittääkin, niin voi aina vedota siihen että oma viesti on tullut toisesta ulottuvuudesta kun taas toisen viesti on tullut toiselta planeetalta.
Kun siihen lisätään sitten näitä "tietäjiä" jotka täällä esittävät täysin varmana "tietojaan" jotka ovat "mahdollisia", niin kuka perkele kykenee yksin seulomaan sonnan seasta asiaa ja totuutta!
Itse taas en oikein hahmota miten skeptikot saavat ufoilmiön hyvin usein sellaiseen viitekehykseen, ettei vakuuttavia havaintoja olisi yhtään mistään maanulkoiseen viittaavasta, ja näin ollen kaikki olisi yhtä suurta tuntematonta sontaa. Liekö tutustuneet liian vähän aiheeseen ja notkuneet liikaa s24 hörhöilyn parissa. Täällä siihen tuntematon-viitekehykseen vasta uppoaakin syvälle kun lukee päivästä toiseen ontosta maapallosta ynnä muista Colliereista. Reealimaailman havainnosta ei hajuakaan. Se on totta ettei nykyhavainnoilla ilmiötä todisteta suuntaan tai toiseen kun sitä ufoa ei saada käpisteltäväksi kuitenkaan, mutta ei se nyt ihan niinkään ole että koko ufoilmiö on yks sontaläjä missä ei vakuuttavia havaintoja olisi. Samahan se tietysti minulle on mitä kukakin uskoo, mutta toin nyt oman kantani tähän.
että miksi nimenomaan ufoilmiössä on kyse maanulkoiseen viittaavista ilmiöistä.
Mikä kirjaimellisesti viittaa siihen että ilmiössä on kyse maanulkoa peräisin olevista ilmiöistä, eikä esimerkiksi tulevaisuuden ihmisistä tai jostakin muusta lähiavaruuden vastaavasta, jos unohdetaan nyt ontot maapallot ja sen sellaiset ja pitäydytään nimenomaan niissä havainnoissa joita ihmiset ovat tehneet?
Vakuuttavia havaintoja on, siitä olen täysin samaa mieltä (ei siis mitään huijauksia tai esimerkiksi kanavoitua satua), mutta mikä niissä havainnoissa todistaa nimenomaan sen puolesta että kyse on jostakin toisplaneettalaisten puuhailuista?
Minusta viittaa jo se, että kuinka montaa tuhansia ihmisiä koskee tämä abduktio juttu!
Toinen seikka on se, että ufoja nähdään aivan perkeleesti!!!!!!!
Kolmas lienee se kun on niin paljon kanavointijuttu ihmisii.
Neljäntenä jalkana, kukkona tunkiolla, ovat tuhannet henkilöt, jotka etähavaintoja tehneet, jotka rikkovat fysiikan lakeja sangen munapäisesti.
On myös tuhansia henkilöitä, jotka ovat humanoideja kohdanneet kuolemanrajakokemuksissa.
Vittu mitä sä vielä kaipaat, jotain pyhää henkilökohtaista merkkiäkö vittu hä ?
kirota, nythän on kesä!
Kanavoijaihmisiä on kyllä paljon, mutta se määrä ei taas todista yhtään mistään. Näytetäänhän televisiosta astro-tv:kin, vaikka se on ihan silkkaa paskaa ja valetta koko astrologia.
Tieteeksi tituleeraavat isot miehet vaikka hyvin tietävät että tieteen kanssa astrologialla ei ole mitään tekemistä. Ihan silkkaa uskontoa koko homma.
Heillä, kuten kanavoijillakin on vain pokkaa esiintyä valehtelemassa ihmisten edessä. Ne väitetyt ennusteetkin joita kanavoijien väitetään joskus aikaisemmin sanoneen, ovat pelkkää huuhaata ja jälkiviisastelua.
Entäs sitten nuo etähavainnot joita on tehty paljon. Olen siitä samaa mieltä että jotkut etähavainnoista puolustavat paikkaansa jonkinlaisina havaintona lentoaluksista (kuvamateriaalia on paljon samasta kohteesta usealta ihmiseltä), mutta toiset havainnoista taas puolustavat paikkaansa jonkinlaisina ilmakehän ilmiönä, ei metallinhohtoisena lentolaitteena.
Kuolemanrajakokemukset on taas väitetty olevan pelkkää aivojen kehittämää fantasiaa, ei todellisuutta vaikka todellisilta kokemuksilta kieltämättä vaikuttavatkin kun ovat perua aivoista.
Osa abduktioista menee samaan sarjaan edellisen kanssa, vaikka kieltämättä osa on uskottavia tapahtumakuvauksia.
Kuinka perkeleesti niitä ufoja nähdään oikeasti, siis niitä selittämättömäksi jääneitä, esimerkiksi täällä suomessa vuoden aikana? Kovin harvalukuiselta määrä vaikuttaa.
Humanoideja kuolemanrajakokemuksissa? Tähän asti uskovaiset ovat vannoneet kuolemanrajakokemuksien nimiin. Tunnen yhden autenttisen kuolemanrajan kokeneen, ja hän näki vain kirkasta valoa ja tunsi kovaa kipua (ei ihme, defa teki palovammat rintakehään). Ei humanoideja, ei enkeleitä, ei rakkaita edesmenneitä vainajia.
Kuolemanrajakokemukset ovat niin harvinaisia, että niitä tuskin on koko maailmassa tuhansia - ja useimmat nisitäkin menevät uskispiikkiin. Muutkin väitteesi ovat vähintään voimakkaasti liioiteltuja. Esitä vaikka kymmenen aidosti vahvistettua abduktiotapausta noin aluksi.
Minua itseeni vakuuttavat havaitut objektit, jotka näyttävät käyttäytyvän älyllisesti kuten tuo einari3:n aloitus ufosta joka säikytteli ministereitä. Tietysti nyt joku tulee viilaamaan pilkkua siitä miten määritellään älyllinen käyttäytyminen kuten pilkunviilaajaskepot yleensä tekevät. No mutta, turhia lässyttelemättä, vastaavia uskottavia havaintoja on pilvin pimein. Eipä oikein ole mitään perustetta olettaa että "ufoilmiö on sontaa" -viitekehys olisi ainut oikea, johon kaikki älykkäät ihmiset automaattisesti päätyvät älynsä tähden. Jep, sekoitan älynkin tähän, koska tiedemiehiä pidetään älykkäinä ja toisaalta skeptisyyttä tieteenteon edellytyksenä. Tästä jotkut erehtyvät tekemään yksioikoisia tulkintoja älykkyyden ja skeptisen maailmankuvan välille. Skeptisyyttä on myös se että pystyy kyseenalaistamaan yleisiä tieteellisiä oletuksia ja olemaan avoin muillekkin vaihtoehdoille. Joten kuten sanoin, ei ole mitään loogista syytä sulkea maan ulkoista vaihtoehtoa pois, koska mielestäni monet havainnot olemuksellaan tukevat tätä (ufon tekniikka & käyttäytyminen).
Harmittaa nyt vain kun tähänkin ketjuun sotkettiin kaiken maailman kanavoinnit.