Minun mielestäni homma menee seuraavasti.
Jos todisteet valuuttakaupankäynnistä löytyvät, on homma selvä. Todisteet voidaan julkaista vaikka EOK:n tahosta tai vaikka ulkomaisilla servereillä. KRP ei voi mitenkään estää todisteiden julkaisemista, eihän se pysty kitkemään lapsipornosivujakaan.
Jos todisteita valuuttakaupasta ei löydy, niin silloin KRP:n tutkinta on aiheellista. Tällöin on turha syyttää viranomaisrikollisuutta.
Näyttää vahvasti siltä, että todisteita ei ole, joten tutkinta on oikeutettu ja samaten kaikki takavarikot. Siispä wincapitalaiset pääsevät pinteestä ainoastaan jos pystyvät esittämään todisteet valuuttakaupasta. Ja kuten sanottu, ei KRP voi tätä estää.
Todisteet ja viranomaisrikollisuus
tutkailija_
23
387
Vastaukset
- Mie vaan ite
Tuon olisi voinut tehdä jo kaksi vuotta sitten, kun poliisi ilmaisi kiinnostuksensa klubiin.
- loppuu kerralla
>>Jos todisteet valuuttakaupankäynnistä löytyvät, on homma selvä. Todisteet voidaan julkaista vaikka EOK:n tahosta tai vaikka ulkomaisilla servereillä. KRP ei voi mitenkään estää todisteiden julkaisemista, eihän se pysty kitkemään lapsipornosivujakaan.-------------
Ei ole pienintäkään aikomusta esitellä todisteita missään muualla, kuin käräjillä koska Hannun ja EOK:n järjestämä videointi todisteista KRP:n toimesta estettiin.
On tiedossa moneltakin eri taholta, että Hannu olisi edelleen Ruotsinkin jälkeen ollut videointiin halukas, mutta kun ei niin sitten ainut valittu tapa on mennä käräjien kautta, niin saadaan nassutus loppumaan kerralla.
Kannatta myös tiedostaa, että puolustus tulee keskittymäänHannuun/ wincapitaan ja sen jäsenille myymien valuuttakauppaan liityvien tuotteiden vastikkeellisuuden todistamiseen ja siinä ei Panamassa tai muualla olevien offshoreyritysten valuuttakaupan tekemisellä ole edes mitään merkitystä.
Kaikista tärkein asia on FxTrader signaalijärjestelmän voitollisen toiminnan todistaminen mm. jäsenten tekemän valuuttakaupan kautta ja jos todisteita vastikkeellisesta käytöstä ei löydy, niin koko homma lisenssikauppoineen kaatuu siihen törkeänä petoksena/rahankeräysrikoksena.
Siis asia on itseasiassa aivan yksinkertainen = Toimiko FxT-S-järjestelmä voitollisesti, eli oliko tuote selvästi vastikkeellinen.
Kaikki muu on enemmän tai vähemmän juriidisesti irrelevanttia.- tutkailija_
Mutta eikös tämä taktiikka sitten pidä niitä wincapita-sijoittajia löysässä hirressä oikeudenkäyntiin asti? Eli EOK ja "todisteiden"-hallitsijat ovat se taho jotka pimittävät niitä ja aiheuttavat lisää vaivaa sijoittajille. Miksi siis KRP:tä syytetään?
- -.,-.,-.,-.,-.,-.,-.,
miten tämä liittyy siihen, että 99.9% jäsenistä "sijoitti" rahansa
klubiin, jonka piti tehdä valuuttakauppaa ja saada siitä tuottoa?
Kuinka moni jäsenistä edes kokeili fxtraderia? Suurin osa vain laittoi
rahaa ja odotti. Hande on myöntänyt että "tuotot" maksettiin näistä
sisäänlaitetuista rahoista. - todisteet kehiin!
"Ei ole pienintäkään aikomusta esitellä todisteita missään muualla, kuin käräjillä koska Hannun ja EOK:n järjestämä videointi todisteista KRP:n toimesta estettiin."
Siinäpä sitä onkin hyvä perustelu! Noin näkymättömiin muurattuihin todisteisiin onkin hyvä vedota ja pitkittää ihmisten ahdinkoa - ja syyttää sitten KRP:tä kun joku sijoittaja menee tekemään lopullisen ratkaisun:-(
Vai olisikohan tässä muitakin motiiveja takana... - ViuhCapita
-.,-.,-.,-.,-.,-.,-., kirjoitti:
miten tämä liittyy siihen, että 99.9% jäsenistä "sijoitti" rahansa
klubiin, jonka piti tehdä valuuttakauppaa ja saada siitä tuottoa?
Kuinka moni jäsenistä edes kokeili fxtraderia? Suurin osa vain laittoi
rahaa ja odotti. Hande on myöntänyt että "tuotot" maksettiin näistä
sisäänlaitetuista rahoista.Väite on se, että 'sijoittajat' ovat ostaneet käyttöoikeuslisenssin ja treidausoikeuksia ohjelmaan, jota he eivät vapaasta tahdostaan ole kuitenkaan käyttäneet tai sitten ovat käyttäneet menestyksellisesti.
Valuuttakauppa halutaan unohtaa sivuraiteelle.
Syyttäjän pitää siis osoittaa, että
- jäsenistä pääosa sijoitti nimenomaan valuuttakauppaan eikä pienellä kirjoitettu sumutusteksti lisensseistä, lisenssipörssistä ja treidausoikeuksista vastaa markkinointitodellisuutta
- tuote eli ohjelma oli toimimaton
- lisenssipörssi oli pyramidipeliin rinnastettava rakennelma
Innosta punaposkisina tuotteen toimivuudesta todistavien treidaaja-suursponsorien ja heidän hankkimiensa 'asiantuntijoiden' näyttöjä odottavat mielenkiinnolla 500.000 valuuttakauppaan sijoittanut jäsen ja me muut. - tutkailija_
ViuhCapita kirjoitti:
Väite on se, että 'sijoittajat' ovat ostaneet käyttöoikeuslisenssin ja treidausoikeuksia ohjelmaan, jota he eivät vapaasta tahdostaan ole kuitenkaan käyttäneet tai sitten ovat käyttäneet menestyksellisesti.
Valuuttakauppa halutaan unohtaa sivuraiteelle.
Syyttäjän pitää siis osoittaa, että
- jäsenistä pääosa sijoitti nimenomaan valuuttakauppaan eikä pienellä kirjoitettu sumutusteksti lisensseistä, lisenssipörssistä ja treidausoikeuksista vastaa markkinointitodellisuutta
- tuote eli ohjelma oli toimimaton
- lisenssipörssi oli pyramidipeliin rinnastettava rakennelma
Innosta punaposkisina tuotteen toimivuudesta todistavien treidaaja-suursponsorien ja heidän hankkimiensa 'asiantuntijoiden' näyttöjä odottavat mielenkiinnolla 500.000 valuuttakauppaan sijoittanut jäsen ja me muut.Eikös kuitenkin todistevastuu ole puolustuksella tässä tapauksessa. Eli syyttäjän ei tarvitse osoittaa mitään. Olenko väärässä?
- Anonyymi
ViuhCapita kirjoitti:
Väite on se, että 'sijoittajat' ovat ostaneet käyttöoikeuslisenssin ja treidausoikeuksia ohjelmaan, jota he eivät vapaasta tahdostaan ole kuitenkaan käyttäneet tai sitten ovat käyttäneet menestyksellisesti.
Valuuttakauppa halutaan unohtaa sivuraiteelle.
Syyttäjän pitää siis osoittaa, että
- jäsenistä pääosa sijoitti nimenomaan valuuttakauppaan eikä pienellä kirjoitettu sumutusteksti lisensseistä, lisenssipörssistä ja treidausoikeuksista vastaa markkinointitodellisuutta
- tuote eli ohjelma oli toimimaton
- lisenssipörssi oli pyramidipeliin rinnastettava rakennelma
Innosta punaposkisina tuotteen toimivuudesta todistavien treidaaja-suursponsorien ja heidän hankkimiensa 'asiantuntijoiden' näyttöjä odottavat mielenkiinnolla 500.000 valuuttakauppaan sijoittanut jäsen ja me muut."Valuuttakauppa halutaan unohtaa sivuraiteelle"se on totta Hannun puolustus kuulemma tulee olemaan,että esitetään,että jäsenet on saanut vastikkeen FX-singnaaliohjelmistoleen.Tähän tulee kuulemma Hannun puolustus perustumaan.
Ja tosiaanki valuuttakauppa on unohdettu. - leuanloksauttaja
todisteet kehiin! kirjoitti:
"Ei ole pienintäkään aikomusta esitellä todisteita missään muualla, kuin käräjillä koska Hannun ja EOK:n järjestämä videointi todisteista KRP:n toimesta estettiin."
Siinäpä sitä onkin hyvä perustelu! Noin näkymättömiin muurattuihin todisteisiin onkin hyvä vedota ja pitkittää ihmisten ahdinkoa - ja syyttää sitten KRP:tä kun joku sijoittaja menee tekemään lopullisen ratkaisun:-(
Vai olisikohan tässä muitakin motiiveja takana...Tuo Fxtrader on samanlainen juttu kuin WGI:ssä oli nettikasino, jossa jäseneksi liittyvä pääsi pelaamaan ja oli mahdollista voittaakin.
WGI:ssäkään hyvin harva, veikkaan korkeintaan prosentti jäsenistä oikeasti edes kokeili noita nettipelejä. Mukaan puhuttiin ihmisiä kertomaalla noista "400 prosentin" tuotoista ja osakkeiden arvonnoususta. Oikeasti ei tietysti osakkeita ollut olemassa, vaan oli ns. virtuaaliosakkeita eli tuon pyramidin sisäinen pyramidipeli. Siinä toki oli mahdollisuus tehdä rahaa samaan tapaan kuin WinCapitassakin, mutta raha siinäkin tuli toisilta jäseniltä.
WGI:ssä kun loppua kohti mentiin, niin rahastettiin jäseniä vielä moneen kertaan erilaisilla pakollisilla maksuilla, ennen kuin homma lopullisesti romahti. WGI:ssä valitettavasti vain osa suomalaisistakaan jäsenistä sai tuomioita, toivottavasti WinCapitassa tuomitaan kaikki mukaan liittyneet ainakin menettämään panoksensa ja varsinaisille tekijöille ja ponsoreille kovat tuomiot. Ei näistä rikoksista muuten päästä eroon. - Mr Toppila
tutkailija_ kirjoitti:
Eikös kuitenkin todistevastuu ole puolustuksella tässä tapauksessa. Eli syyttäjän ei tarvitse osoittaa mitään. Olenko väärässä?
Verottaja ei osoita mitään muuta kuin tilin, jolle pitää maksaa.
Oikeudessa ollaan syyttömiä, kunnes vastapuoli osoittaa hyväksyttävästi toisin.
Syyttäjä esittää esitutkinnassa saadun näytön ja puolustus yrittää osoittaa syyttäjän näytöt pätemättömiksi. - ...
tutkailija_ kirjoitti:
Eikös kuitenkin todistevastuu ole puolustuksella tässä tapauksessa. Eli syyttäjän ei tarvitse osoittaa mitään. Olenko väärässä?
Ihan pihalla
- Kolmatta linjaa takaisin
Anonyymi kirjoitti:
"Valuuttakauppa halutaan unohtaa sivuraiteelle"se on totta Hannun puolustus kuulemma tulee olemaan,että esitetään,että jäsenet on saanut vastikkeen FX-singnaaliohjelmistoleen.Tähän tulee kuulemma Hannun puolustus perustumaan.
Ja tosiaanki valuuttakauppa on unohdettu.Puolustuksen on pakko vetää kolmea eri linjaa. Jos valuuttakauppa jää sivuraiteelle, ei se Hannua pelasta.
Täällä on jo aiemmin keskusteltu siitä, että rahankeräysrikos on äärimmäisen vaikeaa todistaa. Asiasta on olemassa pelkkä pääepäillyn tunnustus, mutta ei sitä tukevia muita asiakirja-, tiedustelu- tai vastaavia näyttöjä. Niitä ei ainakaan ole missään esitetty. Wincapitan sääntöjä noudattamalla asiasta ei saa rahankeräys- ja pyramidirikosta.
Mitä jää jäljelle?
- Petos, törkeä petos ja markkinointirikos.
Kuka sulki sivut ja missä ovat rahat?
- Jos sivut sulki Kailajärvi, kyseeseen tulee petos tai törkeä petos.
- Jos sivut sulki joku muu, asia jää täysin avoimeksi.
Valuuttakauppa?
- Ellei valuuttakauppaa ole käyty, Wincapitan toimeenpanijoita ja mahdollisia rikollisia edistäjiä voidaan edelleen syyttää markkinointirikoksesta ja edelleen myös petoksesta tai törkeästä petoksesta.
- Jos valuuttakauppaa on käyty, jäljelle jää vain petos tai törkeä petos.
Pelkkä FxTraderin toimivaksi toteaminen ei riitä Hannun puolustukseen. On lisäksi todettava, missä ovat rahat ja kuka sulki sivut. Ellei tähän pystytä, seuraa syyte petoksesta tai törkeästä petoksesta. Wincapitan pääepäillyn on lisäksi voitava todistaa, että valuuttakauppaa on käyty jossakin muodossa. Ellei sitä voida todistaa, seuraa syyte markkinointirikoksesta. - tutkailija_
tutkailija_ kirjoitti:
Eikös kuitenkin todistevastuu ole puolustuksella tässä tapauksessa. Eli syyttäjän ei tarvitse osoittaa mitään. Olenko väärässä?
Taisin olla osittain oikeassa, osittain väärässä.
Käänteinen todistustaakka lienee voimassa kun on kyse törkeistä rikoksista, esimerkiksi rahanpesutapauksissa syytetyn on todistettava rahan alkuperä lailliseksi.
Wincapitaanhan liittyy osittain rahanpesuepäilyjä.
Tavalliseen rivijantteriin tuota ei varmaankaan sitten käytetä. - no huhhuh
tutkailija_ kirjoitti:
Taisin olla osittain oikeassa, osittain väärässä.
Käänteinen todistustaakka lienee voimassa kun on kyse törkeistä rikoksista, esimerkiksi rahanpesutapauksissa syytetyn on todistettava rahan alkuperä lailliseksi.
Wincapitaanhan liittyy osittain rahanpesuepäilyjä.
Tavalliseen rivijantteriin tuota ei varmaankaan sitten käytetä.ja täysin väärässä...rahanpesusta täytyy syyttäjällä (kohdistettua) näyttöä käräjillä...kumma muuten miksi ko. virkamiestä kutsutaan syyttäjäksi?
- tutkailija_
no huhhuh kirjoitti:
ja täysin väärässä...rahanpesusta täytyy syyttäjällä (kohdistettua) näyttöä käräjillä...kumma muuten miksi ko. virkamiestä kutsutaan syyttäjäksi?
En ole täysin väärässä.
Rahanpesuepäilyistähän on Vuorivirta-Heikkinen ilmoittanut monesti. Niitä tässä nyt myös tutkitaan.
Ja laki taitaa mennä niin, että kun on kyse törkeästä rikoksesta, joka on tuottanut taloudellista voittoa, niin näyttö on syytetyllä, mikäli häntä siis syytetään. Ei pelkästään rahanpesutapauksissa siis.
Saas nähdä mitä tuleman pitää, millaisia syytteitä sieltä nousee. Valmistelevat varmaan huolella ne syytteet. - huhhuh itsellesi
no huhhuh kirjoitti:
ja täysin väärässä...rahanpesusta täytyy syyttäjällä (kohdistettua) näyttöä käräjillä...kumma muuten miksi ko. virkamiestä kutsutaan syyttäjäksi?
voi koskea rahanpesuepäilyjä - suurten rahasummien alkuperä on kyettävä osoittamaan. Eli ihan yleisellä tasolla: poliisin ei tarvitse todistaa miljoonan euron rahasäkin olevan peräisin esim. huumekaupoista, vaan säkin haltijan on kyettävä osoittamaan rahan alkuperä.
- mutta ripa skientologi
Mr Toppila kirjoitti:
Verottaja ei osoita mitään muuta kuin tilin, jolle pitää maksaa.
Oikeudessa ollaan syyttömiä, kunnes vastapuoli osoittaa hyväksyttävästi toisin.
Syyttäjä esittää esitutkinnassa saadun näytön ja puolustus yrittää osoittaa syyttäjän näytöt pätemättömiksi.en jaksa perehtyä
mutta ripa on ollut skientologi
joten hänellä siis on moraalia, joka on osa skientologia-oppia.
Siksi en voi uskoa että voisi olla paha tarkoitus.
Luulisi että on ollut vain harhaanjohdettua, ehkä koko suomen captalaiset.
link:
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1667438-10011589#m10011589 - Todisteet_äkkiä
"Ei ole pienintäkään aikomusta esitellä todisteita missään muualla, kuin käräjillä koska Hannun ja EOK:n järjestämä videointi todisteista KRP:n toimesta estettiin. On tiedossa moneltakin eri taholta, että Hannu olisi edelleen Ruotsinkin jälkeen ollut videointiin halukas, mutta kun ei niin sitten ainut valittu tapa on mennä käräjien kautta, niin saadaan nassutus loppumaan kerralla."
Mutta, eikös noita Hannun käräjiä ole ollut jo kolmet ja muutkin sponssinpökäleet ovat käräjillä käyneet häviämässä. Miksi kummassa et jo viimein esitä niitä todisteita Wincapitan käymästä valuuttakaupasta. Nyt viimeistään pitäisi saada nassutus loppumaan. Laita nyt hyvä mies ne todisteet jo pöytään. Aikaa on kulunut jo ihan liikaa niitä odotellessa. - YleisönSyyttäjä
Vedä käteen.
- Todisteet_äkkiä
YleisönSyyttäjä kirjoitti:
Vedä käteen.
"Vedä käteen."
Ketä?
- LokanLahopää
Mukava palanen historiaa. Kyllä nauratti, kun luin sponssinkutaleiden perusteluja vuodelta 2009. Mitä niistä on jäljellä tänään 2015? "Vedä käteen."
No, kun ulosottomies on rahat kerännyt ja muija lähetnyt, lienee totta, että jäljelle jää vain tumputusta. Äreä koijari nimimerkillä "YleisönSyyttäjä" on oikeassa. ;)))))))))- Nissanruosteessa
Joo, kyllä mikään ei oo niin tyhmä kuin ahneuksissaan mukaan puhuttu tunkki !!!
Tunkki luuli että 90 luvun nissani vaihtuu gumuloituessaan mersuun !!! - Kumuloitumista.havaittu
Nissanruosteessa kirjoitti:
Joo, kyllä mikään ei oo niin tyhmä kuin ahneuksissaan mukaan puhuttu tunkki !!!
Tunkki luuli että 90 luvun nissani vaihtuu gumuloituessaan mersuun !!!Sponssin omakotitalo ainakin kumuloitui vuokrakämpäksi ja vaimokin näytti kumuloituneen kissaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2936617Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652049- 1801790
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151257- 1191251
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691170Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71136RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j531037Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411021Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288972