Työttömyys nousee sen ovat monet asiantuntijatahot jo kertoneet. Veronkorotuksia suunnitellaan. Onko nyt todellakin hyvä aika ostaa asunto suurella velalla? Tulevaisuuden korkokehitys on täysi arvoitus rahamarkkinoiden ollessa vakavassa kriisissä. Mitä järkeä lainanotossa tällaisena aikana on, kun hinnatkaan eivät vielä ole merkittävästi laskeneet?
Mitä järkeä on ottaa niin paljon lainaa, ettei
niistä enää selviä?
13283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luulisi tyhmänkin ymmärtävän, että veloista voi selviytyä vain rahalla.
Hullut eivät sitä ymmärrä.
Työllisyyskatsauksesta asia selviää ihan hyvin, huhtikuu/2009, ensimmäinen sivu:
http://www.tem.fi/tyollisyyskatsaus
Ja koskapa tuosta käyrästä on 1990-luvun alku näpsäisty oivasti pois jotta vertailua ei pääsisi tekemään, voi katsoa 2003 tammikuun katsauksen jossa näkyy 90-luvun alkukin:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/2003/TAMMI03.pdf
Kun asteikot skaalataan molemmista käyrästöistä yhdenmukaisiksi, näkyy selvästi että nyt tulee työttömiä lisää juuri yhtä kovaa tahtia kuin 90-luvun alussakin. Tosin tämähän onkin jo uutisoitu asia.
Hintoihin tai niiden laskemisiin en oikeastaan edes ota kantaa. Oma näkemys asiasta on, mutta koen työllisyyden vaikutuksen leipäpuuhun isompana kuin keinottelun ainoalla asunnolla.
Suuri ajattelijako siellä linjoilla ?
Vastauksena todettakoon, että ikinä ei kannata ottaa niin paljon velkaa, ettei siitä selviä. Paitsi joissakin poikkeustapauksissa, joista usein tulee poliisijuttuja. Muilta osin sanon vaan yleisohjeena, että jokainen tekee omat ratkaisunsa ja fiksut pärjää aina.
Tottahan tuo. Siksi ihmettelenkin palstalla vellovaa raivoa maltillisia ostajia kohtaan. Eivätkö he saa rauhassa odottaa hintojen tippuvan ? Ja miksi heidän kuvitellaan olevan varattomia, saatika vuokralla asuvia ? Ei yhtän istu tuohon ajatteluun.
Ei siinä sen kummempaa kun jokainen vaan yrittää täällä perustella omia ratkaisujaan ja siihen sekaan muutama provoaja, niin asiallista keskustelua on turha odottaa. Itselläni on talo (2000) ja mökki (2008) ostettu ja nyt seuraa tilannetta sijoitusasuntoa etsien. Itse olen huomannut, että joskus sopulilauma on oikeassa, joskus väärässä. Yleisesti ottaen kannattaa olla hieman "edellä" suurta massaa. Talon olen ostanut todella sopivaan hintaan ja sitä ennen pari osakehuoneistoa myäös, mökin ostin ehkäpä huonoimpaan mahdolliseen aikaan 5v etsinnän jälkeen, mutta sain sellaisen minkä halusin.
Onnea kauppoihin.
odottaa ja odottaa...
Koskaan ei kannata ostaa sillä huomenna VOI olla halvempaa :)
Tässä ei pitäisi enää olla mitään epäselvää:)
joskus negatiivisiksi, joten taidat olla se sama tunhu joka odotti negatiivistä alennusta kuin kuuta nousevaa :)
eivätkä täten kykene olemaan edes ärsyttäviä.
on tyhmää :D
Same stupid tyfny...
"Mitä järkeä on ottaa niin paljon lainaa, ettei..."
Ei mitään järkeä.
Mutta ei ole Läskin sijoituslainankaan maksamisessa mitään järkeä.
Kirjoituksesti perusteella Sinulle suosittelen varauksetta ikivuokraa. Se on sinulle sopivan huoletonta, pidät vain huolen että vuokra tulee ajallaan maksetuksi. Sinun on turha päätäsi vaivata lainan ottamisella ja mahdollisilla riskeillä / ongelmilla joita siihen voi liittyä.
Huoletonta loppuelämää toivotellen
-Onnellinen omistaja-
Onko se ikivuokra se, mikä on "omistus"asujalla sitten kun ikiasuntolainalla ostettu asunto meni huutokauppaan? Eli sitten olisi sekä ikivuokralainen että ikiasuntovelkainen? Mutta ei omaa kotia? Ja läski koputtelee ovella kerran kuussa ja tuo kanssa pankinjohtajan ja sen veljen mukanaan, sekä ulosottomies?
Kun tavallinen vuokralainenhan pääsee omaan asuntoon melko helposti jos taustalla ei ole raskaita velkoja ennestään ja tulot kunnossa. Tietysti fiksuimmat katselee että ei oteta mitään älyttömiä riskejä. Suu säkkiä myöten joka tapauksessa, laina ei tee kenestäkään varakasta vaan tulot.
Tiedäthän Gigantin mainoksissaan käyttämän lauseen, muistatko miten se meni? "Se nyt on vaan...." jotenkin noin se alkoi?