Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei ajokieltoa ilman rikosta

    Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan poliisin antamaan määräaikaiseen ajokieltoon ei ole perusteita, ellei ajokieltoon määrätty henkilö ole syyllistynyt tekoon, josta häntä on syytetty.

    KHO:s päätös koski asiaa, jossa Turun Ruissalossa epäillystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta asetettiin ajokielto. Syyte hylättiin käräjäoikeudessa, jolloin mies vei ajokieltopäätöksen Turun hallinto-oikeuteen, joka kuitenkin hylkäsi valituksen.

    KHO:n mukaan poliisilaitoksen tieliikennelain 75 §:n 2 momentin 3 kohdan nojalla määräämä ajokielto on paitsi hallinnollinen turvaamistoimenpide myös rikoksen seuraamus. Seuraamus voidaan määrätä vain, jos on tehty rikos. Kun henkilön ei ole katsottu syyllistyneen siihen ainoaan tekoon, jonka perusteella ajokielto on määrätty, niin ei myöskään ajokiellon määräämiselle ole ollut perusteita. Hallinto-oikeuden ei sen vuoksi olisi tullut hylätä valitusta, toteaa KHO.
    0134
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    poliisi hölmöili kirjoitti:

    Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan poliisin antamaan määräaikaiseen ajokieltoon ei ole perusteita, ellei ajokieltoon määrätty henkilö ole syyllistynyt tekoon, josta häntä on syytetty.

    KHO:s päätös koski asiaa, jossa Turun Ruissalossa epäillystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta asetettiin ajokielto. Syyte hylättiin käräjäoikeudessa, jolloin mies vei ajokieltopäätöksen Turun hallinto-oikeuteen, joka kuitenkin hylkäsi valituksen.

    KHO:n mukaan poliisilaitoksen tieliikennelain 75 §:n 2 momentin 3 kohdan nojalla määräämä ajokielto on paitsi hallinnollinen turvaamistoimenpide myös rikoksen seuraamus. Seuraamus voidaan määrätä vain, jos on tehty rikos. Kun henkilön ei ole katsottu syyllistyneen siihen ainoaan tekoon, jonka perusteella ajokielto on määrätty, niin ei myöskään ajokiellon määräämiselle ole ollut perusteita. Hallinto-oikeuden ei sen vuoksi olisi tullut hylätä valitusta, toteaa KHO.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu