IKI on nyt sitten HÄVINNYT oikeudenkäynnin HARVIALLE JA NARVILLE!
Mitenkähän tästä etenpäin IKILLÄ sujuu!???
Mitenkähän tästä etenpäin IKILLÄ sujuu!???
Karvas tappio!
Näin kin käydä voi.
542378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Taitaa ikin tarina olla lopuilaan. Mitkähän korvausvaatimukset Harvialla ja Narvilla ovat? Voipi tulla ikille kaliiksi!!!
heh heh, tuskin katoaa IKI- sehän on KÄSITE JO. Aivan käsittämätön päätös käräjiltä, ainakin Narvin osalta. Täyskopio ikistä. Suosittelen asian eteenpäin viemistä IKIlle josko tuolla hovissa olisi jollain tuomarilla päässä edes himppu järkeä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/kiuasfirmat_karajoivat_designkopioista_738103.html
Mallisuojan rikkominen tapahtuu jos mallisuojattu on toisen kanssa IDENTINEN!
Ja erot ovat kauheat Ikin ja Narvin välillä.
Sen huomaa sokeakin!
;-))
Sen sijaan Markku "Mato" Valtosen osittain omistama IKI-Kiuas -firma määrättiin maksamaan jupakan toisen osapuolen, kiuasvalmistaja Narvin asianosais- ja oikeudenkäyntikuluja kaikkiaan yli 20 000 euroa.
- Tämä on ihan vitsi. Näköjään mallisuojalla ei ole Suomessa mitään merkitystä, IKI-Kiukaan toimitusjohtaja Samuli Kerrman puuskahtaa tuomion kuultuaan.
Kerrmanin mukaan IKI-Kiukaassa ei kuitenkaan ole vielä päätetty, valitetaanko päätöksestä hovioikeuteen.
Kiista alkoi viime kesänä
Oikeudenkäyntiin johtanut kiuaskiista sai alkunsa viime vuonna, kun saunakiukaita valmistava Narvi Oy toi markkinoille uusimman mallinsa, ja IKI-Kiuas katsoi, että se on suora kopio heidän verkkokiukaistaan.
IKI-Kiuas haastoi mallisuojan rikkomuksesta oikeuteen sekä Narvin että toisen kiuasvalmistajan Harvian.
- Mielestämme kyseessä ovat selvät kopiot, IKI-Kiukaan omistajiin kuuluva muusikko-luennoitsija-yrittäjä Mato Valtonen ilmoitti marraskuussa Iltalehden haastattelussa.
Valtosta ja Kerrmania nyppi erityisesti se, että heidän mielestään toinen firma yritti ratsastaa heidän työläästi raivaamallaan tiellä.
- Teimme vuosien työn. Nyt, kun olemme brändi, muut hyppäävät kyytiin, Kerrman paheksui tuolloin Iltalehden haastattelussa.
Tynnyri- ja lieriömuotoisesta verkkomallistostaan ja suuresta kivimassastaan tunnetuksi tullut IKI on mallisuojannut tuotteensa Suomen lisäksi EU:n alueella. Sillä on lisäksi erikseen suoja vielä Ruotsissa ja Saksassa.
IKI-Kiukaan prototyyppi kehitettiin 1990-luvun alussa. Nykyisen teräsverkkomuotonsa kiukaat saivat noin kymmenen vuotta myöhemmin.
Kyllä se pahalta NÄYTTÄÄ!!!
Voi Ikillä tulla laihat vuodet`?!!!
Tässä on vasta käräjäoikeuden päätös.
Ikin kannattaa tietenkin viedä asia hoviin, koska tuomiot tuppaavat muuttumaan lähes aina tässä välissä.:D
Nooh. Eipä olisi kannattanut lahteä isompien kanssa käräjöimään, sillä niillä riittää rahaa käräjöidä vaikka kuinka kauan.
Sympatiat ovat kyllä Ikin puolella, mutta näin epävarmaa tapausta ei olisi pitänyt käräjille viedä.
Nyt vie vuorostaan Harvia maineensa pilaamisesta:D
Hyvä että tuli ostettua Iki silloin kun niitä vielä tehtiin. Nyt Harvia näytti, että pienet tyytyköön osaansa, eikä pidä pullistella, tai tulee noutaja.
Onko missään näkynyt päätöksen perusteluja ja mitähän ne olivat?
elikkä siis minkä Harvian maineen pilaamisesta ????
Hyvä että kehittäjä kerrman (ei siis IKI kiuas oy) vei kopiojat oikeuteen... tietääpähän koko kansa nyt kuka ne on alunperin kehittänyt ja keksinyt. Se mahtaa vituttaa harviaakin että 1 henkilö pystyy sen kertomaan koko Sauna Suomelle ja sitä he eivät pysty varastamaan sentään.
hyviä juhannus löylyjä oli kiuas mikä vaan.
Itse saunon Helomerkillä ;)
Harvia vaatii IKIltä menetettyjä myynin heikentymistä joka voi olla melkein ikin vuotuinen liikevaihto!!!
Samoja ehkä Narvikin pyytelee ikiltä!?
Voi Iki parkaa......
Paljonkohan kopiot ovat vaikuttaneet IKIn liikevaihtoon viimeisen vuoden aikana kun ovat tulleet kopioilla markkinoille? Mitä veikkaat TUOMARI?
Aika vaikea on Harvian perustella myynnin alentumista kun ei ole mitään dataa menneisyydestä ja myynnistä toisin kuin ikillä jolla on n12 vuoden myyntidata olemassa kappalemääristä.
Mitäköhän vaatii IKI seuraavassa istunnossa jos sinne lähdetään.
Mistä muuten luit ylläolevan uutisen mitä Harvia vaatii ?
Tämä case on mielenkiintoinen kaikkineen ja tässä taas punnitaan yleisiä markkinatalousilmiöitä... tosin tällä kertaa kopiokoneet löytyivät kotisuomesta, eikä Kiinasta, kuten yleensä.
Ovat vaikuttaneet varmaankin todella paljon! Mutta se joka oikeuteen haasta (IKI) kyllä joutuu sen ikävä kyllä nahoissaan kärsimään. Koska nuo isot valmistajat voivat milteipä huvikseen lannistaa pientä merkkiä.
Onhan se Ikin hinta laskenut puolella siitä kun minä ostin IKin.
Meinaan että jos mahdollista ei ainakaan IKIn kannata paljon hoviin mennä tuulimyllujä VASTAAN. Saata kaataa koko Ikin. :-(
Muistelen vaan mitä tapahtu kun Harvia ja Narvi kävivät keskenään mallisuoja oikeutta 6 vuotta. SE OLI VARMANKIN TOSI KALLIS!??? Narvihan sen loppujen lopuksi voitti. Silloin Harvia syytti Narvia heidän mallisuojaa RIKKONEEN (KOPIOINEEN)
tuskin jättävät vielä tähän... Heillä on innovaatio ja alkuperäinen tuote ja kassakin varmaan ihan kunnossa. Kyllä järkevä kansa alkuperäistä ostaa, joten pysyvät varmasti kiuaskartalla.
Suomen Käräjäoikeuslaitos kyllä tuntuu arpovan vastaukset lähes kaikissa talouspäätöksissä... uskomatonta tämäkin, kuten niin monet muutkin talousrikostapaukset... siitähän tässä on kyse kopioinnista ja mallisuojien kiertämisestä tietoisesti = rikos.
Harvia ja Narvi eivät ole rikkoneet mallisuojaa, Kiukaat ovat aivan erinäköisiä.(NE PIENET EROT ULKOMUODOSSA.) joten pienet erot kiukaissa ovat. JA SE EI SITTEN OLE KOPIOINTIA OIKEUDEN MIELESTÄ!!!
Selvitäpä tarkemmin kuka on käynyt oikeutta:
Jouni Kerrman (kiukaiden kehittäjä ja keksijä) vastaan muut : EI siis IKI-Kiuas Oy vaan keksijä. IKI-Kiuas Oy toimii tuotteiden myyntikanavana.
Ensin iki kiuas OY hastoi. Ja veti jutun pois. jonka jälkeen Jouni Kerman oli haastaja. Huomasivat että häviävät. Joten Jouni Kerman otti syyt pääleen. Kyllä yhden ihmisen on vaike tuulimyllyjä kun on vastassa!
Epäilempä että oikeuden käynti päätyy TÄHÄN:
Ja jänis loikii pello poikii
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi IKI-Kiuas Oy:n sekä yrityksen perustajan Jouni Kerrmanin maksamaan Harvia Oy:n oikeudenkäyntikulut.
Ylläoleva on Keskisuomalaisen uutisesta.
Eli tässä mainitaan myös Iki-Kiuas Oy..
Kannattaa varmaan tuhlata muutama euro ja katso hovioikeuden päätös.
Mitäs se Narvi sitten pyysi. Jospa hekin jotain pyysivät!???
Hyvät jussit kaikille. Oikeus on voittanut voitanut taas silmä silmästä eikö vaan!!!
Keskisuomalainen kertoi näköjään vaan Harvian tilanteen. Eikä ole tähän päivään mennessä tainnut kertoa jutussa muita kiuasvalmistajia olleenkaan.
Kylä lande landea puolustaa keskellä suomea - heh
Iltasanomat kertoi IKI, oli haastanut Harvian ja Narvin. Ja luulenpa että ei Narvinkan asianajajat ilmaisia ole... tiedä häntä?
Loiko se Kerman Mailman, vai oliko se Jumala???
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/harvia-voitti-käräjillä/458145
näköjään joka lehti kirjoittaa hieman eritavoin
Kyllä se on hienoa, kun
se IKIn romu kasa hävisi. Kiuas on täysin VANHANAIKAINEN ja viimeistelemätön. Oikein kyläseppien rakentama. Ja verkkokiukaita on valmistettu jo paljon ennen IKIÄ.
Laihat (KÖYHAT AJAT IKILLÄ EDESSÄ!!!)
HYVÄ HYVÄ JEE JEE HYVÄ HYVÄ JEE JEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä se on hienoa että sinäkin saat sisältöä elämääsi!?
Hyvähyväjne.????????????????
Iki löi naulat arkkunsa.SEN TARINA TAITAA OLLA OHI!?
puhu eka soomi nii siitt homa hoituub senki viro virgamies
Kus se mees joka selles rääki. Miks elup kus emas keele truiki!!!
Tasuta se iki uun hästi!!!!!
Olen onnelinen IKI hävisi!
Täytyy otta yhteyttä IKIn ja ostaa varastoon pari kiuasta.
Ikiin tyytyväinen mies!
Ei todellakaan tullut yllätyksenä oikeuden täysin oikeudenmukainen päätös. Ihmettelen millä perusteella iki on edes lähtenyt käräjöimään. Joko siellä ei ole ymmärretty mallisuojien päälle, tai sitten on haettu julkisuutta. No jälkimmäistähän he saivat ihan mukavasti, joten tuskin hanke hukkaan meni.
Mallisuojilla pyritään estämään identtisten kopioiden, eli väärennösten markkinoille tulo. Yhdenkään verkkokiuasvalmistajan tekeleet eivät ole niin lähellä toisiaan, etteikö niitä rautakaupan hyllystä toisistaan erottaisi.
Tätä kiuas/oikeudenkäyntiä on ollut mukava lukea. Kinastelevat kuin pikkulapset hiekkalatikolla!
Onneksi suomi on oikeus valtio!!
Pikkaisen naurattaa.
todellakin ollut kivaa katsella =
Totuus on kuitenkin että IKI toi todellisen uudistuksen todella tylsille markkinoille ja HIENOSTI...
KOPIO on aina KOPIO--- HYVÄ iki ja onnea muille!
Ja mikäs se todellinen uudistus oli??? VERKO VAI!!!
OIKEUS ON TODISTANUT KOPIOTA EI OLE. IKI EI OLE SEN IHMELISEMPI KUN MUUTKAAN NS:_VERKKOKIUKAT
HYVÄ että hinnat laskee ja voi ostaa suomalaisia kiukaita!!!
Eikö perse ole kestänyt ostaa suomalaista kiuasta?
Harvian laatikoita saa noin 100eurosta ylöspäin ja sellaiselle joka ei tiedä millainen on hyvä kiuas, se kelpaa.
Ja on takuulla suomalaista, Muuramessa suunniteltuja kiukaita nuo Harviat.
Iki on edelläkävijä verkkokiukaan markkinoinnissa tai en sitten ollut muita nähnyt ennen ikiä.
Ostakaa työ pojjaat halapaa. Oikeaa kotimaista ei vaan tahdo halvalla saada.
Katso täältä
http://www.saunanet.fi/product_catalog.php?c=2
musta rauta = ruoste ;)
jos osaat kiukaan lämmitää ja lopuksi pari halkoa perään kylpemisen jälkeen, kuivataa kiukaan ja saunahuoneen!
Varo vaan ettei pääsi ruostu!!!
ruostui tuo viron ikikopio 2:ssa vuodessa- VAROKAA OSTAMASTA.
Nyte on sitten perushelo saunassa ja homma toimii.
Kyllä kaikki kiukaat ovat sukua toisilleen.
KERTA:
JATKUVA:
VUOLU:
YNÄ NUUT verko, sudän. ynm.
Kirjoittanut: Gastcar / Eilen / klo 13:22 Kyllä kaikki kiukaat ovat sukua toisilleen.
KERTA:
JATKUVA:
VUOLU:
YNÄ NUUT verko, sudän. ynm.
Erotuksella, että ainoastaan Sydämmellä on ne PATENTIT.
on jatkuvalämmitteinen. Sytäri on yks peltilaatikko muitten joukossa, ainoa ero muihin jatkuvalämmitteisiin on valmistajan horjuva mielenterveys ja paskajutut tällä palstalla..
Odotan " musaanin " vastausta ?
Kyllä, IKI on ykkönen.
"Isot" seuraa perässä eli markkinoiden hallitsevin kiuasmalli = ikikopio.
Erä-lehden onkituro-vertailussa totesivat ikin houkuttelevan eniten särkiä ja muita vedenalaisia olentoja.
Kyllä, IKI on houkutellut kaikki limapintaiset olennot samoille apajille. Luotuaan ensin pyydyksen mitä limanuljuskat kopioi saalista tavoitellakseen.
Oikeassa olet, IKI ajoi kalat pyydykseen ja muut varastaa saaliin.
Ei riittänyt katiskan tyhjentäminen vaan piti varastaa koko katiska. Kalastusmaksu oli maksettu ja käräjillä tuomittiin katiskan omistaja, ei kalavarkaita.
" jerkki " Myös kalamiehii , mikä mahtoi olla silmäkoko ?
täältä lisää siis:::
http://www.finlandatexpo2010.fi/sauna
IKI siis edustaa Suomea kaikkien aikojen näyttelyssä ja saunassa
Kiinan matkalla voi olla monta tarkoitusta. Siellä tapaa esimerkiksi mahdollisia tulevia sopimusvalmistajia. Lopputuotteen hinta saataisiin siten inhimilliselle tasolle.
Köh köh, ruoto meni kurkkuun..
Jos tuote viedään laajempaan markkinalevitykseen, tarkoittaa se yleensä laajempaa markkina-aluetta mikä on yritysmaailmassa suorastaan suotavaa yrityskasvua tavoitellessa. Suomi on hyvin pieni maa jonka kuluttajaryhmät ovat rajallisia verrattuna esim. Kiinaan. "Hiukan" laajemmat markkinat?
Kyllä minä ikin sijassa Kiinan markkinoita ajatellen tekisin sinne oman tehtaan. Sieltä voisi vastaavasti tuoda Suomeen saman tuotteen mutta menisikö china-iki kaupaksi? Luulen että menisi jos hinta muodostuisi kuluttajille edullisemmaksi verrattuna nykyiseen hintatasoon.
Raha ratkaisee ja Suomalaisten työpaikat, verotulot yms. yms. "unohtuu" jos siitä on henkilökohtaisella tasolla taloudellisesti hyötyä. Vaikka kyseessä on niinkin tärkeä asia Suomalaisille kuin sauna.
Esimerkkinä iki-kopiot ovat jo vallanneet kiuasmarkkinat edullisemman hintatason ansiosta. Osittain halpatuotannon takia mutta massatuotannon ja materiaalikustannusten minimoimisen ansiosta. Halpa (heikko) menee kaupaksi vaikka muodostuu kuluttajalle kalliimmaksi pitemmässä aikaperiodissa.
Voi kun veisivät vanhan käsintehdyn harmaan ja askeettisen hirsisaunan rekvisiittana tuotteelle. Ihan siis sellaisen karun lähes mustan saunan missä ois sellaista "oikeaa" Suomalainen sauna fiilistä. Olis Kiinan pojat ihmeissään sellaisen mystiikan ja alkukantaisuuden kohdatessaan Suomalaisen saunan muodossa. Luulen ja väitän että pysäyttäisi markkinaväkeä ihan eri lailla kun ottaa huomioon minkälaisessa maailmassa nykypäivän Kiinapojat asuu? Luulisivat varmaan jonkun shamaanin asumukseksi ja olisivat ihan polvillaan pohjalaisen alkukulttuurin kohdatessaan.
Lähestulkoon v#tuttaa nuo lasarettitason fifistelyt jotka muistuttaa itseä kauheista kauheimmasta eli sähkösaunasta tai vastaavasta. Tosin tuollainen Aaltomainen pelkistetty muotokieli miellyttää itseä modernissa rak.tavassa ja arkkitehtuurissa eniten.
Onneksi Suomea "edustamassa" ei ole kaminakauppiaat. Minä olisin vienyt ton kuutio-kiukaan lisäksi aivan ehdottomasti puuikin esille oikein hämyisessä pienessä saunassa. Joku vanha savusauna hajuineen ja fiiliksineen jäis aivan varmasti messuväelle mieleen aivan eri tavalla.
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "
"Silmäkoko" niin "kalastava" että Suomenvesistöjen sijaan "pyydykset" viedään jo "suurille vesille".
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "
Jos "jerkki" haluat "kalaa", vaihda "pyydykseesi" paremmin "kalastava" verkko. "Laatikkoon" kun ei "kalat ui". Siitä vaan "katiskaa" kasaamaan niin "saalismäärät" kasvaa. Tee "isot pojat" jos "apajille" haluat. "Mato-laatikolla" saa "kalaa" mutta "suuret kalat ui verkkoon".
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "
Niinpä teenkin , tuumasta toimeen . Dullaan ' Dullaan .
Toki onhan jokaisen saatava " kiukaansa " ( makunsa mukaan )
Totta puhut jerkki. Hoosuhteesta ei IKIn lisäksi muut perusta = IKI on edelleen ainoa kiuas joka kykenee sitomaan lämmön kiviin. Muut edustaa edelleen kaminateknologiaa. Vain ulkonäkö muistuttaa korkean hyötysuhteen kiuasta. IKIä!