Miksi käräjäoikeus uskoo vartijoiden valheita millä he kiristävät itselleen korvauksia heille muka aiheutuneista kärsimyksistä. Tosiasiassa he itse pahoinpitelivät uhriaan. Ainoan ulkopuolisen todistajan lausunnon käräjäoikeus mitätöi. Käräjäoikeuden mielestä vartiojoiden valheelliset kertomukset olivat yhdenmukaisia ja siksi totta. Eikö tällaisille rikollisille valehteleville vartiojoille mahda mitään. Mikä oikeusvaltio Suomi kuvittelee olevansa.
Vartijat valehtelivat oikeudessa
Oikeusvaltio?
4384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hohoijaaa narkki asialla--
mahtaa olla kyseessä? Känniääliö rikkoi ikkunan? Narkki pyöri luvattomasti aidatulla ja vartioidulla yksityisalueella?
Tällä hetkellä ainoa valehtelija täällä on ketjun aloittaja. Tuollaisesta mustamaalauksesta pitäisi nostaa syyte..
Annappa vähän faktatietoa tapahtuneista, paikka, aika kaupunki, tekijät, niin katsotaan sitten uudestaan. On aivan turha roiskia täällä summamutikassa.
summan mutikassa lähes joka viestiketjussa. puhutaan asioista joista ei tiedetä faktaa. tämä on pahoinvoinnin oksennus paikka. muiden aiheiden viestiketjuissa on paljon asiallista ja mielenkiintosta tekstiä.