Mitä mieltä mediamaksusta? Kuuluisiko valtion kustantaa se ilmaiseksi kansalaisille.
Nyt maksua kaavaillaan heillekkin joilla ei ole vastaanottimiakaan. Miksi tyhjästä pitäisi maksaa.
Kun maksua alennetaan niin se on pieni maksu sanotaan, vaan pienet on monella tulotkin. Veroja kuitenkin maksavat jokainen, työttömät pieneläkeläisetkin.
Pieni maksu niinpä, vaan myöhemmin nostetaan . Auton käyttömaksun piti poistua kokonaan oli vain laina valtiolle, siirrettiin sitten veroksi.
Veroja alennettiin ja taas puhutaan nostosta uudelleen.
Jäi vain askarruttamaan...
Nyt maksua kaavaillaan heillekkin joilla ei ole vastaanottimiakaan. Miksi tyhjästä pitäisi maksaa.
Kun maksua alennetaan niin se on pieni maksu sanotaan, vaan pienet on monella tulotkin. Veroja kuitenkin maksavat jokainen, työttömät pieneläkeläisetkin.
Pieni maksu niinpä, vaan myöhemmin nostetaan . Auton käyttömaksun piti poistua kokonaan oli vain laina valtiolle, siirrettiin sitten veroksi.
Veroja alennettiin ja taas puhutaan nostosta uudelleen.
Jäi vain askarruttamaan...
Vastaukset 11
Vanhimmat
yleisen mediamaksun, kun se media ei tarkoita vain sitä onko vastaanotinta. Se on niin laaja käsite.
Mutta siihen en kyllä ota kantaa , että valtion pitäisi se kustantaa kaikille.
tasapualista vaikkei ois mitää, mist pitäs maksaa? Se maksaa joka käyttää,eiksse ois silviisi oikia suunta.
..kun on kuitenkin niin paljon ihmisiä jotka ei maksaja nykyään mitään ja kuitenkin katselevat ja kuuntelevat nettien , kameroiden ja ties minkä kanavien kautta joka tapauksessa.
puhutaa. maksaako sossu sen sit josei oo rahhaa. kalliks tulis seki jos joutuu tiilenpäitä lukkee. Saa setää leipää. Kansa maksaa sen veroissaan varmasti.
Jos on tähänkin asti tv-maksun maksanut, niin nyt se tulee halvemmaksi.
Monet unohtaa, että tuolla maksulla katetaan myös radion lähetykset. Lähes kaikki kuuntelevat radiota päivittäin.
Me tietokonenörtit voimme myös katsella telkkaria vaikkapa Ylen Arenasta netin kautta. Nekin lähetykset täytyy jonkun maksaa.
Onhan se epäoikeuden mukaista, jos yhden hengen talous maksaa saman maksun, kuin viiden hengen talous.
Budjettiin perustuva olisi varmaan oikeudenmukaisempi, mutta sitä on turha toivoa tältä hallitukselta.
Mediamaksua tarkoitin.
En tosin tiedä mikä on maksuksi määritelty. Sen tulisi olla lupamaksua pienempi ja silti se tuo enemmän tuloja YLE:lle sen toimintaa varten.
Paras olisi maksu budjettivaroista. Kun suurituloinen, ainakin vielä, maksaa enemmän veroa niin hän osallistuisi myös kustannuksiin enemmän.
Mediamaksu on epäoikeudenmukainen kansalaisille mutta lupamaksua parempi.
Täällä voi käydä panemassa nimensä adressiin, jos kokee mediamaksun epäoikeudenmukaiseksi:
http://www.adressit.com/mediamaksu
Voihan olla, että adressi ei mitään hyödytä, mutta onpahan ainakin kanava, jonka kautta voi edes ajatella käyttävänsä oikeuttaan sanoa mielipiteensä.
mielestäni mediamaksu on liian kallis ja tuskin se tuohon summaan jää - kyllä pian korotetaan. Samalla myydään kaikenlaisia tv-paketteja erikseen ja tietokoneen käytöstähän pitää maksaa käyttömaksu joka kuukausi samoin puhelimestakin. Mediamaksu korkeintaan 75 e/vuosi olisi paljon oikeudenmukaisempi. Ja sähkölasku ei kun nousee!
Jos tuo mediamaksu liitetään asunto-osakeyhtiöissä yhtiövastikkeeseen, niin silloin vuokralla-asuva maksaa 3-4 kertaisen maksun, koska sen verran vuokra on yhtiövastiketta kalliimpi.
niin jos ei oisku ratio, ois se kova maksu . vaa kuka vähävarast aattelis. ku itel on hyvi,nii eise mitää vaikuta. varatomii ol aikaspaljo,mut mitäs siitä. hyvä osasii eise liikutaja miks, ku ei tar.
sitä mieltä, kun näitä maksamattomia talouksia kuitenkin on, niin laitetaan vaan kaikille vaikka samansuuruinen maksu, sossun luukulta saisi avustusta ne kaikkein pienituloisimmat ,,,,,, vasen antaa ja oikea ottaa tyylillä.