http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=8&t=2187
Nyt ollaan oikein suivaannuttu siitä että joku ihan "ulkopuolinen" kehtaa mennä siteeraamaan ulkomaista ufokirjailijaa Suomalaisen wannabe-ufokirjamonopolistin ohitse..
Mistäpäs tämä 355:den "kirjaesittelyn" eli väännöksien ja käännöksien tekijä voi tietää etteikö tämä "harvinaisen röyhkeästi" asioista kertonut ole vaikkapa ihan itse sattunut lukemaan alkuperäistä teosta ihan itse Lontoonkielellä ja vaikkapa kertoo siitä nyt ihan itse Suomeksi, ja ihan Herra Borgin "virallisten Suomennosten" ohitse..?
Hyvä pojat, hyvä...
Nyt ollaan oikein suivaannuttu siitä että joku ihan "ulkopuolinen" kehtaa mennä siteeraamaan ulkomaista ufokirjailijaa Suomalaisen wannabe-ufokirjamonopolistin ohitse..
Mistäpäs tämä 355:den "kirjaesittelyn" eli väännöksien ja käännöksien tekijä voi tietää etteikö tämä "harvinaisen röyhkeästi" asioista kertonut ole vaikkapa ihan itse sattunut lukemaan alkuperäistä teosta ihan itse Lontoonkielellä ja vaikkapa kertoo siitä nyt ihan itse Suomeksi, ja ihan Herra Borgin "virallisten Suomennosten" ohitse..?
Hyvä pojat, hyvä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
samasta asiasta myös tässä ketjussa:
http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=2&t=2169&start=15
Kyllähän se hyviin tapoihin kuuluu lähde mainita, mutta kyllä tuollainen on minunkin mielestäni aika naurettavaa käytöstä. Heti ollaan vaatimassa moderaattoria poistamaan kirjoitukset. :D Taitaa kaverilla olla huono päivä varsinkin oma tuotanto tuntuu hyvin pitkälle perustuvan samanlaiseen kopiointiin. Esimerkiksi jos kirjoittaa kirjan siitä mitä tiedemiehet ovat sanoneet ufoista, niin mitä muuta se on kuin noiden tiedemiesten sanomisien kopiointia?
..borgilla näyttää keulivan nyt melkoisen lujaa, hänen jaellessaan "vakavia varoituksiaan", ottaen huomioon varsinkin sen seikan että mitähän palkkioita hän on maksellut alkuperäisten teosten tekijöille "kirjaesittelyistään"?
Tokkopa mitään?
Verovirasto, puhumattakaan ulkomaisista tekijänoikeusjärjestöistä, voisi olla jopa huomattavan kiinnostunut tuollaisesta toiminnasta.
Täytyy sanoa että jos itse harrastaisin (tai yrittäisin saada jokapäiväisen leipäni moisella) en ihan ensimmäiseksi sortuisi leuhkimaan Netissä toiminnalla...
Saatika jakelisi "vakavia varoituksia" omaamatta yhtään minkäännäköistä auktoriteettia.
Olisikohan joku "Vieras" mennyt sujauttamaan herra gyborgin konjamiiniin salaa hieman alkoholia..? Ehkäpä johtuisi siitä tyhjänpäiväinen egobuustaus?
Toisaalta ja vakavammin, kuten aikaisemmin on mainittu niin etenkin Yhdysvaltalaiset tekijänoikeusjärjestöt omine maailmanlaajuisine palkkiojärjestelmineen voisivat olla ns. "hyvinkin Kiinnostuneita" tämäntyyppisestä toiminnasta.
Näyttää eräiden tahojen SUT-katkeruus olevan sitkeää lajia. Maalitauluksi kelpaa jo BB:kin aiemman Koivulan sijasta. Ex-moderaattoriko taas asialla? Näin sitä edistetään suomalaista ufotutkimusta...
Olikin jo jonkin aikaa hiljaa.Olisko ottanut kossua ja vanhat kaunat
SUT:a kohtaan nous mielen syöveristä.
Rauhaa sinulle NARSISTI.
Saapahan borgi maistaa omaa lääkettään. Mies on itse kopioinnin mestari.
ja mistään sutin entisistä tai nykyisistä moderaattoreista huolimatta, on vähintäänkin mielenkiintoista kuinka joku voi vapaasti kopioida muiden tekemiä opuksia keksimällä termin "kirjaesittely" ja kuvitella luistavansa tekijänoikeusmaksuista.
Ne kun eivät tuolla ameriikanmaassa mitään pieniä ole.
Eli postimerkkibudjetilla toimivan plagiaattorin, ainakin järkevän sellaisen kuvittelisi olevan hiljaa tekemisistään, ja varsinkin pidättäytyvän "omien" tekstien kopioinnin aiheuttamista julkisista närkästyksistä.
"Hyvän Sään Aikana" stp.
No, elämme Suomessa eli eiköhän tässä ns. hyvän sään aikana joku valveutunut kansalainen tee ilmoituksen noille jenkkilän sisällöntuottajien edunvalvontajärjestöille.