Dessu se olla pittää...

Dessussa on monia ikäviä piirteitä, mutta mikään epätarkka ase se ei ole. Kaveri poksutteli (tuelta) .44mag versiolla semmoista greipin kokoista kasaa 150m päästä. Minusta tämä ei ole pistoolille ihan huonosti, etenkään kun kaasukanavan reuna viilasi luoteja epäsymmetrisiksi.

Muuten en kyllä ymmärrä tätä ihmisten villitystä Dessuun, kun ei se ainakaan tarkkuudesta tunnu lähtevän.

Andy kirjoitti:

Dessussa on monia ikäviä piirteitä, mutta mikään epätarkka ase se ei ole. Kaveri poksutteli (tuelta) .44mag versiolla semmoista greipin kokoista kasaa 150m päästä. Minusta tämä ei ole pistoolille ihan huonosti, etenkään kun kaasukanavan reuna viilasi luoteja epäsymmetrisiksi.

Muuten en kyllä ymmärrä tätä ihmisten villitystä Dessuun, kun ei se ainakaan tarkkuudesta tunnu lähtevän.

Niin olikohan ase penkissä tms. kiinni moisen suorituksen aikana? Vaikea ajatella, että tasatähtäimillä & ilman aseen kiinnitystä mihinkään osuisi vaikkapa 20 laukausta edes välttävästi 150 metriin.

Andy kirjoitti:

Dessussa on monia ikäviä piirteitä, mutta mikään epätarkka ase se ei ole. Kaveri poksutteli (tuelta) .44mag versiolla semmoista greipin kokoista kasaa 150m päästä. Minusta tämä ei ole pistoolille ihan huonosti, etenkään kun kaasukanavan reuna viilasi luoteja epäsymmetrisiksi.

Muuten en kyllä ymmärrä tätä ihmisten villitystä Dessuun, kun ei se ainakaan tarkkuudesta tunnu lähtevän.

Eiköhän se villitys dessuun lähde siitä, että ase on iso, voimakas ja siinä on munaa. Lisäksi Iso-Arska tms. toimintaelokuvien sankarit ampuu sillä autoja, helikoptereita ja muita tuusan nuuskaksi.

Luonnollisesti nämä ihannoijat eivät ole yleensä ampuneet sellaisella; jos olisivat niin mielipide olisi ehkä toinen. Mielestäni se muna, mitä aseesta haetaan, kulminoituu aseen aiheuttamaan tuhovoimaan. Mitä suurempi tuhovoima, sen munakkaampi ase. Sitähän dessussa toki on.

Rekyylin aiheuttama jännitys on tietysti toinen, mutta ei niin merkittävä. Kyllä ase kuin ase kädessä pysyy, mutta voimakkaampi vain sattuu enemmän.

Kolmas on toisten ampujien (oletettu) kunnioitus isompiaseista kohtaan (kuulostaa "pieniaseisten" ongelmalta mutta varmasti totta :D)

Kysymys herääkin, miten tuhovoima näkyy normaalikäytössä eli tauluun ampumisessa? Ehkä luodin reikä on isompi, mutta ei se taulu siitä ole minnekään räjähtänyt, niinkuin elokuvissa. Radallakaan ei hyvällä katsella niitä, jotka ampuvat vesimeloneita, vesipurkkeja tms. eli "räjähdyksen" tuottamasta ilosta harvoin pääsee nauttimaan.

Järkevämpää onkin ampua pienempikaliiperisella aseella mm. seuraavista syistä: osumatarkkuus usein parempi, patruunakustannukset paljon halvempia, miellyttävämpi rekyyli, laukauksen hiljaisempi ääni ei haittaa vieressä ampujaa jne. Jokainenhan toki tietää miten omaa ampumista haittaa, kun vieressä paukutetaan järeällä aseella.

Toisaalta sitä munaa kuitenkin vaikka .22lr:stä puuttuu ja onhan se yksi osa ampumista, joten itse ammun radalla .22:lla enimmät räiskyttelyinnot pois ja sitten vasta siirryn .357:aan, jolloin ei tarvitse enää ampua niin paljon. Tulee halvemmaksikin, kun ensin paukuttaa vaikkapa 100 kpl halpoja paukkuja ja sitten 20-30 kalliimpaa paukkua. Nostan hattua sille, joka dessuineen radalle menee tuon 130 paukkua räiskyttelemään pelkällä .50AE:lla.

Varjo kirjoitti:

Niin olikohan ase penkissä tms. kiinni moisen suorituksen aikana? Vaikea ajatella, että tasatähtäimillä & ilman aseen kiinnitystä mihinkään osuisi vaikkapa 20 laukausta edes välttävästi 150 metriin.

Ei ollut penkissä kiinni, mutta kiikari siinä oli. Ammunta suoritettiin makuulta. Kyseessä muutaman laukauksen kasat, ei 20. Kaveri ei ole mikään hirveän huono ampuja, mutta eihän _aseen_ tarkkuutta kannatakaan testata huonolla ampujalla ja huonoilla tähtäimillä.

Andy kirjoitti:

Dessussa on monia ikäviä piirteitä, mutta mikään epätarkka ase se ei ole. Kaveri poksutteli (tuelta) .44mag versiolla semmoista greipin kokoista kasaa 150m päästä. Minusta tämä ei ole pistoolille ihan huonosti, etenkään kun kaasukanavan reuna viilasi luoteja epäsymmetrisiksi.

Muuten en kyllä ymmärrä tätä ihmisten villitystä Dessuun, kun ei se ainakaan tarkkuudesta tunnu lähtevän.

Kyllä se on mahdollista.
Olen itsekin yllättänyt toiset ja itsenikin muutaman kerran osumalla "kärpäsempaskaan" seinällä.

Paikallisella sotilasradalla oli pari huonosti tuntemaani kaveria kokeilemassa lintukivääriään.
Heillä oli pistoolitaulu 100 metrin päässä.
Hajonta oli taulun luokkaa.
Pyysin kokeilla, että oliko aseessa jotakin vikaa, vai ampujissa, mutta patruunoita oli kuulemma liian vähän enempään kokeiluun.

Kysyin saanko kokeilla pistoolillani (357 mag) heidän tauluunsa samalta matkalta ja pienen naurun jälkeen sain luvan.

Ammuin 4 laukausta ja kaverit olivat sitä mieltä, että en osunut koko penkkaan.
Mentiin sitten katsomaan ja ilme muuttui kun kaikki oli yhdessä 5-6 sentin kokoisessa kasassa 9:ssä kello 4:n suunnalla.

Aseessa oli vain neljän tuuman piippu, vakiokahva ja normaalit tähtäimet.
Käytin kyllä kavereiden ampumatukea.

Yleensä minulla on kyllä taulukammo ja tulokset sen mukaiset, mutta joskus sattuu.