Oletetaan, että aikuisemmaksi käyvällä ihmisellä olisi hiljalleen, esim. iän lähentyessä 18-20 v..
Oikeus jonkinlaiseen "kansalaispalkkaan", nykyään on esim. opintotukia, opintolainaa, jonkinlaista, erilaista
työttömyyspäivärahaa tms.. Mikäli henkilö ei siis ole hyvällä palkalla työllistynyt jonkun palveluksessa tai
jopa itse yrittäjänä/työnantajana?
Yhteiskunnan pitäisi siis porrastaa eri tasoista kansalaispalkkaa, joka mahdollisesti korottuu iän myötä, erittäin loogisesti..
ja iän myötä myös käy yhä järjettömämmiksi tarve (tuki)"työllistää" järjettömiin turhiin töihin tms.. ("risusavotat" tms.)
Nyt mietityttää esim. karenssit, joita määrätään heppoisin perustein, esim. päivän myöhästyminen tapaamisesta,
aiheuttaa viikon ajaksi kaikkien mahdollisten tulojen menetyksen?
Jos pohjana olisi perustulo, kansalaispalkka tms., mihin karenssi ei vaikuttaisi eli ulottuisi enää, tilanne olisi erilainen.
Esim. n. 400-600 eur/kk (johon lisäksi mahd. asumistuki tms.)
Mikäli henkilö on lisäksi työnhakijana, voisi ajatella, että siitä maksettaisiin jokaiselta arkipäivältä n.5-10 euron aktiivisuuslisä,
tämänkin määrä voisi olla isompi, mitä vanhempi henkilö on, ehkä?
Nyt, kun karenssirangaistus tulisi, aiheuttaisi se vain menetyksen tuohon 5-10 euron aktiivisuuslisään, jolloin viikon rangaistus
vähentäisi (lisä)tuloja vain 50-100 eur, taustalla olisi kuitenkin 400-600 eur/kk kansalaispalkka, johon ei koskaan saa puuttua.
Nykyäänhän karenssilla liki yritetään tappaa ihminen tai vähintään heikentää merkittävästi hänen elämäänsä, koska
etenkään pitempään työttömänä olevalla ei voi olla liikkumavaraa montakaan euroa tuloissa, etteikö se vaikuttaisi pian
erittäin negatiivisesti elämään?
Työtä tai koulutuksia varten osoitettavat pitemmät matkat, pitäisi myös osata tukea oikein, nykyään "ehkä" melko väärin..
(ja tätä, em. siis jatkunut vuosia, vuosikymmeniä?? kansalaisten "tuhoamisen" yrittämistä?)
Ratkaisu = on maksettava etukäteen matkakulukorvaus tai annettava edestakainen matkalippu, kuten armeijassa
tehdään, varusmiesten heikko perustulo ymmärretään ja heitä ei yritetä "tappaa" aiheuttamalla raskaita lisäkuluja,
jotka esim. vasta jälkeenpäin korvattaisiin, jolloin uhri, asiakas, ihminen, saattaa olla jopa velkaantunut vain, ehkä lisää entisestään?
Tilannehan on siis paljon hankalampi työttömien kohdalla, joille voidaan osoittaa jatkuvasti kaukaisia työhaastatteluja,
jopa täysin epäsopiviin tehtäviin, liian helppoihin tai liikaa kuluja aiheuttaviin tms. = holtiton, epäpätevä osoitus, voisi ajatella jopa, "laiton"?
Ja syy tähän kaikkeen: yhteiskunnan epäkohdat, väärä tukeminen, asioiden huomiotta jättäminen.
Lisäksi voisi mainita esim. lyhytaikaiset kurssit (tai pitemmätkin), joihin mennään työvoimatoimiston kautta hakien.
Jos joutuu esim. varasijalta ja kurssin alusta on mennyt useita päiviä, tulee tieto pakollisesta kurssille menosta, jonkun peruttua,
jo yllätyksenä kuitenkin varasijalla olevalle, koska etenkin n. kuukauden kurssilla, luulisi, että perumista tulisi vähemmän tms.?
Ei siis ole osattu varautua taloudellisesti.
On esim. tarve ostaa kallis seutulippu paikallisliikenteeseen (alueesta riippuen jopa lähes 100 euroa) ja tätä ei korvata yhtään erikseen.
On vain hyvin mitätön 8 euron (yleis)ylläpitomaksu, joka maksetaan vasta viiveellä, jälkeenpäin?
Entä jos kurssille joutunut on sitä ennen jo vain syventänyt taloudellista ahdinkoaan, koska ylimääräisiä kuluja ei korvata ennakkoon?
Matkakulut, ruokailut, ehkä jopa majoitus, näitä varten pitäisi OSOITTAA ennakkoon tuki, rahaa tai "kuponkeja" (ruokailu? tai majoitus?),
joilla saa oman rahan käytön sijaan siirrettyä kulut oikeampaan osoitteeseen, työvoimatoimistolle esim.
Tärkeimpänä täytynee pitää matkakulujen ennakkoon, etukäteen korvaamista, etenkin mitä pitempään työttömänä henkilö on ollut,
sitä vähemmän täytyy olettaa olevan liikkumavaraa käytettävissä olevissa rahavaroissa.
Summa:
-matkakulujen korvaus etukäteen
-ylimääräinen korvaus jokaiselta päivältä työvoimareservissä olosta
-työvoimaviranomaisen tapaamisesta lisäpalkkio, koska aiheutuu matka toimistolle, ylimääräinen rasite
-karenssirangaistuksen merkittävä lieventäminen, verrattuna miten vaikuttaa tuloihin, perusturvaan (koska kansalaispalkkaa ei vielä ole)
-ikälisät mahd. tulevaan korvaukseen työvoimareserviläisille
-varasijalta "kurssille" joutuvalle ylimääräinen vahingonkorvaus, sitä enemmän, mitä enemmän päiviä kurssin alkamisesta ehtinyt tulla,
jos esim. 2 pv mennyt, on korvattava tuplana myös tuo 2 pv (vaikka silloin ei itse ole ollut kurssilla, koska tuli valituksi vain varasijalle)
ja koko (loppu)kurssin ajan ehkä kolmannes lisää perusylläpitomaksuun? Vaikka kurssista käydään siis vain n. "99,1%"..
kokonaan: http://www.ilpotakaloeskola.com/kp09ek.htm
Oikeus jonkinlaiseen "kansalaispalkkaan", nykyään on esim. opintotukia, opintolainaa, jonkinlaista, erilaista
työttömyyspäivärahaa tms.. Mikäli henkilö ei siis ole hyvällä palkalla työllistynyt jonkun palveluksessa tai
jopa itse yrittäjänä/työnantajana?
Yhteiskunnan pitäisi siis porrastaa eri tasoista kansalaispalkkaa, joka mahdollisesti korottuu iän myötä, erittäin loogisesti..
ja iän myötä myös käy yhä järjettömämmiksi tarve (tuki)"työllistää" järjettömiin turhiin töihin tms.. ("risusavotat" tms.)
Nyt mietityttää esim. karenssit, joita määrätään heppoisin perustein, esim. päivän myöhästyminen tapaamisesta,
aiheuttaa viikon ajaksi kaikkien mahdollisten tulojen menetyksen?
Jos pohjana olisi perustulo, kansalaispalkka tms., mihin karenssi ei vaikuttaisi eli ulottuisi enää, tilanne olisi erilainen.
Esim. n. 400-600 eur/kk (johon lisäksi mahd. asumistuki tms.)
Mikäli henkilö on lisäksi työnhakijana, voisi ajatella, että siitä maksettaisiin jokaiselta arkipäivältä n.5-10 euron aktiivisuuslisä,
tämänkin määrä voisi olla isompi, mitä vanhempi henkilö on, ehkä?
Nyt, kun karenssirangaistus tulisi, aiheuttaisi se vain menetyksen tuohon 5-10 euron aktiivisuuslisään, jolloin viikon rangaistus
vähentäisi (lisä)tuloja vain 50-100 eur, taustalla olisi kuitenkin 400-600 eur/kk kansalaispalkka, johon ei koskaan saa puuttua.
Nykyäänhän karenssilla liki yritetään tappaa ihminen tai vähintään heikentää merkittävästi hänen elämäänsä, koska
etenkään pitempään työttömänä olevalla ei voi olla liikkumavaraa montakaan euroa tuloissa, etteikö se vaikuttaisi pian
erittäin negatiivisesti elämään?
Työtä tai koulutuksia varten osoitettavat pitemmät matkat, pitäisi myös osata tukea oikein, nykyään "ehkä" melko väärin..
(ja tätä, em. siis jatkunut vuosia, vuosikymmeniä?? kansalaisten "tuhoamisen" yrittämistä?)
Ratkaisu = on maksettava etukäteen matkakulukorvaus tai annettava edestakainen matkalippu, kuten armeijassa
tehdään, varusmiesten heikko perustulo ymmärretään ja heitä ei yritetä "tappaa" aiheuttamalla raskaita lisäkuluja,
jotka esim. vasta jälkeenpäin korvattaisiin, jolloin uhri, asiakas, ihminen, saattaa olla jopa velkaantunut vain, ehkä lisää entisestään?
Tilannehan on siis paljon hankalampi työttömien kohdalla, joille voidaan osoittaa jatkuvasti kaukaisia työhaastatteluja,
jopa täysin epäsopiviin tehtäviin, liian helppoihin tai liikaa kuluja aiheuttaviin tms. = holtiton, epäpätevä osoitus, voisi ajatella jopa, "laiton"?
Ja syy tähän kaikkeen: yhteiskunnan epäkohdat, väärä tukeminen, asioiden huomiotta jättäminen.
Lisäksi voisi mainita esim. lyhytaikaiset kurssit (tai pitemmätkin), joihin mennään työvoimatoimiston kautta hakien.
Jos joutuu esim. varasijalta ja kurssin alusta on mennyt useita päiviä, tulee tieto pakollisesta kurssille menosta, jonkun peruttua,
jo yllätyksenä kuitenkin varasijalla olevalle, koska etenkin n. kuukauden kurssilla, luulisi, että perumista tulisi vähemmän tms.?
Ei siis ole osattu varautua taloudellisesti.
On esim. tarve ostaa kallis seutulippu paikallisliikenteeseen (alueesta riippuen jopa lähes 100 euroa) ja tätä ei korvata yhtään erikseen.
On vain hyvin mitätön 8 euron (yleis)ylläpitomaksu, joka maksetaan vasta viiveellä, jälkeenpäin?
Entä jos kurssille joutunut on sitä ennen jo vain syventänyt taloudellista ahdinkoaan, koska ylimääräisiä kuluja ei korvata ennakkoon?
Matkakulut, ruokailut, ehkä jopa majoitus, näitä varten pitäisi OSOITTAA ennakkoon tuki, rahaa tai "kuponkeja" (ruokailu? tai majoitus?),
joilla saa oman rahan käytön sijaan siirrettyä kulut oikeampaan osoitteeseen, työvoimatoimistolle esim.
Tärkeimpänä täytynee pitää matkakulujen ennakkoon, etukäteen korvaamista, etenkin mitä pitempään työttömänä henkilö on ollut,
sitä vähemmän täytyy olettaa olevan liikkumavaraa käytettävissä olevissa rahavaroissa.
Summa:
-matkakulujen korvaus etukäteen
-ylimääräinen korvaus jokaiselta päivältä työvoimareservissä olosta
-työvoimaviranomaisen tapaamisesta lisäpalkkio, koska aiheutuu matka toimistolle, ylimääräinen rasite
-karenssirangaistuksen merkittävä lieventäminen, verrattuna miten vaikuttaa tuloihin, perusturvaan (koska kansalaispalkkaa ei vielä ole)
-ikälisät mahd. tulevaan korvaukseen työvoimareserviläisille
-varasijalta "kurssille" joutuvalle ylimääräinen vahingonkorvaus, sitä enemmän, mitä enemmän päiviä kurssin alkamisesta ehtinyt tulla,
jos esim. 2 pv mennyt, on korvattava tuplana myös tuo 2 pv (vaikka silloin ei itse ole ollut kurssilla, koska tuli valituksi vain varasijalle)
ja koko (loppu)kurssin ajan ehkä kolmannes lisää perusylläpitomaksuun? Vaikka kurssista käydään siis vain n. "99,1%"..
kokonaan: http://www.ilpotakaloeskola.com/kp09ek.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja Kelaan,järkeviä ehdotuksia