Hei te, joilla on yhteishuoltajuus. Mihin kaikkeen olette tarvinneet luvan toiselta huoltajalta?
yhteishuolto
jvjhdf
32809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Meidän pikkukaupungissa linja on selkeä:
Yhteishuollossa ei isän (etähuoltajan) suostumusta, tms tarvita mihinkään muuhun kuin passihakemukseen ja lapsen nimen muuttamiseen. Kaiken muun aäit (siis lähi) päättää itse. Suomen lain mukaisestihan näitä asioita tarkastellaan, joten sama homma se on missä tahansa Suomen paikkakunnalla. Pidä kiinni tuosta.
jos nämä ovat muutama asia ja tuntuu että lupa toiselta huoltajalta tarvitaan tosi harvoin?
nimenvaihto
alle 15v pankkitilin avaaminen
mopokorttihakemus
passihakemus
muuttoilmoitus (alle 18v muutto omaan kotiin)
Mitä jos tarvitse joissakin tilanteissa tehtä nopeita päätöksiä...onko olemassakaan sellaisia tilanteita? Sairaalassa esim. Ja toinen huoltajista olisi vaikka ulkomailla...
jos vaikka ulkomaille lähtisin lapsen kanssa, niin kauan saisimme olla siellä. Olen yksinhuoltaja. Pitääkö olla joku kirjallinen suostumus isältä?
Isältä ei tarvita nimeä/suostumusta pankkitilin avaamiseen, äidin nimi riittää. Sama juttu mopokirtin hakemisessa. Myöskään muuttoilmoitukseen ei tarvita isän nimeä. Ainoastaan nimen vaihtamineseen ja passin saamiseen tarvii isän nimen/suostumuksen, muun hoitaa äiti itsenäisesti. Myös isä saa halutessaan antaa suostumuksensa lapsen asioissa, jos äiti ei jostain syystä sitä anna.
tuo sana yhteishuoltajuus ei ole kuin kaunis sanayhdistelmä jolla ei ole mitään tekemistä lapsen asioiden suhteen. Lähi päättää kaikesta halusi etä tai ei. Ainoa asia missä etää tarvitaan on lähin pankkitilin saldon lihottaminen, ei mihinkään muuhun.
Entäpä jos isä on niin yhteistyöhaluton, ettei halua lasta päästää loamlle ulkomaille. Eli ei anna passiin nimeään. Olen kuullut, että sitten voidaat tätkin hakea sossujen ja oikeuden kautta. Onhan lapsellakin oikeus lomiin.
Jos isä (etähuoltaja) ei anna suostumusta passiin, voi äiti (lähihuoltaja) hakea yksinhuoltajuutta oikeusteitse. Lastenvalvoja laatii käräjäoikeudelle lausunnon, jossa toteaa isän (etähuoltaja) hankaloittavan äidin (lähihuoltaja) yksityiselämää. Yksinkertainen ja nopea käsittely näin selkeässä tapauksessa. Kunnallisesta oikeusaputoimistosta saa maksuttoman oikeusavustajan asiaa ajamaan.
on tullut meille palstan lukijoille harvinaisen hyvin selväksi, olet floodannut lähes identtistä vastaustasi koko päivän.
Yksi asia sinulta on jäänyt ymmärtämättä. Sinun exäsi ei ole samanlainen kuin jokaisen exä. Kääntäen, sinä et ole samanlainen exä kuin kaikilla muilla, tajusitko? Et voi sanoa, että jokainen exä toimii kuten sinun, tai sinä.
Vaikka minulla on todella kurja ero takana, siis jotain sellaista, mitä et uskaltaisi ikinä edes ajatella omalle kohdallesi käyvän, en osaa olla katkera exälleni.
Koska mitä se hyödyttäisi?
Päästä irti, aloita nollasta uudelleen, ja jos on tarvis, aloita pakkasen puolelta uudelleen. Jos roikut kiinni menneessä ja tapahtuneissa myrkytät vain itsesi. Todellisuudessa sinusta ja sinun ahdingostasi ei kukaan piittaa, tajusitko? Olet vain yksi systeemin uhri - ainakin omasta mielestäsi, eikä meistä lukijoista kukaan tiedä vaikuttimiasi ja sinun elämäsi tapahtumista, ne ovat sinun henkilökohtainen historiasi. Sinä nostat itsesi takaisin raiteilta laiturille, jos nostat, jos et, aina tulee uusi juna.
Lasten elämä on muutakin kuin ensimmäiset kymmenen vuotta, sitä te ette tunnu tajuavan, lapset ovat lapsia niin kauan kuin sinä elät ja voit huutaa erovitutustasi koko maailmalle seuraavat kymmenen, kaksikymmentä vuotta ja olet ympäristöllesi vain rasite. Voit myös työstää eroasi ja päästä eteenpäin ja nauttia loppuelämästäsi, jos vain annat itsellesi siihen mahdollisuuden.
Sinulla on oikeus tavata lapsiasi vaikka exäsi olisi yksinhuoltaja, nimenkirjoitus joihinkin virallisiin jonninjoutaviin papereihin on yhtä tyhjän kanssa. Todellinen hyvä etä- tai lähivanhemmuus näkyy siinä, miten kohtelet lapsiasi, millään muulla ei ole väliä. Hyvä vanhemmuus ansaitaan muulla kuin rahalla, se on jotain sellaista mitä ei voi ostaa. Kässäätkö, kyse on rakkaudesta.
Lopuksi yksi ajatus elareista. Olisitko onnellisempi, jos maksaisit pari kymppiä vähemmän elatusta lapsellesi? Onko se tosiaan parista kympistä kiinni?
on kyseessä?
Kuinka kauan saamme olla ulkomailla? Voimmeko esim. lähteä pariksi kuukaudeksi? Emme varmaan, kun isällä on oikeus tavataa lasta. Mutta mikä on se maksimi aika jonka voimme olla ulkomailla?
Ulkomaillaoloon ei ole aikarahaa, äiti (lähi) voi olla siellä vaikka lopun elämäänsä ilman isän (etä) suostumusta. Äiti (lähi) voi kysyä lapsilta, haluaako he mennä isälle (etä), vai lähteä äidin (lähi) mukana aurinkorannalle jätskiä syömään ja uimaan. Jos lapset ei halua mennä isälle (etä) ei äiti (lähi) heitä saa sinne pakottaa, vaan lapset pysyy äidillä (lähi) ja lähtee mukaan ulkomaille. Jos isä (etä) ei usko, äiti (lähi) voi soittaa päivystävälle sosiaalityöntekijälle ja pyytää kertomaan isälle (etä), ettei lapsia voi pakottaa, joten ne pysyy äidillä (lähi). Jos isä (etä) ei usko ja yrittää pakottaa, äiti (lähi) voi soittaa poliisit, jotka toimittaa isän (etä) pois äidin (lähi) kotirauhaa häiritsemästä. Helppoa.
Jos huoltaja y ei anna suostumusta passiin, voi huoltaja x hakea lastenvalvojan avulla lapselle passin. Sen jälkeen lastenvalvoja laatii käräjäoikeudelle lausunnon, jossa toteaa huoltaja y:n hankaloittavan huoltaja x:n ja lapsen yhteistä lomanviettoa. Yksinkertainen ja nopea käsittely näin selkeässä tapauksessa. Kunnallisesta oikeusaputoimistosta saa oikeusavustajan asiaa ajamaan mikäli huoltaja on vähävarainen.
Todellisuudessa lähi ei voi muuttaa ulkomaille - eikä edes toiselle puolen Suomea ilman (aktiivitapaaja-)etävanhemman suostumusta, koska lapsen etu on tuttu ympäristö, sukulaiset ja pysyvät ihmissuhteet ja rutiinit. Käräjäoikeus puoltaa lapsen kotimaahan jäävän vanhemman lähihuoltajuutta, vaikka toisin väität. Vai miten kävi Sievisten?
Sinä voit tietenkin ruokkia omaasi ja muidenkin itsesäälin vallassa olevien etäisien katkeruutta täysin rinnoin. Sehän tässä on koko palstan idea; yh-äitien kyyykyttäminen sanallisesti alimpaan helvettiin, koska juuri sinun ... ja sinun ... ja sinun.. exäsi on ollut kusipää, eiks jeh, niin kaikki lähiäidit on samanlaisia!
Oli aika, kun joku antoi jotain negapalautetta lapsen isästä, mieskuoro joikasi vastinetta välittömästi, että mitäs lisäännyit luuserin kanssa. Pitäisikö nyt tasa-arvon nimissä vinkua samaa laulua sinulle?
Etkö sinä haluaisi päästää lapsiasi aurinkolomalle äitinsä kanssa, vai mikä on pelin juju?
Se on vain kaunis sanayhdistelmä jolla saadaan suurelle tietämättömälle yleisölle se illuusio aikaiseksi että etällä (ts. isällä) olisi mahdollisuus vaikuttaa lapsen kasvatukseen ja elämään yhtälailla lähin (ts. äidin) tavalla.
Käytännön faktahan on kuitenkin aivan muuta, jos isä haluaa vaikuttaa lapsensa elämään ja se sotii äidin näkemyksiä vastaan niin rangaistukseksi siitä isän vaikuttamisen halusta äidin on helppo hankkia yksinhuoltajuus eikä isä voi sille aivan mitään..
Lapsi on yhteishuoltajuudessakin täysin lähin (eli yleensä äidin) omien oikkujen alaisuudessa eikä etä (yleensä isä) voi tehdä mitään lapsen hyväksi.
Todella surullista sillä lapsen etu jää täysin huomiotta kun oikeaa lastensuojelua ei ole tässä suomenmaassa olemassa, on vain äitimyytti........
Tämä on vain sinun näkemyksesi ja minulla - vuosien kiusaamisen kohteena olleella lähihuoltajalla on erilainen näkemys etävanhemman vaikutusmahdollisuuksista. Yksinhuoltajuutta lähihuoltajalle ei anneta kuin ääritilanteissa ja siihen tarvitaan etävanhemman haluttomuus olla yhteishuoltaja tai muunlainen huomattava välinpitämättömyys lasta kohtaan. Etävanhemman luona tapahtuva henkinen sekä fyysinen väkivalta lasta kohtaan ei ole riittävä syy rajoittaa etävanhemman tapaamisia eikä syy yhteishuoltajuuden purkuun ennen kuin lapsi on tarpeeksi vanha kyetäkseen vakuuttamaan viranomaiset tapahtumista tai tarpeeksi vahva kieltäytyäkseen kerta toisensa jälkeen lähtemästä etävanhemman hakiessa viikonlopun viettoon. Yhteishuoltajuutta ei näillä eväillä ajan hengen mukaan vielä pureta.
Mielestäni lastensuojeluviranomaiset eivät edistä erolapsen hyvinvointia päätöksillään, vaan kaunistelevat yhteishuoltajuus- ja lähi-isäkiintiö -tilastoja tasa-arvon nimissä ja samalla polkevat lapsen edun jalkoihinsa. Viranomaiset pelkäävät virkavirhesyytösten pelossa tehdä oikeita ratkaisuja lapsen parhaaksi vallitsevan mediailmaston paineessa, koska toimittajat rakastavat "Väärin kohdeltuja etäisiä" aiheen mahdollistavan pinnallisen tarkastelun takia ja media siitä syystä johtuvan myyvyyden takia.
on yksi tuhannesta mutta onhan yleisesti tiedossa että asia on juuri päinvastoin. Olipas uusi hauska nimikeksintö lähi-isäkiintiö! Palaa maanpinnalle ja myönnä tosiasiat että etä on nimenomaan ETÄ eikä hänellä ole käytännössä mitään mahdollisuutta vaikuttaa lapsen asioihin.
Niin, siis jos ISÄ harjoittaa henkistä ja/tai fyyfistä väkivaltaa, tulee siihen stoppi yhteiskunnan taholta... mutta jos asialla onkin ÄITI, ei kukaan puutu, eikä lapsi saa mistään apua. Äiti saa pahoinpidellä fyysisesti, äiti saa pahoinpidellä henkisesti, uusi puoliso yhtälailla... eikä todellakaan mistään heru apua.
Vuosikausia olen tätä tilannetta seurannut ja apua yrittänyt lapselle hommata millon mistäkin, täysin tuloksetta.
etävanhempi ja hänen uusi avopuolisonsa lapsineen harjoittivat henkistä ja fyysistä väkivaltaa lasta kohtaan, eikä siihen tullut stoppia yhteiskunnan taholta, koska pariskunta syytti lapsen puheita sairaan lähivanhemman manipuloinnin tulokseksi.
Edellä mainittu ei ole mitenkään harvinaista, mutta se on asia, johon lastenvalvonnan on vaikea puuttua, koska todistajan eli lapsen sanaa vastaan on aikuisen tai kahden sana joten se on helpompi lakaista maton alle ja kuitata lähivanhemman kateudeksi ja mustasukkaisuudeksi.
Minä kerroin minusta, minun mielipiteistäni ja kokemastani. Myyteistä, kuten tekin.
Mihin lapsen tärkeisiin asioihin et ole voinut vaikuttaa?
paljonkin eri puolilla. Olen yh ja tarvitsin Visa Elektronin saamiseen alle 15 vuotiaalle säästöpankissa edunvalvojan allekirjoituksen kun toista huoltajaa ei ole, Sampo-pankissa ei tarvinnut. Passin ja henkilöllisyystodistuksen olen saanut lapselle ilman että kukaan on kysellyt yhtään mitään.
Tutut yhteishuoltajat ovat tarvinneet vastaaviin toisen huoltajan allekirjoituksen tai valtakirjan. Yhden tapauksen tiedän jossa yhteishuollossa olen lapsen passihakemuksen allekirjoitti lastenvalvoja kun toista huoltajaa ei saatu mistään kiinni.
Lapselle jos aukaisee tilin, tulee siihen olla etän (isän) suostumus ja isälle tulisi myös käyttöoikeus lapsen tiliin sekä tiedot tilistä (kun on yhteishuolto). (Ainaki OP:ssa) Sen vuoksi itse en ole voinut lapselleni tiliä laittaa omalle nimelleen, koska se tulisi tyhjentymään sitämukaa kun rahaa sinne yrittäisi laittaa. (isä on hankkinut pitkän listan ulosottoon laskuja joten lapsenki rahat olisi vaarassa kadota tililtä!)
Lapselle voi kuka tahansa aukaista tilin pankkiin, eikä niihin todellakaan tarvi olla molempian huoltajien käyttöoikeutta ja nimeä... Ehei... omallakon lapsellani on monia tilejä, osan avannut mummi, osan äiti, osan itse jne... Tilin avaaja voi itse määritellä käyttöoikeudet ja muut, ei niihin todellakaan tarvita mitään etien, taikka lähien suostumuksia...
Kyllä pankkitilin avaamiseen tarvitaan molempien nimi,jos on yhteishuoltajuus.Jollekin oli kyllä suostuttu avaamaan ilman äidin lupaa :D että tällaista se välillä on!
pidemmäksi aikaa, niin jos exäs on älyllä varustettu, niin olet käräjillä kyllä saletisti kun palaat suomeen.
tili nimenomaan op:ssa ja siinä on käyttöoikeus vain minulla ja lapsella, ei etä-isällä.
Tilin sain ilman isän allekirjoituksia ym.
Ja meillä on yhteishuoltajuus.
Passiin tarvitsin isän suostumuksen, samoin kun lapsella on säästövakuutus ja sieltä jouduin kerran nostamaan rahaa lapsen omaan suurempaan tarpeeseen, silloin tarvittiin isän suostumus.
Visa electron saatiin ilman isää. Koulusta tulee tietoja suoraan isälle ja minulle.
Mm. kutsut vanhempain iltoihin jne.
Taaitaa olla monenlaista käytäntöä.
Tosin luotan lapseni isään 100%, ei nostaisi lapsen rahoja vaikka voisikin.
Tietosi ei pidä paikkaansa. Pitää siltä osin,että mummi tai ukki voi tilin toki avata lapsenlapsen nimille, muttapa nosto-oikeuspa onkin kuitenkin lapsen huoltajalla. Kokeile vaikka!!!! Itse olen kokeillut. Ja tämä perustuu siihen, että enhän minä voisi avata naapurin nimelle tiliä, ja evätä naapuria itseään sitä käyttämästä. Sillälaillahan vois kiertää veroja ja vaikka mitä.
Kyllä se vaan niin on, kun viivalle vedetään että lapsen huoltaja sen tilin voi tyhjentää, oli sen sitten avannut vaikka joulupukki. Tilin avaaja ei voi määritellä tilin käyttöoikeutta jos se on toisen henkilön nimellä. Laitonta.
Näin se oli asetelma meilläkin aikanaan. Mummit säästivät lapsen tilille ja pankkiin, ja isä näpisti tilikirjan. Minä kävin kuitenkin tilin tyhjentämässä, nikottelivat pankissa, mutta yhtä kaikki, oikein se meni. Olin yksinhuoltaja.
Tilin olet voinut avata ilman isän allekirjoitusta, mutta rahan nostaminen voikin sitten olla toinen juttu. Silloin tarvitset joko yksinhuoltotodistuksen virkatodistuksen väestörekisterikeskuksesta tahi kirkkoherranvirastosta riippuen siitä kuulutko kirkkoon. Jos ei pankki sitä vaadi, pankki voidaan haastaa oikeuteen rahojen antamisesta väärälle henkilölle.. Tai jos lapsesi on 15 v täyttänyt silloinkin hän saa itse nostaa omalta tililtään rahaa, sekä purkaa sinun valtuutesi tilin tyhjentämiseen.
On vain yksi virallinen käytäntö. Kysy vaikka pankistasi.
Kaikkeen,riippuen asiasta
isyyskiintiö on typerä idea! tai siis hyvä, jos miettii työnantajia, nimittäin mistä isä repii ne ylimääräiset 30% rahaa, jotka jää puuttumaan koska nainen töissä ? naisen palkkahan on 70% miehen palkasta! ???
eli ei mitää kiintiöitä vaan jos pystyy oleen ni saa olla. eli jos ei o asuntolainaa tms vakituisia menoja.
Viime viikolla kävin avaamassa toisen tilin lapselleni op:ssa. Isän allekirjoitus välltämätön niin kuin aikaisemminkin. Käyttöoikeuden sain itselleni kun paperissa luki että molemmat vanhemmat ovat tilin avanneet ja vain äidillä käyttöoikeus tiliin ja isän nimi alle eli hyväsyntä. Kyselin samalla että jos vaikka lapsenlapselle avaisin tilin... niin molempien huoltajien allekirjoitus ja huoltajalla/jilla ainoastaan oikeus nostaa tililtä rahaa, tilille saa toki rahaa laittaa mutta ei nostaa.