Jos murhaa ihmisen mutta ei jää siitä kiinni ja ei oikeudessa tuomita onko silloin rikos hyväksytty laamannin suojeluksessa? Kysyy epätietoinen.
Onko murha rikos vaikka siitä ei jää kiinni?
Oikeudenmukaisuuttako tä
13423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa on vapauttava ei langettava tuomiotapa.
Tuomioon tarvitaan ilman epäilyä näyttö.
Joskus se jää harmillisesti pienestä kiinni.
Ja ihmisiä on ne laamannitkin.
Siis juridinen syyllisyys ja todellinen syyllisyys on kaks eri asiaa.
Syyllisyyttä tukevia seikkoja on monesti piilossa,siispä
puhukaa ihmiset.
syyllinen.Notta.Syytöntä ei syytetä näin se on.
Jaha:)
Toisin sanoen siis Suomessa ei tarvittaisi lainkaan oikeusistuinta, vaan riittäisi se että joku sattuu syyttämään? Eikös se Pohjois-Koreassa ole tuohon tapaan. Mutta ei Suomessa.
Poliisi siis kolkuttelisi kenen hyvänsä ovella ja "syyttäisi", homma olisi siinä.
syytetään ja tuomitaan.Tietty.
Niin?
Eikös tuo nyt ole päivän selvää sanomattakin.
Syyllisiä tuomitaan, syyttömiä ei. Sitä sanotaan oikeusvaltioksi.
Henkirikoksessa ei vaadita täyttä näyttöä Suomessa.
Siitä on Korkeimman oikeuden päätös kahdeksankymmentä luvulta.
(Orvokki Lylyksen tapaus)
tolalle et mikä se oliki 60luvul.
Se yks oli loukkaantunu, paikal oli ulkopuolinen jne...
huoh
pääsevät kuin koira veräjästä läpi, ja tuskinpa se olematon omatunto edes soimaa, koskaan elämässään heitä...
korjattu ylläoleva teksti.
Kyllä näitä syyllisiä on monia, jotka pääsevät kuin koira veräjäjästä. Kun todisteet eivät riitä oikeudessa. Mutta, ilman oikeutta jääneitä uhreja meillä on moninkertainen määrä.
kysy uhreilta.
syytetty henkirikoksesta jo vuosia sitten ja tietysti syyttömänä. Sjp:tä en ole asiasta koskaan saanut. Että en tiedä onko tässä niin soveliasta puhua koirista ja veräjistä. Lähinnä saa odotella, että käykö tässä joskus tulevaisuudessa vähän niin kuin Gustun.
syytön, oikeesti.