Osaisiko joku kertoa minulle suoraan näin keskustelupalstalla, kun en muuten ymmärrä:
Miksi väki ainakin pääkaupunkiseudulla pukeutuu pitkälti mustiin, miksi radiosta kuuluu vain ränttä tänttää, miksi kannatettu tyyli on kuin pahimman täystuholaisen?
Uskotaanko ison paholaisen vallanneen maailman ja olevan mukautuvaisuudella lepytettävissä kuin enkeli ikään? Pelkkä Kokoomus Lordin Euroviisuvoitto ei tunnu riittävän selitykseksi. Muita kuulemiani selityksiä ovat Yhdysvallat (miten? Obama on Demokraatti eikä Bushkaan näin kamala ollut.), tietokoneet (miten? kontrolli tietokoneälyllä -> insinöörimäisen rationaalisuuden valta -> järjestäytynyt rakentaminen ja taloudellisen hyödyn tavoittelu, ei tuhoaminen), armeija (Suomella on ollut armeija koko itsenäisyyden ajan, niin myös melkein kaikilla muilla mailla, eikä ennen ollut tällaista), ulkomaalainen vaikute (miksi se olisi sen pahemmaksi mennyt?),... Joten mikä ihme vaivaa tätä maata?!
Miksi väki ainakin pääkaupunkiseudulla pukeutuu pitkälti mustiin, miksi radiosta kuuluu vain ränttä tänttää, miksi kannatettu tyyli on kuin pahimman täystuholaisen?
Uskotaanko ison paholaisen vallanneen maailman ja olevan mukautuvaisuudella lepytettävissä kuin enkeli ikään? Pelkkä Kokoomus Lordin Euroviisuvoitto ei tunnu riittävän selitykseksi. Muita kuulemiani selityksiä ovat Yhdysvallat (miten? Obama on Demokraatti eikä Bushkaan näin kamala ollut.), tietokoneet (miten? kontrolli tietokoneälyllä -> insinöörimäisen rationaalisuuden valta -> järjestäytynyt rakentaminen ja taloudellisen hyödyn tavoittelu, ei tuhoaminen), armeija (Suomella on ollut armeija koko itsenäisyyden ajan, niin myös melkein kaikilla muilla mailla, eikä ennen ollut tällaista), ulkomaalainen vaikute (miksi se olisi sen pahemmaksi mennyt?),... Joten mikä ihme vaivaa tätä maata?!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mietin tuota vielä: jos yhdistäisi Lordin Euroviisuvoiton kuviteltuun USAn totaaliseen valtaan yli kaiken maailmassa tapahtuvan, saisi "varman" tiedon, että USA päätti informatiivisena tekona Lordin Euroviisuvoiton, jolloin kaikki olisi mennyt sen vuoksi pieleen. Kun nyt kuitenkaan USAn valta ei ole totaalinen eikä USA totaalisen yhtenäinen, niin ei Lordin voitto vaikuta silmissäni käskyltä vaan eurooppalaisen pahantahtoisuuden ilmaukselta. Osa eurooppalaisista lienee ollut yhtä naivi kuin suomalaiset kaikkia musiikin lajeja suvaitessaan ja osa tuuminut, että kantakoot suomalaiset itse sen huonon palautteen, jota koko Eurooppa saa Helsinki-nimestä. Jos USA olisi puuttunut Euroviisuvalintaan Lordin kieltäen, niin sehän olisi leimannut Lordin paikalliseksi ominaispiirteeksi, ikään kuin käskyttänyt meitä taas väärään rooliin. Pitäisikö USAn sitten valvoa kaikkia yksittäisiä kansalaisia, jotka aikovat Euroviisukarsintoihin osallistua? Ei kai turhaan haaskata voimia kaiken valvomiseen...
Miksi USA sitten on niin synkkä, kuin kannattaisi pahaa itseisarvona? Siksi, että USAssa on erilainen kulttuurillinen viisaus kuin Euroopassa, meidän itsestäänselvyytemme puuttuvat sieltä. Yritäpä itse olla maailman valtias edes teoriassa: sinun pitäisi olla kaikessa parempi kuin minkään kulttuurin parhaat puolet. Se ei vain käytännössä onnistu, vaikka olisit supermies. Ja kukaan ei ole. Niinpä USA jää joka mittarilla huonommaksi kuin jokin muu kulttuuri, mistä paikalliset käärmistyvät ja luulevat typeryyksissään, että nyt on tarkoitus hylätä kaikki vanhat viisaudet. Ja vaikka USAn johto olisi supermiehiä ja -naisia kokonaan, niin mieti, tulkitsetko itse heidän kommunikaationsa oikein: Heillä on yhtä aikaa kuulijoinaan tuhatkertainen määrä Suomen kokoisia kulttuurillisia ryhmiä Suomen presidenttiin verrattuna! Oletko tunnistanut oman promillesi heidän esiintymisestään vai kenties erehtynyt?
Itse olen kirjoittanut Valkoiseen Taloon mahdollisimman rakentavassa hengessä ja heidän intressinsä parhaani mukaan huomioiden monenlaisista mieleeni tulleista parannusehdotuksista. Joskus olen saanut vastauksen, joskus en. Yleensä kauniit ehdotukset, jos ne ovat myös järkeviä, saavat paremman vastaanoton kuin ikävään todellisuuteen sovitetut. Tässä yksi kirjeeni Bushin Valkoiseen Taloon:
Päiväys: 10. heinäkuuta 2007
Otsikko: Support
A PARADISE MOVEMENT
I love life, happiness and things positive for happy life - like most of the others, like You too.
That means that I support from my heart the arrangements in the society which support good life, moral in this sense of the word.
This is all that is needed for a better world.
(Speaking out this view is also a good way to win new friends. It works well also wordlessly, on gesture language.)
Vastaus (heti):
On behalf of President Bush, thank you for your correspondence.
We appreciate hearing your views and welcome your suggestions.
Due to the large volume of e-mail received, the White House cannot respond to every message.
Thank you again for taking the time to write.
Kuvittelepa, että jollakulla on valta yli jonkun tietyn alueen. Miten hän sitä käyttää? Hän käyttää sitä omaksi edukseen ja kannattamiensa asioiden eduksi. Mitä sitten, jos alueella tapahtuu jotakin hänen kannaltaan kamalaa? Hän ei ole itse sitä tehnyt vaan hänen vihollisensa. Hän saattaa väittää toisin, jos hänen valtansa perustuu isolta osin siihen, että toiset uskovat hänen juuri olevan suurin vallankäyttäjä. Silloin hän sanoo: "Eh, tuota, aiheutin sen itse, olen katsos tosi kova jäbä." Luultavaa kuitenkin on, ettei kenenkään valta ole totaalinen vaan että aina riittää vieraiden valtojen agentteja, sabotoijia, terroristeja, kaikenlaisia kepin rattaisiin heittäjiä. Ei kannata käskyttää vahingoittamaan omaa etuaan, mutta tilanteen rauhoittaminen ja pitäminen hanskassa edes symbolisesti voi olla monenkin etu. Maailma on suuri myös Yhdysvalloille. Kukapa pääsisi säätämään 6 mrd ihmisen jokaista aivoitusta ja päähänpistoa, loppuisi siinä jo tietokonetila kesken, vaikka se teoriassa olisi mahdollista. Jos jokainen virhe katsotaan tarkoitukselliseksi, niin näyttää paholainen vallanneen maailman, vaikka ylipäätään olisi hyvin pysytty oiekeilla järkevillä ja hyväätekevillä peruslinjauksilla. Ei se paholainenkaan ole päässyt asioiden kulkua päättämään: ihmiset vain tekevät silloin tällöin kaikenlaisia virheitä, joita saavat katua.
Suomalaisten näkökulmaa vääristää pasifismi. Hyvän puolustaminen on moraalin osa. Salli siis aseiden ja armeijoiden olemassaolo ja yritä saada asiat hyvälle tolalle niistä huolimatta.
Tulipahan mieleeni, että mikä rooli on teknologian synnyttämien kauhuskenaarioiden aiheuttamalla pelolla: armeijan robotit hallinnasta karanneina, rikkinäinen maailmaa hallitseva tietokone, keinomaailmat ja muut petoksen ja kontrollin välineet, kylmä laskelmoivuus jne. jne.
Kirjoitin jokin aika sitten näiden kauhujen välttämisestä internetsivun englanniksi, katsokaa ihmeessä jos kiinnostaa: www.paradisewillwin.info/FromDarknessToLight.html
Mutta mä vastaan tuohon mustiin pukeutumiseen. Koska se on tyylikäs väri vaatteissa, ei sovi kaikille, mutta onnellisia ne joille sopii!
Minusta mustiin pukeutuminen viestittää: olen tylsä ja mielikuvitukseton ihminen. Yritän paikkalla tätä ja huonoa itsetuntoani seuraamalla trendejä ja muiden pukeutumista. Yhtä tylsää on omistaa uusi musta auto. Tai nykyään uuden auton pitää kai olla valkoinen. Sekin on hitsin mielikuvituksetonta.
Pitää olla kaksikerroksinen omakotitalo, jossa on korkea olohuone ja isot ikkunat, jotka sitten peitetään naapureiden ja ohikulkijoiden katseilta sälekaihtimilla. Valkoinen tai vaalea sohva tungetaan ikkunan eteen. Pihaan laitetaan pihakiveys antiikkibetonikivistä, pihatien laitaan istutetaan tuija-rivistö, takapihalle hankitaan mahdollisimman iso kaasugrilli ja lapsille trampoliini. Mitä ihmeen yksilöllistä siinä? Nuohan ovat keskiluokkaisia tyhjiä arvoja joita media syytä niskaamme. Tyhmimmät ovat valmiita pitämään niistä kiinni kynsin-hampain ja tuhlaamaan ainutkertaisen elämänsä jonnin joutavaan paskaan, jolla ei ole edes sitä arvoa mitä oikealla PASKALLA on. Siinä sentää kasvaa vielä ruusuja...
Satun vaan pitämään mustasta. Se sopii mielestäni mulle ja on kaunis väri. Ja kaupassa on paljon mustan värisiä vaatteita tarjolla. Se sopii monen muun värin kanssa. Helppo. Joskus yritän kyllä ostaa muutakin, mutta aika usein päädyn siihen mustaan kuitenkin, jos on 2-3 värivaihtoehtoa jossakin vaatekappaleessa.
Ihan tavallinen pulliainen olen.
Kai niitä on muitakin.
pukeudu mustiin ei läheskään aina.
Työtoverina musliminainen jolla iloisen värisiä vaatteita kuten punaista ym.
paras väri rakastamieni pinkin ja punaisen ohella;)