Miksi EOK ei ...

... halua auttaa Winkkari-jäseniä? Rahat se on valmis jäseniltä nyhtämään, mutta mitään muuta se ei teekään.

Kysyis nämä kysymykset Hannulta (kysymykset eivät ole esitutkintalain vastaisia):

* Onko hän (Hannu) myöntänyt KRP:lle, että clubi ei käynyt valuuttakauppaa, vaan vanhoille jäsenille maksetut rahat ovat tulleet myöhemmin mukaan liittyjien (ja osin vanhojenkin jäsenten) rahasuorituksista.

* Voisiko Hannu sanoa kahdella sanalla (kyllä/ei), jotta pitääkö KRP:n tiedotteet paikkansa tuossa ylläkysymässäni asiassa.

PS. Onko Kavonius oikeesti Hannun juristi? Mä vaan sillä kysyn, kun tuolla yhdessä tiedotteessa se ukko laittaa tittelijonoon sanan "puolustaja". Jos se olis, niin kait se sen statuksien jonon jatkoksi laittaisi maininnan siitä.

Ja mitaan ette voi...
11269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ettei Hannun kannata nyt kommentoida tuollaisia asioita. Vaikka ehkä kiinnijäädessään ja peloissaan tunnustikin asiat, niin nyt saatuaan levättyä, ottaa tietysti "sympatiat" itselleen.

Tollasia Hannun tyylisiä tyyppejä oli "riksu" puolillaan. Sitte ku päästiin sisään piiloon, niin oltiinkin oikein ukkoa.

Teeppäs nyt vaan sen eok:n avustuksella niitä vapautus anomuksia. On se kumma, kun niistä ei puhuta mitään. Ne on täysin yleistä tietoa. Eli jos Hannu olisi niitä tehnyt, niin lehdistö kyllä siitä tietäisi.

Tee nyt vaan se anomus, ja tule ihmisten ilmoille kertomaan missä rahat!

Äänestä
  • Tuo on täysin totta mitä "kopissa istunut" kertoo. Varmasti tiedät miten siellä "maailmassa" toimitaan. Miksi ei tosiaan tee sitä anomusta ja kerro WinCapitan toiminnasta.

    Äänestä

Kyllähän, Ada, tunnet juristien tavat. Aloittelevalla lafkalla leuhka nimi.

Äänestä

Hannu on eristetty.

Hannu ei saa sanoa sanaakaan. Hannun lakimies ei saa sanoa sanaakaan.

Miksi kysyt, vaikka tiedät, että kukaan ei saa sanoa mitään. Jos esim. Kalonius puhuu, hän saa siitä rangasituksen joka saattaa koskea hänen ammattinsa harjoittamista jatkossa.

"Henkisen kiduttamisen muotoja ovat myös esimerkiksi eristäminen epämääräiseksi ajaksi, erilaiset henkisen murtamisen menetelmät,
erityisen häiritsevälle melulle altistaminen, vesikidutus, valeteloitus ja nöyryyttäminen."

"Hannu Kailajärvi on aloittanut syömälakon Suomen, Oulun vankilassa protestoidakseen sitä vastaan, että hänelle ei ole annettu mahdollisuuksia oikaista laajamittaista virheellistä ja osin valheellista tietoa, jota hänestä eri medioissa on julkaistu.

Kailajärven syömälakko päättyy joko hänen mahdollisuuteensa antaa vastineita mediassa esiintyneisiin virheellisiin ja valheellisiin tietoihin tai hänen kuolemaansa.

Kailajärvi tulee vaatimaan rikosoikeudelliseen vastuuseen hänen kunniaansa loukanneita kirjoittajia, olkoon media sitten mikä tahansa."

Äänestä
  • pelleilyä tämä ihmisoikeus juttu nyt on? Miksei muiden vankien osalta tätä ole kyselty? Ettekö oikeasti tiedä miten tutkinta ja tutkinta vankeus etenee?

    Itse aikoinani kiinnijäädessäni kuulusteluja tehtiin aluksi yöllä ja päivällä. Sellissä paloi 3 vuorokautta valot yötäpäivää, että vuorokausi rytmi sekoittui täysin. Kuulustelussa lyötiin sellainen pöytä lamppu kohdistamaan suoraan pärstään.
    Sillä oli yllättävän suuri vaikutus vastailla kysymyksii!(ja jos nyt joku sanoo, että olen vasikka, niin en ole!).

    Varmaan aika moni haluaisi antaa julkisen vasteen syytöksilleen, mutta kun se ei vain käy.

    Ja tunnustus ei ole mikään tae tutkinnasta poispääsylle! Tunnustajia olisi liian helppo maksaa istumaan puolestasi. Suomi kun on oikeusvaltio, niin yritetään tutkinnalla saada "oikea" tyyppi istumaan.

    Äänestä

  • hemmetin kirjoitti:

    pelleilyä tämä ihmisoikeus juttu nyt on? Miksei muiden vankien osalta tätä ole kyselty? Ettekö oikeasti tiedä miten tutkinta ja tutkinta vankeus etenee?

    Itse aikoinani kiinnijäädessäni kuulusteluja tehtiin aluksi yöllä ja päivällä. Sellissä paloi 3 vuorokautta valot yötäpäivää, että vuorokausi rytmi sekoittui täysin. Kuulustelussa lyötiin sellainen pöytä lamppu kohdistamaan suoraan pärstään.
    Sillä oli yllättävän suuri vaikutus vastailla kysymyksii!(ja jos nyt joku sanoo, että olen vasikka, niin en ole!).

    Varmaan aika moni haluaisi antaa julkisen vasteen syytöksilleen, mutta kun se ei vain käy.

    Ja tunnustus ei ole mikään tae tutkinnasta poispääsylle! Tunnustajia olisi liian helppo maksaa istumaan puolestasi. Suomi kun on oikeusvaltio, niin yritetään tutkinnalla saada "oikea" tyyppi istumaan.

    Oletko murhamies? Heidän mielenterveytensä on aina kiinnostava haaste.

    No niin.

    KRP:llä on Kailajärven tunnustus suullisesti ja kirjallisesti ja sitä kaikkea tukee asiakirja- ja muu tiedusteluaineisto ml. pakkokeinot. Kaikki on sujunut hienosti, ja siitä annetaan palkkioksi kunnon eristys määräämättömäksi ajaksi.

    Jos osaat lukea pitkiä tekstejä, niin lue se hallituksen esitys. Kailajärveä kiduttaa sadistinen tutkinnanjohtaja.

    Äänestä

  • pohja kirjoitukselta jos 1. lauseessa on 2 virhettä...ja se on kumma että kaikki tietää mitä H. haluaa s-lakolla oikaista vaikkei sieltä kivestä ole tullut kuin 1. tiedote...hmmm, toi kuolema alkaa jo kallistumaan fanaattisuuden puolelle,vai?

    Äänestä

  • no huhhuh kirjoitti:

    pohja kirjoitukselta jos 1. lauseessa on 2 virhettä...ja se on kumma että kaikki tietää mitä H. haluaa s-lakolla oikaista vaikkei sieltä kivestä ole tullut kuin 1. tiedote...hmmm, toi kuolema alkaa jo kallistumaan fanaattisuuden puolelle,vai?

    Voitko kertoa oman kantasi asiasta pikkasen selkeämmin, en pysynyt nyt mukana.

    Äänestä

  • tai nykyinen rikollinen kirjoitti:

    Oletko murhamies? Heidän mielenterveytensä on aina kiinnostava haaste.

    No niin.

    KRP:llä on Kailajärven tunnustus suullisesti ja kirjallisesti ja sitä kaikkea tukee asiakirja- ja muu tiedusteluaineisto ml. pakkokeinot. Kaikki on sujunut hienosti, ja siitä annetaan palkkioksi kunnon eristys määräämättömäksi ajaksi.

    Jos osaat lukea pitkiä tekstejä, niin lue se hallituksen esitys. Kailajärveä kiduttaa sadistinen tutkinnanjohtaja.

    aukaisin joskus polttamalla, kun niissä vielä rahaa säilytettiin. Ja summat olivat hiukan pienempiä, kuin näillä koijareilla.

    Äänestä

  • no huhhuh kirjoitti:

    pohja kirjoitukselta jos 1. lauseessa on 2 virhettä...ja se on kumma että kaikki tietää mitä H. haluaa s-lakolla oikaista vaikkei sieltä kivestä ole tullut kuin 1. tiedote...hmmm, toi kuolema alkaa jo kallistumaan fanaattisuuden puolelle,vai?

    ottanut mitään tolkkua! Mitähän yritit kertoa?

    Äänestä

  • kelkasta kirjoitti:

    Voitko kertoa oman kantasi asiasta pikkasen selkeämmin, en pysynyt nyt mukana.

    Älä nyt "huhhuh " poju ota kantaa sellaiseen josta et mitään ymmärrä. Täällä on pari henkilöä jotka ovat kirjoitusten puolesta asiantuntijoita vankilaoloista. On näköjään sellaista tietoa jota ei ennen tällä palstalla ole ilmennyt. Huhhuh ei tiennyt aiemmin kirjoituksissaan rikosilmoituksen teosta ja kuulustelusta mitään sielläkin piti louskuttaa leukojaan mutta kyllä hiljeni äkkiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... halua auttaa Winkkari-jäseniä? Rahat se on valmis jäseniltä nyhtämään, mutta mitään muuta se ei teekään.

Kysyis nämä kysymykset Hannulta (kysymykset eivät ole esitutkintalain vastaisia):

* Onko hän (Hannu) myöntänyt KRP:lle, että clubi ei käynyt valuuttakauppaa, vaan vanhoille jäsenille maksetut rahat ovat tulleet myöhemmin mukaan liittyjien (ja osin vanhojenkin jäsenten) rahasuorituksista.

* Voisiko Hannu sanoa kahdella sanalla (kyllä/ei), jotta pitääkö KRP:n tiedotteet paikkansa tuossa ylläkysymässäni asiassa.

PS. Onko Kavonius oikeesti Hannun juristi? Mä vaan sillä kysyn, kun tuolla yhdessä tiedotteessa se ukko laittaa tittelijonoon sanan "puolustaja". Jos se olis, niin kait se sen statuksien jonon jatkoksi laittaisi maininnan siitä.

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu