Täällä itkee yksi jos toinen sitä, ettei elareilla pärjää jne... Mikähän ihme kieroutuma näiden naisten päähän on iskostunut, MIKSI ihmeessä heidän pitäisi pärjätä elareilla? Kukaan ei ole heitä yksinhuoltajaksi pakottanut, jos tarkkoja ollaan suurin osa heistä on yhteishuoltajia kylläkin...
Mutta asiaan. Siis jos ette kerran elareilla pärjää ja osaa mitottaa elämäänne, kulutustanne, elintasoanne, tottumuksianne jne tulotasonne mukaiseen mittakaavaan, niin miksi hemmetissä te ette ana niitä köyhyydessä traumatisoituvia lapsianne niille isille? Jos kerran isillä on millä mällätä, eikä he halua teidän elämäänne kustantaa, niin eikös tuo ole järkiratkaisu - lasten edun mukainen jopa!
Toinen vaihtoehto on se, että otatte vastuun itsestänne ja lapsistanne, menette töihin ja tienaatte myös sen verran kun yleelliset ihanteenne vaativat. Ellei tämä kiinnosta, niin koettakaa oikeasti mitottaa elämänne todellisiin raameihin... niin tekee ne isätkin, ei heillekään kukaan maksa yhtään mitään, vaikka kuinka haluttaa saada uutta urheiluautoa, huvijahtia, maailmanympärimatkaa, eikä yksikään isä täällä sitä ruikuta. Olisko kyse siitä, että isät osaa mitottaa elämänsa realiteetteja vastaaviksi...
Mutta asiaan. Siis jos ette kerran elareilla pärjää ja osaa mitottaa elämäänne, kulutustanne, elintasoanne, tottumuksianne jne tulotasonne mukaiseen mittakaavaan, niin miksi hemmetissä te ette ana niitä köyhyydessä traumatisoituvia lapsianne niille isille? Jos kerran isillä on millä mällätä, eikä he halua teidän elämäänne kustantaa, niin eikös tuo ole järkiratkaisu - lasten edun mukainen jopa!
Toinen vaihtoehto on se, että otatte vastuun itsestänne ja lapsistanne, menette töihin ja tienaatte myös sen verran kun yleelliset ihanteenne vaativat. Ellei tämä kiinnosta, niin koettakaa oikeasti mitottaa elämänne todellisiin raameihin... niin tekee ne isätkin, ei heillekään kukaan maksa yhtään mitään, vaikka kuinka haluttaa saada uutta urheiluautoa, huvijahtia, maailmanympärimatkaa, eikä yksikään isä täällä sitä ruikuta. Olisko kyse siitä, että isät osaa mitottaa elämänsa realiteetteja vastaaviksi...
Vastaukset 45
Vanhimmat
perheestä pois, niin kyllä se toinen on sillon pakotettu yksinhuoltajaksi ryhtymään! Tuskin kukaan sitä koskaan on suunnitellut ennen lapsia että teehnpälapsia ja alan siten yh;ksi!! Hei halooooooooooooooo...
Oikeesti, onko akat todellakin NOIN idiootteja? KOettakaas oikeesti kattoa sinne peiliin ja miettiä, MIKSI ootte yhäreitä? Ehkä siksi, että ootte ite ensin miehen itellenne hankkinu, ite ootte sen valinnu, oli se millanen luuseripaska tahansa... ei kukaan oo pakottanu pykäämään kakaroita sellasen kans. Sitte ootte ite ollu osaamattomia hoitaa parisuhdetta ja kun tulee hankaluuksia, otetaan ero... otetaan kakarat itelle, koska sehän takaa toimeentulon... nonniin, sitte laitetaan ukolle rajat, että ET saa olla kakaroiden kans ku sillon ja tällön... SITTEN VALITETAAN TÄÄLLÄ, ETTÄ PITÄÄ YKSIN SELVIYTYÄ!!!??? Hetkinen, eikö tuo oo oma valinta?
ettei ne pärjäis ilman lapsia! lapsi on vaan turva reppanan yksinäisyyteen ja rahapulaan!
Missä kantimissa elämäsi on kun koet lapsenkin turvana? Eiköhän aikuinen kaipaa aikuista seuraa ja taloudellisen turvan tuo oma ja puolison työ. Yksinhuoltajilla pientä apua taloudelliseen turvaan tuo etävanhemman elatusmaksu, mutta ei siiä paljon lohtua saa siitäkään.
Se on totta, että useimmat äidit rakastavat lapsiaan niin, että jos heidät menettäisi elämä kaatuisi. Ei kuitenkaan turvan takia vaan ihan muusta syystä. Osaatko arvata mikä se voisi olla?
RAHA!
ylläpitoon tarvitaan molempia vanhempia.
Ja tiiätkös että niistä miehistä on alun ihanuuden jälkeen sukeutua täysin toisia manipuloiva paskiainen.
Moni narsistinen mies kun osaa alussa hyvin näytellä.
Lapsia ei kukaan pysty avioliitossa ihan yksin tekemään..ei edes salaa;)
Omassa liitossa miehelle ne probleemat tuli,toisen naisen myötä.Mies ei siksi halunnut lapsia.Yksinhuoltaja olen olosuhteiden pakosta,en omasta halusta..lapsia en kylläkään ikinä pois antais...ovat niin osa minua.
Ex ei ota lapsia usein,siitä asiasta en kuitenkaan kärsi minä..pelkästään lapset!
kohdallesi on ilmeisesti osunut äidiksi joku narsistinen naisihminen, kun olet oppinut mittaamaan äidin ja lapsen suhteen rahassa. Ikävä kyllä siitä jää yleensä elinikäinen tunnevamma, joten et oletettavasti tle koskaan muuta motiivia lastenhoitoon oppimaankaan.
Kyllä olet sinäkin osasi ryssinyt, jos "toinen vaan päättää
lähteä pois"??
Ei onnellisesta, tasapainoisesta ja rakkaus-liitosta kukaan lähde.
Kumpikin osapuoli vastuussa suhteestaan.
ei tällä tavoin yksinhuoltajaksi päätyneitä ole. On vain heitä, jotka ovat jättäneet paskan eksänsä.
Sillä on eroa - nääs.
muunlaisia yksinhuoltajia? Minä en ole koskaan tavannut muunlaisia.
Omien kokemustensa pohjalta yleistäminen on tavallista,
kuten sinunkin puheenvuorostasi huomaamme.
"Yksinhuoltajilla pientä apua taloudelliseen turvaan tuo etävanhemman elatusmaksu, mutta ei siiä paljon lohtua saa siitäkään."
tuossa mainittu elatusavun turva eikä lohtu edes kuulu yh-lle vaan se on tarkoitettu lapsen elatukseen, ei sen yhäippäREPPANAN. mut ei ne yhäippäREPPANAT vaan tajua sitä. 136 136 146e= 418e/kk ei jumalauta, minkälainen lapsi kuluttaa kuukaudessa muka enemmän kun mitä yhäippäREPPANAT saa avustuksia.
Sinä saat yhteiskunnalta elatustuen, koska etävanhempi ei kykene maksamaan lapsistaan elatusta, ja ihan turha sopottaa, ettet ottaisi ilmaista rahaa vastaan, koska sinä olet niin katkera ja ahne, että ottaisit tuplat jos saisit. Lapsilisän yh-korotuksen saisit, kuten jokainen yksinasuva y-huoltaja. Jos 40 e kismittää, laita asuinkumppanisi omaan osoitteeseensa ja lakkaa itkemästä, sinulla on nyt kaikki hyvin, sait mitä halusit...... ?
Ensin puolivuotta kitinää sossusta ja etähuoltajuudesta ja nyt kateellista ruikutusta yh-korotuksesta? Miksi? Alkoiko lähihuoltajuus nyt jo vituttamaan, häh?
Siltä se ainakin vaikuttaa. Katsos kun tällä palstalla roikkuvat vain elämäänsä kyllästyneet katkerat lähit, jotka kitisevät rahasta. Just niin, olet pahin kaikista :D
--Elatusapu ei kuulu yh-lle vaan se on tarkoitettu lapsen elatukseen, ei sen yhREPPANAN-- Siis vihdoinkin tajusit? ;D
sillä luuseripaskamiehelläkö ei ole mitään vastuuta omista teoistaan? Ovatko kaikki miehet jotenkin holhouksenalaisia, joiden teoista vastaa aina vain puoliso, ei koskaan mies itse?
viestissäni puhutaan mitään mistään korotuksista? kuten jo olen maininnut että varallisuuteeni vedoten minulla on oikeus kieltäytyä vastaan ottamasta mitään elatus apuja mistään, lapseni ei tarvitse mitään yhäippäREPPANOIDEN himoitsemia luuseri sääli rahaa. sinä täällä kitiset jostain tuista ja korotuksista, olet ämmä akkojen joukossa ja pahin niistä, tollanen luuserikusipää joka ei edes osaa lukea, tai sitten RESSUKALLA on silmätkin niin kierossa että lukee eri viestiä mihin vastaa.
Mut turhaa menee seki vissiin. Onneks on olemassa vielä ihmisiä jotka haluavat rehellisesti tienata omat rahansa itse.
Tee toiselle niinkuin tahtoisit itsellesi tehtävän. Ton periaatteen kun sais taottua jokaisen helman ja kaksilahkeisen kantajan päähän.
Olen ottanut eron, vastuun itsestäni, taloudestani ja lapsistani. En kitise elareista, vastuusta enkä tapaamattomasta etävanhemmasta. Olen mitoittanut elämäni, kulutukseni, elintasoni ja tottumukseni palkkatasoni mukaiseen mittakaavaan.
Saanko nyt kiitoksen?
Olet niitä harvoja poikkeuksia, jotka vahvistaa tämän säännön. Ole ylpeä itsestäsi, näin uskon sinun olevankin. Voit hyvillä mielin katsoa peiliin ja todeta, että olet tehnyt aikuisena ja vanhempana sen, mitä lapset sinulta odottavat ja tarvivat. Olet aikuinen, itsenäinen ihminen, joka huolehtii lapsistaan omien resurssiensa mukaan, eikä kasvata lapsiaan "elämään puutteessa ja epäoikeudenmukaisuudessa, kurjuudessa". Lapset kasvaa tällaisessa ympäristössä tasapainoisiksi, osaavat itse tulevaisuudessa huolehtia omasta elämästään ja omista lapsistaan, eivätkä odota että jonkun muun pitäisi huolehtia kaikesta ja että jos ei jotain haluamaansa saa, on se jonkun muun vika ja syy...
Onnittelut vielä kerran. Mistä löytyisi samaa selkärankaa muillekin yh-äideille?
Aika ihme juttu tosiaan, kun minä tunnen vain samanlaisia yh-äitejä kuin itsekin olen. Miksi sinun seurapiirisi koostuu vain tuollaisesta epäsosiaalisesta aineksesta?
Ei kaikki yh:t ole luusereita. Itse minäkin tienaan sen minkä kulutan. Mitään apuja en ole koskaan hakenut enkä saanut esim. sossusta.
Miten niin on iskostunut ajatus että pitäisi pärjätä elareilla, siis pelkillä elareilla? Kyse on lähinnä siitä, että etävanhempi ei osallistu riittävästi lapsen elatukseen, vaan eron jälkeen katsoo palautuneensa jälleen poikamieheksi. Lähivahemman yritykset saada jotenkin tasattua lapsen elatus molemmille vanhemmille tasan kuuluu uuspoikamiehen korviin kamalan akan rahanruinaukselta. Jokainen penni, jonka tämä uuspoikamies maksaa exälleen on vääryydellä kupattua luxusrahaa.
Yleensä uuspoikamies olettaa, että yh:t, joihin hänenkin exänsä lukeutuu, kylpee rahaoissa, jotka maksaa valtio, kunta ja hän, kupattu uuspoikamies.
Tosiasia on, että yh:t pääasiassa ovat töissä ja hoitavat lapsensa yksin ilman etäisukin apua. Lukuunottamatta minimaalista elatusmaksua. ELatusmaksu on useimmiten todellakin minimaalinen, koska miehet, jotka ovat sotkeneet perhe-elämänsä niin, että ovat joutuneet ulkoruokintaan, eivät kykene myöskään hoitamaan muita asioitaan. Hyvin moni elää vuokrayksiössä ja tekee töitä kun jaksaa ja on osana aikaa työttömänä. Harva etäisukki aloittaa opiskelut, parnataa työmarkkina-asemaansa, nostattaa tulojaan tai muutenkaan menee mitenkän eteenpäin.
Yksinhuoltajia kitkeröittää se, että mies jättää oman osuutensa hoitamatta ja syyttää siitä vielä exäänsä kykenemättä hoitamaan edes omia asioitaan.
Sinulle viestiketjun aloittaja: Mieheni kuoli. Jäin yksinhuoltajaksi. Olen varmaan mielestäsi varsinainen luuseripaska kun erehdyin ottamaan miehekseni ja lasteni isäksi yksilön joka sairastui syöpään. Vai olenko syypää syöpäänkin? Menestystä elämääsi.
Surullista kun miehesi kuoli, surusta on vaikea selvitä. Mutta olipa naisenlogiikkaa vetää yhtäläisyysmerkit aloittajaan ja kohtaloosi.
Ajoittaja niputtaa kaikki yksinhuoltajat samaan kastiin. Olet sitten leski tai eronnut. Kaikki ovat samoja yh-reppanoita...
yksinhuoltajuutta kuin yksinhuoltajuus eron kautta?
Onko leski parempi lähi lapselleen kuin eronnut lähi?
enemmän säälipisteitä yksinhuoltajuudestaan.
Toisaalta,on olemassa etävanhempia jotka lapsiensa kanssa paljonkin aikaa viettää..ja siten lunastaa oman osuutensa kasvatusvastuusta.
Siten ei eron jälkeinen aika ole vain lähivanhemman puurtamista omien lastensa eteen,ja voi ees jotenkin jakaa vastuuta lapsista toisen vanhemman kanssa.
Sitten on niitä etävanhempia,jotka erosivat eivätkä eron jälkeen omista lapsistaan niinkään välitä.
Kokevat omat lapsensa enemmän pakko tapaamisina,kuin mukavina yhdessäolon hetkinä.
Tai vaihtoehtosesti etävanhempi ei tapaa omia lapsiaan enää lainkaan.
Em.ssa tapauksissa lähivanhempi joutuu olemaan enemmänkin kuin yksinhuoltaja lapsilleen..ja pakostakin siinä uupuu kun kasvatusvastuuta ei ole toinen jakamassa.
Tuon siis rinnastaisin leskeyteen,jossa lähivahemmalla on lapsia.
Onko siis parempi tilanne olla leski,jossa lasten toinen huoltaja on kuollut..vai elää tilanteessa jossa lapsi kyselee toisen vanhemman perään..mutta etävanhempi ei vaan välitä nähdä omia lapsiaan??
Optimistina ihminen ajattelee asioiden muuttuvan aina parempaan, joten etätön yksinhuoltajuus painaa hieman enemmän vaa'assa, kuin leskeys-yksinhuoltajuus.
Miksi niillä elareilla pitäisi elää? Saahan jokaikinen yh jotain muutakin rahaa. Vai olenko väärässä? Se elarihan on tarkoitettu lapseen, ei äitiin. En minäkään koko perhettä mitenkään saamillani elareilla elättäisi, joten olen päättänyt ostaa siitä vain lasten lelut, vaatteet, lääkkeet jne. Lapsilisät menee ruokaan kokonaan ja toimeentulotuki sitten laskuihin.
Ei mulla tee tiukkaa. Tiedän monta lähihuoltajaa joilla tekee, ja se johtuu niitä siidereistä, meikeistä, vaatteista ym asioista jotka ei liity millään tavalla lapseen.
Pienituloinenkin yksinhuoltaja tulee toimeen niillä ansioilla, joita hän kuukausittain saa, jollei taloudessa tapahdu ikävää notkahdusta. Notkahdus voi olla vaikka iso sairaalalasku lääkkeet lastenhoitopalkkio tai iso lasku auto- tai vesijohtoremontista. Parisuhteessa voi tukeutua toisen palkkapussiin sen pienen hetken kun on tiukkaa, mutta yksinhuoltajan talous menee totaalisesti nurin, koska ei kaikilla ole tahoa joka helppaisi pahimman yli.
Ei talouden kaatumiseen siidereitä, meikkejä ja vaateostoksia tarvita.
auto ja putkiremppa eivät ole läheskään kaikkien yh- äitien päänvaivoja. Vuokratalossa putkien korjauksen maksaa vuokrayhtiö ja ihmettelen suuresti sitä kuinka aina selitellään miten tarvitsee autoa kun on yh ja lapset. Mulla ei sellaista koskaan ollut, selvisin julkisilla vuorotyötä tekevänä kolmen pienen lapsen kanssa. Halvemmalla pääsin kun vältin sillä tavalla autoveron, vakuutusmaksut, bensa- ja huoltokulut.
Jos auton ylläpito tai asunnon lainan hoito menee liian vaikeaksi hallita, ei ole synti ja häpeä muuttaa vuokralle ja ajaa bussilla. Vai onko niin ettei ego, näytön halu eksälleen ja imago anna periksi tinkiä joistakin luksus- asioista elämässä?
Vertailua olen tehnyt ihan itse: alakerran naikkonen on yh, asuu omistusasunnossa josta maksaa lainaa ja vastiketta. Lisäksi on uuden karhee auto mistä maksaa rahoituksia, veroja, huoltoja, bensoja. Tämä naikkonen tekee vuorotyötä ja on niin olevinaan. Sitten taloon tulin minä: nykyään vammainen yh, kolme lasta, maksan vuokraa ja ajan bussilla tai kävelen jos kunto sen sallii. Alakerran naikkonen on elämäänsä katkeroitunut takakireä riihipiru jolta ei edes tervehdystä irtoa. Niin ne rahahuolet vain painaa, eikä mistään voi tintiä ettei vaan imago mene. Olisihan se kauhean noloa myydä asunto ja auto, siirtyä vuokralle ja vihdoinkin nauttia elämästä :)
Emme voi tietää, mikä kustannus kenenkin elämää heilauttaa, siksi on turhaa arvailla naapurin menoja. Minä henk.kohtaisesti en tulisi toimeen ilman autoa, joten autoremontti on valitettavan usein toistuva menoerä. Asuminen vuokralla on monesti huomattavasti kalliimpaa, kuin omistusasunnossa, joka on osaksi jo maksettu, koska työssäkäyvä ei saa asumistukea samassa mittakaavassa kuin pienituloinen eläkeläinen. Minulle omistusasunnon maksaminen on vapautta ja vanhuudenturvaa, joka tuo henkistä hyvinvointia. Auto- ja kodinremontit olivat vain muutamia esimerkkejä kuluyllätyksistä.
Naapurin rouvaa naikkoseksi kutsuminen ei ole järin kilttiä ja minulle syntyi ajatus että huomaamattasi olet kuitenkin hieman kade hänelle, ja voihan olla että hän näkee kasvoistasi mitä ajattelet hänestä, eikä halua siksi tervehtiä sinua. Asioihin ja tapahtumiin on aina selitys, tai ainakin minä uskon niin.
Tämä nainen on tehnyt minulle selväksi etten ole hänen arvoisensa asukas tässä talossa. Mua lähinnä naurattaa hänen touhunsa ja kitinänsä. Koko talohan hänen asiansa tietää kun niistä niin kovaan ääneen kaikille puhuu.
Mut joo, jokainen tallaa tyylillään, jotkut hyvinkin tyylittömästi. Ja siinä paha missä mainitaan, alakerran naikkonen tuli kitisemään mulle juuri kun meillä metelöidään liian kovaa ettei hän työtätekevänä ihmisenä voi nukkua kunnolla. Kiitin kovin kauniisti huomiosta ja pyysin rysäystä anteeksi.. Mä nimittäin kaaduin enkä tiennyt ettei niin saa tehdä ettei alakerta häiriinny.
Mä olen vihainen pieni pallero kun joudun vammaisuuteni tkia kohtaamaan ennakkoluuloja. Mä olen itsekin vielä omasta mielestäni ihminen. Vai?
Juu, olet vammainen. Olet vammainen. Tuli selväksi. Olet vammainen ja silti selviät arjessa ihan kivasti. Hienoa. Haluatko mitalin kenties? Vai säälipisteitä vammaisuudestasi?
Mitä sinä sitä naapurin naista kyttäät ja haukut? Jos sulla on asiat niin kivasti ja elämä on mukavaa, niin miksi helvetissä otat kierroksia naapurin eukon tekemisistä?
Kyllä siinä otsaa voi kiristääkin kun yläkerran naikkonen ja alakerran naikkonen kohtaavat, ja olevinaan vielä.
on ottanut asiakseen tehdä minun elämästäni helvettiä. Oletko koskaan kuullut siitä kuinka katkerat yh- eukot puuttuu muiden elämiin? Hän on ottanut minut silmätikukseen ja tekee valituksia joka päivä kun itsellään on niin paha olo.
Eikä se mun elämä niin mallillaan ole, sitä en ole sanonut. Sanoin vain että olen onnellinen ja SE on se asia mitä alakerta ei hyväksy. Miten köyhä nyt onnellinen voi olla. Saati yh. Sehän on ennenkuulumatonta.
Ja sen säälis voit tunkea sinne minne aurinko ei paista, mä en sillä mitään tee. Minä en naapuriani kyttää, hän itse tekee kaikille selväksi omat asiansa. Hiukan vaikeaa on olla kuulematta hänen ongelmistaan jos niitä kovaan ääneen pihalla huutelee.
Minä olen antanut hänen olla ihan omassa rauhassaan, hän se tulee mun oven taakse. Mutta jos haluat asiat toisin nähdä niin siitä vaan.
Eräällä olisi vaikeuksia hyväksyä toisen vammaisuus. Kirjoittaja tuntuu korostavan sitä seikkaa juuri kohtaamiensa ennakkoluulojen takia.
Jos koko talonväki tietää, että "se naikkonen" valittaa kaikesta ja turhaan, niin miksi sinä teet asiasta niin suuren numeron? Jokainenhan tietää, että "naikkonen" valittaa kaikesta kaikille eli hän on sellainen tapavalittaja maanvaiva-riesa, jota ei kannata ottaa huomioon!
Voi voi, että pihalla huutelee kovalla äänellä vaikeuksiaan niin että yläkerran rouvan on pakko kuunnella ja seisoo oven takanakin vielä valittamassa mutta ei kuitenkaan edes tervehdi vammaista onnellista yh:ta :D
Minäpä annan sinulle neuvon:
Printtaa nämä kirjoitukset ja pudota "sen naikkosen" postilaatikosta, niin takaan että valittaminen loppuu :D:D:D:D
virke; "Toinen vaihtoehto on se, että otatte vastuun itsestänne ja lapsistanne, ", heh... sitähän me yh äidit olemme tehneet kaiken aikaa, kun isät luistaa siitä vastuusta. Voi hyvät hyssykät sun juttujas... heh heee...
ja jos ei rahat riitä niin voihan sitä myydä vaikka itseään, jotta on varaa elellä leveäsi. Vapaa-aikaahan näillä äityleillä näyttää olevan.
maksaan. Voi voi sentään,kun ei saa silläkään 130 e kaljaa ja naisia.
Jos nainen eroaa ja lähtee liitosta se on naisen syy,
jos mies jättää ja vaikka pettää on sekin naisen syy...
joo, ymmärsin kyllä.
Jos mies lähtee, hän on vaihtanut perheen kamalaan naikkoseen.
Jos nainen löytää uuden, kotiin kannettavan, hän löytänyt hyvän YSTÄVÄN ja ihanan IHMISEN, koska aviomies oli niin paska ja aina töissä (elättääkseen perheen),ja mies on sittenkin paska kun lähtee, eikä ymmärrä tätä hienoa ystävyyttä, vaikka rysän päältä löytyis.
omalla palkalla tullaan toimeen ei tuet ole ensisijainen tulolähde, vaikka perusYH niin luuleekin.
vou..kylläpä täällä haukutaan yksinhuoltajia ja yksinhuoltajat valittaa rahasta.
itse olen kahden lapsen yh ja me pärjätään ihan hyvin.olen vielä kaiken lisäksi tällä hetkellä työtön.enkä valita raha asioita.koko ajan kyllä etsin työtä,että olis enemmän rahaa,mutta jos osaa pihisti elää ja ostelee kirpputorilta lasten vaatteet niin hyvin pärjää.en voi sanoa,että meillä pihisti syötäis.ja meillä on siistejä ehjiä vaatteita.onko se köyhää jos saa elatuksia 272euroa.lapsilisät 303euroa. jasiihen asumistuki 260euroa ja vielä liitonrahat 770euroa.kyllä sillä pärjää.itse olen ollut alusta asti yh.ja minulla on kaksi ihanaa 3-vuotiasta lasta.minä en valita.enkä kerjää isältä rahaa.kaupunki maksaa elatukset.ja perii sit ne isältä.mutta meitä löytyy joka lähtöön.sitä paitsi yh:na lapsilisät on korkeammat,kun tulee yh lisä.ja lastenhoito maksut on onnettomat,kun on yh.
Joopa joo ei tietenkään kukaan yksinhuoltajaksi pakota.. mut jos sattuu rakastumaan väärään mieheen joka valehtelee ja huijaa kaikella tavalla pari vuotta, ei kerro entisistä lapsistaan ja on toiselta paikkakunnalta niin ei voi edes mistään saada tietoa hänen menneisyydestä ja sit ku lapsia on tulossa paljastuukin miehen taustat.. niin aborttiko tai lapsen pois antoko on parempi vaihtoehto ku yksinhuoltajuus..
Mun tapauksessa isä ei edes suostu maksaan elatusmaksuja , mutta tuleehan ne kelan kautta ja hänen maksut menee perintään.. siellä odottaa 4 muun lapsen maksutkin...
Jokaisella on omat juttunsa.. eikä niitä voi yleistään.. toki on varmasti sekä naisissa että miehissä vikaa..
mutta kyllä elämä opettaa.. onneksi on ihanat lapset vaikka heidän biologinen isänsä ei halua kuulua lasten elämään.. ehkä ne jonain päivänä kuitenkin löytävät paljon paremman isäpuolen :)