http://209.85.129.132/search?q=cache:xudTQHVzzv4J:www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00032/winC_32989a.pdf panama wincapita&cd=19&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Wincapita esittely
Anonyymi
7436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lisenssi eli lupa.
Tuo nyt on ihan sama jos joku myisi TV-lupaa, ja sanoo että sillä voi katsoa TV:tä.
Jos sitten ilmenisikin että myyjälle on annettu vääriä papereita, joka ei toimikaan VT-lupnana, niin miksi silloin syyllistää luvan eli lisenssin myyjää?
"Jos sitten ilmenisikin että myyjälle on annettu vääriä papereita, joka ei toimikaan TV-lupana, niin miksi silloin syyllistää luvan eli lisenssin myyjää?"
Korjattu.
-
ps.
Ainoa 'rikos' onkin että lisenssin myyjä onkin tullut rikkaaksi, eli saanut paljon rahaa?
Se on rikos Suomessa? (ellei satu kuulumaan yläluokkaan?)
jos ei kukaan, niin miten silloin voitaisiin syyttää ketään?
Saahan lupia myydä, ja ohjelmia.
Ei TV-luvan myyjääkään rahankeruurikoksista tuomita.
Myyntiartikkeli oli siis valuuttakauppaJÄRJESTELMÄ ja lisenssit klubissa.
Rupeapa myymään kavereitten kanssa itse tehtyjä tv-lupia, saas nähä miten äijän käy.
jo toinen ääni kellossa
kohta sinulle.