Pikkasen on väkisin kirjoitetun tuntuinen.todella pitkästyttävät eka sata sivua eikä paljon sittenkään petraa.Voisi jättää kokonaan väliin mutta kun on noi aikaisemmatkin tullut luettua.
Taitaa aiheet tai sitten kyvyt olla finaalissa.Sipilän Prikaatin kosto oli hyvä.Tuli luettua se samana päivänä... Ei ollut yksityiskohtaisia kuvauksia tapahtuma paikan kioskeista baareista eikä niiden myyjista.Voi olla että raportoinnilla saa ilmaiset safkat ja jokusen trinksunkin,,,,,,,Lukiaa pitäisi silti arvostaa niin että säilyttäisi jonkunlaisen tason ......Kirjoitus paussi ja uutta aihetta jouhevin kerronnoin niin kyllä se siitä.Nimi myy varmaan jonkun aikaa mutta ei ihmiset niin tyhmiä ole että monasti menisivät osto vipuun turhaan..
Taitaa aiheet tai sitten kyvyt olla finaalissa.Sipilän Prikaatin kosto oli hyvä.Tuli luettua se samana päivänä... Ei ollut yksityiskohtaisia kuvauksia tapahtuma paikan kioskeista baareista eikä niiden myyjista.Voi olla että raportoinnilla saa ilmaiset safkat ja jokusen trinksunkin,,,,,,,Lukiaa pitäisi silti arvostaa niin että säilyttäisi jonkunlaisen tason ......Kirjoitus paussi ja uutta aihetta jouhevin kerronnoin niin kyllä se siitä.Nimi myy varmaan jonkun aikaa mutta ei ihmiset niin tyhmiä ole että monasti menisivät osto vipuun turhaan..
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eläköön nettivaraus!
Tuli juuri luettua Reijo Mäen Tatuoitu taivas. Oli kyllä yllättävän hyvä kirja... Ei kyllä ole Vares-sarjaa, mutta kuitenkin. Eikä myöskään ehkä tarjoa mitään niin uutta tai yllättävää, mutta kivaa ajanviete lukemista oli kuitenkin. Suosittelen.
voisia sanoa että takapakkia on reijo mennyt.ei niin tarkkoja tilanne ja henkilö kuvauksia jaksa kukaan viihde kirjallisuuden kuluttaja lukea,harppauksiksi menee .
Aluksi Vares-kirjat paranivat vuosi vuodelta mutta nyt on alamäen vuoro.
Vareksia parempi on kuitenkin i "Tatuoitu taivas"
lueskelin tätä joku sataseitkytä sivua. Sitten lensi vasemman olkapään ylitse.
Aivan täyttä roskaa!
Huvittavaa oli kylläkin se, että tekele oli jollekin omistettu.
Siis tosi JASKAA,onneksi oli laina kirja,,,,syytä pitää tauko tämän tuhertelian kohdalla,,,en jaksanut loppuun asti lukea,ei oo ennen näinkään tapahtunut,,
Siis tosi JASKAA,onneksi oli laina kirja,,,,syytä pitää tauko tämän tuhertelian kohdalla,,,en jaksanut loppuun asti lukea,ei oo ennen näinkään tapahtunut,,
pitkästyttävä,,,,,,,huono,,,,,,,,seuraava jää kyllä lukematta,,,,,,,
kun asun Suomen ulkopuolella ja kunnes minulla ei ole mahdollisuutta lukea sitä kirjaa haluaisin kysyä lukijalta, joka luki kirjan loppuun asti miksi kirja on nimitetty Valkovenäläinen ja mikä osa kirjassa on Valkovenäläisellä sekä mikä ikävyyksiä vai hän tuotti kirjailijalle.
Ei juuri kukaan tunne juuri yhtäkään valkovenäläistä, mutta rikoskirjallisuuden suuri perinne vaatii rikollisia ja muita kohtalokkaita miehiä ja naisia idästä, mieluummin pyssymiehinä ja salakuljettajina tai vakoojina.
Lähilännessä on samoin. Joskus ennen siellä on suosittu puolalaisia, mutta nyt kun amerikkalaiset sujoittelevat Puolaan ohjuksia, tie on jotenkin tukossa. Edgar Rice Burroughs Tarzan tarinoissaan oli suuri puolalaisnimisten roistojen ystävä.
Harvat itäisen kevytkirjallisuuden esittelyt ovat kertoneet, että siellä, esim. Venäjällä, on aalloksi asti tarinoita sankareista, jotka torjuvat länsiroistojen kavalia yrityksiä häiritä yhteiskunnallista tasapainoa. Suomen ja Valko-Venäjän yhteisellä pituusasteella se on vähän kuin ulkopuolinen asia. Kun tästä en tämän enempää tiedä, panen pisteen tuohon >.
Valkovenäläinen tarkoittaa suomen kielessä paitsi kansallisuutta myös erään long drink -juoman nimeä (vodkaa, kahvilikööriä, maitoa ja jäitä). Koska Reijo Mäen kirjoissa viina on aina mukana sekä juotuna että leikinlaskun aiheena, arvelen että kirjan nimi on ensisijaisesti sanaleikki.
Todennäköisesti kirjassa on mukana myös valkovenäläinen roisto, mutta epäilen, että kansallisuuden valinta on siinäkin tapauksessa alisteinen tuolle alkoholijuoman nimelle. Toisin sanoen, ellei sen nimistä juomaa olisi olemassa, roiston kansallisuus olisi joku muu.
odotan myöskin viestejä Valkovenäläinen kirjan lukijoilta
kirjan nimen "Valkovenäläinen" tarkoittavan Suomeen muuttanutta venäläistä, joka on ns. "hyvä tyyppi"...
sen verran, että siitä juonesta en muista mitään
persiistä.........väkisin kirjoitettu..
Valkovenäläinen viittaa todellakin paitsi drinkkiin, myös erääseen kirjan henkilöhahmoon, joka tosin ei ole Valko-Venäjältä, vaan Venäjältä. Kukaan ei kuitenkaan tiedä hänen nimeään, ja koska hänellä on valkoinen tukka, häntä aletaan kutsua Valkovenäläiseksi.
Olin vähän pettynyt tähän kirjaan. Pidän Mäen letkeästä tyylistä, mutta nyt hän ei ollut tavallisessa terässään. Keskustelu oli paikoin epäuskottavaa, ja juonen käänteet paljastuivat tuskastuttavan hitaasti. Vares-sarjan kirjoista tämä oli kyllä heikoimmasta päästä, kesken jättäminen oli minullakin lähellä.
Tuli mieleen sellanen niin sanottu kioskikirja. Dialogi oli todella puuduttavan lapsellista jo dekkariksikin. Ja itse juoni oli piiiiiiiiitkäää, jossa ei sitte tapahtunu oikeastaan yhtään miiiitttääään tai mitään en ainakaan enää muista. Kuka siinä tapettiin? Sellasen käärmeen mä muistan. Se olis voinu syödä tän kirjan kässärin. Armoton olen vain siksi, että mäki kuuluu suosikkeihini ja aamulääkitykseni määrää pitää muuttaa, jos hän tällaisia floppeja alkaa lisää suoltamaan. Ei tätä ny voi mitenkään verrata Huhtikuun tyttöihin tai vastaaviin kunnon dekkareihin. Kävis ny kirjailija vaikka Ruotsissa oppia hakemassa. Siellä kun dekkarit on niin jees juttu, ettei paljon missään.
myynti liksat vex ja uutta putkeen....olipa huono kirja.Voisikohan vaatia korvausta hukkaanmenneestä vapaa-ajasta kun tuollainen piti lukea.
ihan täyttä moskaa. alkaa kyllä mäellä kyvyt karisemaan jo...
tää jotenkin puskee vaan kirja kirjalta enemmän läpi, että kirjoittaja on kuunnellut kaikki vanhat radio-mafian koe-eläinpuistot. Dialogi Vares vs. Luusalmi jotenkin vaan sattuu niin yksiin Sunkka vs. Arska keskusteluihin...
vittu mitä soopaa.siis onks tää muka jotain kybällä skrivattua.
kevyestihän tämä kirja tuli luettua, kun samalla itse hörpin valkovenäläistä sohvalla lojuen! Loppu oli aika yllättävä! Kuka sen narkkarin listikään? Vai mikä?
Mäen eka nimiehdotus oli Teboili, kustannustoimittaja vaihtoi sen Valkovenäläiseksi. Kovin oli tylsä. Jos en olisi Vares-fani, niin tokko olisin viitsinyt lukea loppuun asti.
Olen muuten tosi huolissani lyhytprosaisti Luusalmesta: mies ei ole moneen kirjaan enää yhtään selvää päivää nähnyt. Saati että olisi kirjoittanut riviäkään.
Seuraava Mäen dekkari on nimeltään Kolmijalkainen mies, ilmestyy joskus ensi kesänä. Odotan innolla.
Asian vierestä. Miksi tässä ketjussa kirjoittaa niin moni yhdyssanavammainen? Kun lukee kirjoja, niin eikö kieli tartu? Minulle on ainakin käynyt niin. Ei suht oikeaa kielen käyttöä tarvitse mitenkään opiskella.
Luin hard luck cafen kun kaveri suositteli. Oli muuten paska. Ihan oikeesti, nolotti lukee sitä kirjaa..
Ja ne kaikki vitsit, voi helvetti. Taitaa Mäki kuvitella itestään liikoja. En aio lukee valkovenäläistä, en enää mitään Mäen kirjoja. Yök
Turha ostos.Laitan kiertoon mutta en kaverille.En jaksanut loppunasti.
HLC on kylläkin yksi Mäen merkkiteoksissa. Se on kirjallinen reformi muuten aika urautuneeseen Vares-sarjaan. Sen jälkeen ollaan menty aika tasavarmalla linjalla. Valkovenäläinen oli ehkä hieman liian pitkä, mutta ennestään tutun Juhani Oxbackan nostaminen uhrin rooliin oli erinomainen liike. Tulipa myös repeiltyä pitkin kirjaa herran terävälle yhteiskuntakriitikille vastuuttomia hippejä kohtaan. Vemppa Laakso ja Abdi Ahmad ovat ehkä parhaimpia sivuhahmoja mitä Mäki koskaan keksinyt.
Reijo Mäki kertoo raadollisista ihmisistä tarinoissaan ja hahmottaa nasevasti yhteiskunnallisia ongelmia. Koska RM ei "nuoleskele" vallanpitäjiä eikä punavihreitä kirjallisia piirejä, niin palkintojakaan ei laariin ropsahda. Dekkariseuran johtolangan Mäki olisi voittanut monta kertaa, mutta hänet on laitettu ikuiseen oppositioon älyllis-rehvakkaan tyylin takia.
Palkintoraadit haluavat jees-jees kirjoittajia ja esivallan nuoleskelijoita, joilla ei riitä munukkaa puhua asioista oikeilla nimillä. Reijo Mäki on dekkarikentän Päätalo. Kansan rakastama, ddr-raatien pelkäämä suorasuu.
Mäen paras: Pitkä lounas.
no oli kyllä valkovenäläinen enemmän kuin vähän pitkävetoinen. taas pikkutuhmaa läppää, toki lukija saa mitä tilaa mutta jonain kauniina päivänä tähän nasse-setäilyyn väkisin väsyy. mäen ruotsiin sijoittuvat kirjat ovat lukemisen arvoisia, ainaskin tukholman keikka ja joku toinen.
ps. onhan mäki voittanut olvi-pokaalin joskus 20 v sitten.
Tähänastisista variksista huonoin,toivottavasti viimeinen
- Olet lukenut yhden, olet lukenut kaikki. Piste.
Eipä ollut kehuttava.Raskas ja mitäänsanomaton.Pitkäveteinen.
Tästä elokuva.Rahoittajat olisivat kait valmiina.Kirjan ravintolat ja kioskit jotka hyvin tarkkan yksityiskohtaisesti lukijalle esiin tuotiin.
tyhmä kirja
Kannattaa lukea jos ei ole ennen todella huonoa kirjaa lukenut,tulee sitten sekin koettua.
Oli matkalla mukana ja sinne se myös jäi,kesken.
Selvästi menee musiikin puolelle,siis aivan hanurista.
ja jutut selvisi jossain epilogi jutuissa , jotenki ihmeellistä nyt, olen ennen tykännyt Reijo Mäen kirjoista ja tuntui olevan liikaa Turku esittelyä tai jotekin tökki ku enteset palanuset nakit.
pohjanoteraus.Ei riittänyt ajatuksen kantamoinen tavoittamaan lukijaa . Yritystä varmastikin oli mutta taidot loppuivat.Ehkä joku toinen kerta.Menee tosin aikaa ennenkuin mäen kirjaan aikaani tuhlaan.
Jaksoin kyllä lukea Valkovenäläisen tekstinsä puolesta muuten paitsi ne kursiivilla painetut Teboili-lainaukset tai vastaavat oli pakko hypätä ohi. Ja eihän niillä kirjan juonenkaan kannalta ollut mitään merkitystä.
Tai itse asiassa Valkovenäläisessä millään aiemmin kerrotuilla asioilla ei ole loppuratkaisun kannalta merkitystä, kun päinvastoin hyvässä dekkarissa mitä pienimmätkin yksityiskohdat voivat olla lopulta ratkaisevia. Valkovenäläisestä puuttui tarinan rakentelu ja yhtenäinen juoni kokonaan. Tilalla on pari sivujuonta, joista molemmista olisi voinut rakentaa kivan novellin, mutta päätarinaan ympättyinä ne jättivät huonon maun.
Parissa Agatha Christienkin dekkarissa on kyllä sama vika, mutta tuon salamakirjoittajan tuotantohan on tunnetustikin varsin epätasainen. Kerran vuodessa kirjan kirjoittavalta odottaisi parempaa. Ehkä sitten Mäen kannattaa tyytyä kirjoittamaan kirja vain kerran kahdessa vuodessa.
Eipä silti, Mäen heikoin kirja on Valkovenäläisenkin jälkeen Tatuoitu taivas.
En jaksa odottaa kunnes kesäkuussa tulee taas uusi Mäki. Vareksella on silloin kolme jalkaa! Kaameaa suomirikosta on tuutista valunut, mutta Rex Mäki pelastaa dekkarivuoden - jälleen kerran! Kiitos Turku, Kiitos Reijo Mäki!
ol niimpal kamala huano kirja ettei paremmast väli.marokki turun toril menivä takasi kivette välist maa al ,kun ihmise trammppasiva viämä kirjoi takas kauppa ja vaatima rahojas pois.
Turust ja turust,miksei välil sorast tai vaik nenäst mut ain turust.varest ei silti jaksa torest otta.
Nukkumatti tuli montakertaa ennenkuin tosiaan luovutin,en jaksanut loppun lukea.
paransi, sillä tämä viimeinen kolmijalka oli jo sellainen, että sen sai luettua loppuun asti.
Ainoa mikä häiritsi oli Mäen omituista huumoria osoittava Kari Tapio/ Jalkasen sijoittaminen, jonain ilmeisesti vitsinä tähän kirjaan. Sitähän ei kukaan Klabbifani sulata.
vaihtui n. 3 vuotta sitten Antti arnkilliksi. Vaikuttaisiko se jotenkin erityisen huonontavasti kirjojen tasoon?
jotain perää olla. Se on nimittäin juuri se täysin turhanpäiväinen ja lapsellinen paaritiskijorina, mikä näissä viimeisissä suunnattomasti ärsyttää. Jos se edellinen kt on niitä jorinoita kovalla kädellä karsinut ja nykyinen vaatinut niitä lisää, niin siinä saattaa selitys tälle potaskalle olla...
Seura-lehdessä Reijo Mäki kertoi, että he käyvät Ravintola Uudessa apteekissa käsikirjoituksen läpi yhdessä Antti Arnkillin kanssa. Muistaakseni iihen kului kolme päivää.
Olisikohan pitänyt painaa viikko samaan putkeen niin turha jorina olisi karissut kirjasta.
Koko kuukausi ? Olisikohan auttanut ? Tuskin
On sitä parempiakin tullut luettua.Huonommista en mene takuuseen.
????
Parhaalla tahdollakaan ei kirjan sisältöä voi kehua.
Jotain tosiaan puuttui ja jotain oli aivan tarpeettoman paljon.Ehkä ensikerralla sitten.
Tämänlaistako muutkin mäen vares kirjat ovat ? Aivan uskomattomia kuvauksia jostain kapakoista ja epäolennaisia henkilö esittelyitä.Meni hieman yli nutturan.Juonikin oli sekava,,,,
Älä ota turhan vakavasti.
kukas siinä oli se murhaaja?
Tais olla kirjailija iha ite.Murhas koko variksen uskottavuuden.
Elokuvaa odotellessa.Toivottavasti kirjaa parempi ja Veijonen pääosassa.