meillä fileet tirisee muulloinkin kuin Juhannuksena grilleissä, ruoka on halvinta kautta aikojen, kaupan hyllyt notkuu ruuasta joka puhdasta ja riittävästi saatavilla. Syyllinen tälläiseen yltäkylläisyyteen on maataloustuki ja joka toista väittää valehtelee.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman nälkäisten määrä ylitti miljardin/1135247048363
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman nälkäisten määrä ylitti miljardin/1135247048363
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luepas näkökulman avartamiseksi uusimman Kantrin juttu valtioiden vuokraamista pelloista.
Yksi suurimpia vuokraajia ovat Etelä-Korea. Se on vuokrannut Madagaskarilta peltoalan, joka vastaa koko Suomen peltopinta-alaa. Lisäksi sillä on runsaasti vuokramaita muualla Afrikassa. Siis maissa, joissa on nälänhätä, eivätkä ne pysty tuottamaan edes omaa ruokaansa.
Tilannetta varrataan entisaikojen siirtomaiden luonnonrikkauksien hyödyntämiseen.
Maailman nälähätään ei varmasti ole yhtä syytä, eikä yhtä ratkaisua.
se nälän aiheuttaja vai torjuja.
eikä yhtä ratkaisua. Siinä mielipiteeni tiivistetysti.
Minä valitettavasti luulen, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat edelleen. Varsinkin Afrikan epävakaiden valtioiden olot estävät niiden maatalouden kehittymisen. Ruuan maailmanmarkkinahinnalla on oma osuutensa köyhyyteen, mutta kiväärinpiippu saran päässä rajoittaa viljelytoimia rajummin kuin viljafutuurit. Ja siihen maailmanmarkkinahintaan tuet kyllä vaikuttavat. Nimittäin pitävät ne matalalla.
Siihen, että kehitysmaa ei tuotaisi itse ruokaansa, koska sitä saa halvalla maailmanmarkkinoilta en usko. Sillä silloinhan kaikki tulisi ravittua ja vieläpä halvalla. Kyllä maan pitää tuottaa valtaosa ruuastaan.
Ilman turvallista ja toimimaa hallintoa ei mikään maa pysty ruokkimaan kansaansa. Toisaalta nälkä ja epäoikeudenmukaiseksi koettu maanomistus aiheuttavat väkivaltaisuuksia. Siinä onkin sellainen ikiliikkuja, jonka pysäyttäminen on osoittautunut liki mahdottomaksi monissa maissa. Valitettavasti.
auta mitään, yhteiskunta järjestykseen pitäisi puuttua ja siihen ei länsimailla ole halua, ellei sitten öljy ole kuvioissa.
halpaa ja kaikkien saatavilla ei ymmärretä edes hävetä
tukevavatsaiset viljelijät kiljuvat köyhyyttänsä ja lisää tukea, ikinä eivät ole nälkää nähneet.
Eivätkä ymmärrä edes hävetä.
ylipainoiset löydy pikemminkin tuolta tiheämmin asutuilta seuduilta.
Tosin viljelijä kyllä taitaa viimeksi nälkää nähdä koska hän sen ruuan tuottaa. Eli jos hänelle ei ruoka riitä niin mistä luulet sinä sitä saavasi?
kukaan väitä etteikö ruoka tulisi maanviljelystä.
Ihmetyttää kun päivästä toiseen hoette täällä tätä samaa horinaa kuin jotain mantraa.
Yritättekö vakuuttaa itsennekin: Me jussit olemme korvaamattomia, me jussit olemme korvaamattomia, me jussit ol.... tuleeko siitä parempi olo ?
Varma asiastaan ei jorise näillä palstoilla. Ihme porukkaa. Hyvästi.
huomasit. Sitä todella nuo Jussit ovat.
Ei tukia köyhyyden vuoksi vaadita. Mutta jos tuottajalle ei jää mitään tuloa ahkerasta ja ammattitaitoisesta tuottamisesta se on väärin. Kun kaikissa sivistysmaissa on nykyisin maataloustukijärjestelmät, miksi ei Suomessa? Tietysti on imartelevaa tuottajaväkeä kohtaan että jotkut pitää heitä niin ylivoimaisena että pystyvät tuottamaan täällä pohjolan perillä laadukkaat tuotteet ilman tukea! Tietämättömyyttä lähes kaikista asioista sellaiset vaatimukset on.
takanapäin, kotimaista ruokaa riittää vietäväksi asti, kaikilla ei ole näin sitäkin on hyvä joskus muistaa..
-
-
http://www.mynewsdesk.com/fi/view/pressrelease/joulukauppa-kasvaa-noin-viisi-prosenttia-511775
"Joulusesonki lisää kuluttajien verollista rahankäyttöä noin miljardilla eurolla tänä vuonna keskimääräiseen kulutukseen verrattuna."
-
-