Moottoripyörän takaa-ajosta

Olen kuullut tuosta moottoripyörien takaa-ajosta sellaisen "urbaanilegendan" jonka mukaan poliisin täytyy lopettaa "jahti" jos pakeneva motoristi heitää paetessaan kypäränsä pois.

Tämä kuulemma perustuu siihen, että poliisi ei toimillaan saa riskeerata ihmishenkeä.

Tämä "sääntö" kuulemma koskee siis vain "normaalin liikenteenvalvonnan puitteissa" tehtäviä toimia...

Toisaalta tämä kuullostaa melko uskottavalta, toisaalta taasen ei....

Ja HUOM!!!

Itse en omista mitään kaksipyöräistä laitetta (fillaria lukuunottamatta) vaan olen enemmän kiinnostunut noista nelipyöräisistä...

Tämä kysymys lähinnä vain ihan yleisen kiinnostuksen vuoksi.
8325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tästä on ollut puhetta läpi vuosikymmenten. Aikanaan kun moottoripyörät eivät kulkeneet suhteettoman kovaa systeemi toimi siten, että jos poliisiauto takaa-ajossa alkoi jäädä kaikesta huolimatta niin moottoripyörä pantiiin reilusti seis, tupakille ja odottelemaan. Sitten oltiin iloisia kohtaamisesta, imastiin loput tupakit ja jatkettiin. Tätä saattoi kestää koko tankillinen.

Noh, nykyisin ei mitään sääntöjä tunneta. Siinä vaiheessa kun motoristin, takaa-ajetun vatsa pettää ja paska lentää niin ajosta kurasella perseellä ei tule mitään koska penkillä ei pysy. Takaa-ajot ovat lyhyydestään huolimatta takaa-ajettavalle tressaava kokemus. Eihän heiltä ole vaadittu muutakaan sietokykyä kasvattavaa elämässä. Tämmöinen kasvatus siten edistää poliisin taktista ja tehokasta toimintaa... :)

Äänestä
  • minäkin päästelisin huoletta mopopoikien perässä...ei mitään vastuuta vehkeistä(mitä ei ole edes housuissa) saatikka muustakaan, montako kertaa takaa ajossa on ollut mausteet rinnuksilla:)

    Äänestä

Tästäpä tuli mieleeni että mielestäni poliisin moottoripyörää on joskus pidetty hyvänä lisänä ylinopeusratsiassa koska pyörän päällä valmiusasemissa oleva poliisi voi ajaa kiinni ratsiasta mahdollisesti pakenevan ajoneuvon.

Eipähän kuitenkaan onnistune auton pysäyttäminen pelkällä moottoripyörällä. Auton saa varmaan taitava motoristi pyörällä ajettua kiinni ja sitä voi seurata niin ettei mene hukkaan, mutta tuskin kandee yrittää väkivalloin pysäyttää. Jos pakoauton kuskin hermo pitää niin hänen lienee aika helppokin tönäistä moottoripyöräpoliisia sen verran että tämä kadottaa motivaation enempään pysäyttelemiseen.

Pakoauton oikeaan pysäyttämiseen tarvitaan auto. Pyörä sopii korkeintaan pakoauton seuraamiseen.

Äänestä
  • thats it.

    Äänestä

Minäpä olen kuullut sellaisen huhun, että jos moottoripyöräilijä pakenee poliisia ilman kypärää, niin poliisi ei saa lähteä takaa-ajoon ollenkaan , oli se millainen rosvo hyvänsä.

Äänestä

Laitamme vilkut ja sireenit päälle pelottaen kuljettajan jolloinka hän alkaa kaahaamaan kuin hullu. Syömme rauhassa lihapiirakan(sinappi&ketsuppi maustettu), hörpimme kahvit(kerman ja sokerin kera),kuuntelemme urheilutulokset sekä poltamme makoisan tupakin ja todennäköisesti pelottamamme umpiluu on jo solmussa sillankaiteessa jolloinka tilaamme paskaauton korjaamaan jätteen pois :D

Äänestä
  • kerran tosin levis mausteet rinnuksille kun piti lähtee snakarilta paateroa pelastamaan ettei tappaisi ketään turhaa veronmaksajaa känni ajelullaan:)

    Äänestä

sitä paitsi muistaakseni you tubessa oli poliisin takaa-ajovideo, jossa he ajoivat takaa ilman kypärää olevaa pakenijaa ja tämä loukkaantui.

Jaa jos ette satu muistamaan niin saattanee olla niin että poliisi poistatti nimenomaan minun vastaukseni ja kirjoitukseni Saarelle...en koskaan unohda poikaa, joka kirjoitti että tiedän tunteen, olisin voinut armeijassa helposti ampua kaikki.....ketju poistettiin kokonaan tuon vastauksen jälkeen ja kaikki yritykseni tavoittaa häntä myös. Lain mukaan minulla on "etuajo-oikeus" ohi poliisin psykiatrisessa ensiaputilanteessa ja lääkäri sitten minun ohitseni.....missään nimessä vastauksiani ei olisi saanut poistaa eikä ole vaikea arvata poistattajia, koska asiaa ei alettu tutkia....tietoliikenneyhteyksiä liikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys? kirjoitti:

Olen kuullut tuosta moottoripyörien takaa-ajosta sellaisen "urbaanilegendan" jonka mukaan poliisin täytyy lopettaa "jahti" jos pakeneva motoristi heitää paetessaan kypäränsä pois.

Tämä kuulemma perustuu siihen, että poliisi ei toimillaan saa riskeerata ihmishenkeä.

Tämä "sääntö" kuulemma koskee siis vain "normaalin liikenteenvalvonnan puitteissa" tehtäviä toimia...

Toisaalta tämä kuullostaa melko uskottavalta, toisaalta taasen ei....

Ja HUOM!!!

Itse en omista mitään kaksipyöräistä laitetta (fillaria lukuunottamatta) vaan olen enemmän kiinnostunut noista nelipyöräisistä...

Tämä kysymys lähinnä vain ihan yleisen kiinnostuksen vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu