Telejatke

Aloitteva

Miten telejatke vaikuttaa valovoimaan? Minulla on 'kiikarissa' Sigma 18-250mm F3,5-6,3. Olisiko siinä ainesta luontoon?
Toinen kysymys koskee näitä millimetrejä. Vaikuttaako kennon koko jotenkin tähän kysymykseen?
Kiitos ja hyvää jatkoa kaikille.

6

976

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aukkoluku on polttoväli jaettuna aukon halkaisijalla (tai päinvastoin riipun siitä, miten se ilmoitetaan: 2,8 vs. 1:2.8). Jos polttoväli kaksinkertaistuu ja aukon halkaisija pysyy ennallaan niin aukkoluku kaksinkertaistuu. Siis valovoima pienenee kahdella aukolla. Vastaavasti 1,4 x telejatke pienentää valovoimaa yhdellä aukolla.

      Kennon koko ei sinänsä vaikuta telejatkeen toimintaan. Kennon koko toki vaikutta tuloksena syntyvään kuvakulmaan, mutta tämä on sama telejatkeella kuin ilman. Tietysti jos puhe on suurikokoisesta kennosta pitää varmistaa, että piirtoympyrä on tarpeeksi iso. "Kroppikennolla" tämä ei ole ongelma.

      Pieni kenno on mielekkäintä ymmärtää osasuurennoksena suuremman kennon kuvasta.

      Tuon objektiivin valovoima telepäässä tuntuu pieneltä telejatkeen kanssa käytettäväksi.

    • jkjlkjlkj

      "Miten telejatke vaikuttaa valovoimaan? Minulla on 'kiikarissa' Sigma 18-250mm F3,5-6,3. Olisiko siinä ainesta luontoon?
      Toinen kysymys koskee näitä millimetrejä. Vaikuttaako kennon koko jotenkin tähän kysymykseen?
      Kiitos ja hyvää jatkoa kaikille"

      telejatke heikentää valovoimaa.
      1,4tc yhden aukon ja 2x pari aukkoa.

      em lasi on niin heikkovalovoimainen, että en suosittele telejatkeen käyttöä sen kanssa sillä valovoima laskee vävintään jonnekkin f/9 paikkeille, joka on jo liian pimeä autofokukselle yms sekä vaatii todella kirkasta kuvaussäätä, jotta saadaan riittävän nopea valotusaika, ettei tärinä tee kuvista huttua.

      Kannattaa myös tarkastaa telejatkeen yhteensopivuus ennen käyttöä.
      Joissain objektiiveissä taimmainen lasielementti tulee niin lähelle bajonettia, että se osuu telejatkeeseen, eikä tästä hyvää seuraa.

      Kysymys, että onko ainesta luontoon....
      riippuu tietenkin, että mitä hakee.
      Toki tolla voi kuvata myös luontokuvia, vaikka itse käyttäisin sitä mielummin vaikka reissussa kun se kattaa noin laajan polttovälialueen, jos ei viitsi paljoa kantaa mukana tavaraa.
      Tällä logiikalla se toki sopii myös luontoon, jos ei halua tai voi ottaa mukaan kun rungon ja yhden objektiivin.

      • Aloittelijat

        Kiitos vastauksista, asia tuli aika selväksi.
        Yleisesti ottaen, miten tämä valovoima on kehittynyt viime vuosina? Tarkoitan sitä, että digi kameroissa luvataan aivan tolkuttomia herkkyyksiä. Filmi aikana puhuttiin sadasta kahdesta asa:sta, nyt tuhansista. Äkkinäinen helposti saa sellaisen kuvan, että koko keskustelu valovoimasta on menneen talven juttuja. Onko tosiaan näin?


      • tai sit ei
        Aloittelijat kirjoitti:

        Kiitos vastauksista, asia tuli aika selväksi.
        Yleisesti ottaen, miten tämä valovoima on kehittynyt viime vuosina? Tarkoitan sitä, että digi kameroissa luvataan aivan tolkuttomia herkkyyksiä. Filmi aikana puhuttiin sadasta kahdesta asa:sta, nyt tuhansista. Äkkinäinen helposti saa sellaisen kuvan, että koko keskustelu valovoimasta on menneen talven juttuja. Onko tosiaan näin?

        "Kiitos vastauksista, asia tuli aika selväksi.
        Yleisesti ottaen, miten tämä valovoima on kehittynyt viime vuosina? Tarkoitan sitä, että digi kameroissa luvataan aivan tolkuttomia herkkyyksiä. Filmi aikana puhuttiin sadasta kahdesta asa:sta, nyt tuhansista. Äkkinäinen helposti saa sellaisen kuvan, että koko keskustelu valovoimasta on menneen talven juttuja. Onko tosiaan näin?"

        ei tietenkään ole.
        kyllä se valovoimainen lasitavara maksaa edelleen mansikoita ja optiikan laitkaan eivät ole muuttuneet miksikään sitten mustan surman.

        Objektiivin valovoima ja rungon herkkyys ovat kaksi eri asiaa.


      • PANASONICFZ50
        tai sit ei kirjoitti:

        "Kiitos vastauksista, asia tuli aika selväksi.
        Yleisesti ottaen, miten tämä valovoima on kehittynyt viime vuosina? Tarkoitan sitä, että digi kameroissa luvataan aivan tolkuttomia herkkyyksiä. Filmi aikana puhuttiin sadasta kahdesta asa:sta, nyt tuhansista. Äkkinäinen helposti saa sellaisen kuvan, että koko keskustelu valovoimasta on menneen talven juttuja. Onko tosiaan näin?"

        ei tietenkään ole.
        kyllä se valovoimainen lasitavara maksaa edelleen mansikoita ja optiikan laitkaan eivät ole muuttuneet miksikään sitten mustan surman.

        Objektiivin valovoima ja rungon herkkyys ovat kaksi eri asiaa.

        Itselläni on Panasonic DMC-FZ50 DIGIKAMERA JA OLEN JO AIKAISEMMIN AIKONUT HANKKIA 1,7X LISÄKKEEN , AINAKIN VERKKOKAUPASSA VÄITETÄÄN ETTEI LISÄKE VAIKUTA AUKKOON,???

        No panan 1,7x maksaa 200 €kee

        ja olympuksen -``- maksaa vain 114 €kee

        mikä näissä on eroa nimittäin mikä tekee näin suuren hinta eron NIMI VAI???.


    • Sääntö..

      Telejatkeen ja objektiivin yhteinen valovoima ei saisi alittaa 5,6.ta.
      Eli, jos objektiivisi valovoima on 2,8 niin siinä voi hyvin käyttää kaksinkertaista telejatketta. Aukolla 4 puolestaan voi käyttää 1,4 kertaista.
      kaikki objektiivit sopii luontoon, mutta riippuu kohteista ja kuvaustavasta, miten käyttökelpoinen jokin tietty objektiivi on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken

      ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi
      Maailman menoa
      196
      1698
    2. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      1551
    3. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      28
      1091
    4. Toivotko vielä et

      Päätyisimme yhteen?
      Ikävä
      79
      1057
    5. Miksi ette halua kaivattuanne

      Yksi syy tai tekosyy.
      Ikävä
      74
      1050
    6. Ketä sinä

      Odotat oikeasti. Miksen sulle totta olla saa.
      Ikävä
      117
      1010
    7. Oletko kaivattusi

      Mielestä hyvä sängyssä🤔
      Ikävä
      86
      991
    8. Martina makkarankuori päällä

      Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose
      Kotimaiset julkkisjuorut
      158
      885
    9. Hindujen rukous ei auta

      Rukoilu hindulaisuuden tapaan ei voi missään tapauksessa tuottaa hyviä tuloksia. Ja miten joku epäjumala voisikaan mihin
      Hindulaisuus
      353
      876
    10. Tykkäätkö kuinka

      Paljon kaivatustasi?
      Ikävä
      57
      842
    Aihe