1-vaiheen kortti, parkkeerasin autoa omalla pihalla, no se meni vähän vinoon se parkkeeraus ja pian tulikin poliisit. Seisoin jo ulkona autosta, poliisit kysyi kuka ajoi niin sanoin että minä ja puhalsin 2,8 promillea. Kauaksiko kortti lähtee? Minä en tosiaan tiennyt ettei omalla pihallaan saa tehdä mitä haluaa. Minulla on yksi rattijuopumus jo alla, siitä aikaa 4 vuotta, vaikuttaako? Pitääkö tässä autokoulukin uudestaan käydä? Entäs miten käy jos nyt ajan ilman korttia? Onko alkolukko mahdollinen?
rattis
???????
211636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Minä en tosiaan tiennyt ettei omalla pihallaan saa tehdä mitä haluaa."
Valitettavaa, mutta ketäpä se kiinnostaa. Yhtä hyvä argumentti olisi vaikkapa: "en minä tiennyt, että omalla pihalla ei saa hakata vaimoa kirveellä päähän."
Vaikka ajaisit kolmipyörällä omassa olohuoneessasi jurrissa, niin lakia rikkoisit. Kiinnijäämisriski tosin olisi aika alhainen, mutta silti.
Isot sakot tuosta taitaa tulla, mutta miten menetellään jos niitä ei kerralla pysty maksamaan? Tällä hetkellä minulla on maksamatta yksi 300€ ylinopeussakko ja ulosottoon menossa n. 7000€ velkaa. 2000€ ylitys luottokortilla, josta varmaankin tulee maksuvälinepetos? Siirtyykö sakot ulosottoon vai muunnetaanko ne vankeudeksi? Pitääkö tässä sitä linnaa oikeasti alkaa pelkäämään vai saako näitä jotenkin sovittua?
vasta jos aiheuttaa haittaa toisille.
Sain ison ylinopeussakon ja siitä tuli sitten aikanaan karhu Rikosseuraamusvirastolta.
Laitoin anomuksen sakon maksamiseksi useassa osassa. Sain maksaa sakon 10 kuukauden aikana. Perustelin asiaa huonolla taloudellisella tilanteella, vaikka oikeasti olisin voinut maksaa sakon. Lisämaksuajasta ei mene korkoa.
Hakulomake on netissä rikosseuraamusviraston osoitteessa.
Ylinopeussakkoja ei muunneta vankeudeksi, vaan ulosottomies tulee kylään.
Koetahan selvittää jotenkin asiat, äläkä nyt masennu pienistä vastoinkäymisistä.
..polkupyörällä kadulla humalassa, ellei aiheuta konkreettista vaaraa toiselle.
Siinä on sitten sellainen juttu, että 1-vaiheen kortti saattaa vanhentua, eli et ehdi suorittaa kakkosvaihetta ajokiellon vuoksi. Joudut käymään kirjallisen kokeen uudestaan saadaksesi 1-vaiheen kortin takaisin.
Edellinen rattijuopumus ei vaikuta, koska olet kärsinyt siitä rangaistuksen. Jos jäät ajosta kiinni ajokiellon aikana, saat siitä sakkoa ja mahdollisesti ajokiellon pidennyksen. Alkolukko on mahdollinen, silloin ajokielto voidaan perua.
Mutta miten nuo sakot kun saan oikeudessa? tienaan kuussa 1300€ nettona.
Ja kun tuosta tulee ainakin se 60päiväsakkoa mikä tekee yli 1000€. tietääkseni kun nuo oikeudessa määrätyt sakot eivät mene ulosottoon. Ei minulla muuta ongelmaa noiden maksamisessa ole, mutta kun ulosotto painaa nyt jo niskaan ja vie 400€ kuussa, eikä kaikkien laskujen jälkeen paljoa käteen jää. entistä hankalempaa tästä tekee sen, että minulla alkaa armeija tammikuussa. Entäs tuo maksuvälinepetos (jos sellaista edes tulee) jos siitäkin pitää käräjille lähteä, niin mikä silloin on tuomio, kun tuosta rattijuopumuksesta tulee ehdollista?
Eihän tuosta liikenteenvaarantamista ole tulossa? Kun tosiaan 3 metriä taisin ajaa omakotitalon pihalla.
Että minkäköhän takia minulta otettiin verikokeet 2 kertaa? Ennen putkareissua ensimmäiset, ja putkareissun jälkeen toiset eli noin 5 tuntia tuon tapahtuman jälkeen. Onko siellä ensimmäisessä terveyskeskuksessa mokattu jotain, vai onko tämä normaalia nykyisin?
Kun otetaan kahdet verikokeet, niin niiden tuloksista voidaan laskea millaista vauhtia verenalkoholipitoisuutesi on laskenut eli voidaan laskea varmusvähennyksineen, mikä oli teoreettinen verenalkoholipitoisuutesi just ajon aikana/jälkeen. En jaksanut lukea ihan koko ketjuasi, mutta ilmeisesti et jäänyt ratista kiinni vaan vähän ajon jälkeen. Kahdet verikokeet on normaali menettely, jos ei jää ratista kiinni tai esittää jälkinauttimisväitteen.
Johonkin toisiin kuulusteluihin tuli kirje, siellä sanottiin että aikaa käydä lääkärissä näyttämässä ettet ole päihderiippuvainen. Eli jos nyt oikein ymmärrän, niin jos en tuota lääkäri juttua läpäise niin korttia ei kuulu takasin jos muutenkaan kuuluu.
Mites, kun muut törkyratista kiinni jääneet ovat saaneet käräjillä perussakkoja,ajokieltoa ja ehdollista, sitten hovi muuttanut ne ehdottomaksi/yhdyskuntapalveluksi niin miten tässä mun tapauksessa kun annoin mennä kirjallisena, eli ei tarvitse edes oikeuteen mennä? Voinko minäkin saada yhdyskuntapalvelua tästä? Tosi mukavaa jos tommoista iskee kun duunit ja kaikki lähtee, mut minkäs teet tyhmäkun on!
Oo onnelinen ettet asu Englannissa... siellä on hiukan eri mittakaavan rangaistukset rattijuopoillekkin... muistaakseni sellasta 5-12 vuotta linnaa, auto takavarikoidaan ja sakotkin kortti lähtee.
Olisipas Suomessakin vastaavat tuomiot kuin Englannissa joka rikokseen, alkais täälläkin "tapa" rikolliset väheneen... näin luulisin.
Ja tuohon omalla pihalla ajeluun... kännissä ei saa ajaa minkäänlaista ajoneuvoa missään paikassa. Esim. yksi maatalon isäntä oli kyntämässä keskellä korpea peltoaan kännissä, sattui kaatamaan traktorinsa ja joutui soittamaan apua... sai syytteen rattijuopumuksesta ja matkaa sivistyksen pariin oli n. 50 km, että silleen.
Oikeasti miettikää ihmiset tekojenne seurauksia...
että mitä tulee tuomioksi kun ajoin mopolla humalatilassa
*0.54mg/l eli juuri ja juuri törkeä
*ajomatka vain 200 metriä
*ensikertalainen
*alaikäinen
Moralisoinnin voi jättää väliin. Jos tekee mieli parkua niin mene äidin helmaan parkumaan!
- ajokieltoa väh. 4kk
- ehdollinen vankeusrangaistus
- oheissakot, ainakin 30 päiväsakkoa
Alaikäinen voi selvitä pelkillä sakoilla ja ajokiellolla. Tietysti lisäksi menee ilmoitus sosiaaliviranomaisille. Saa tuosta moralisoidakin; eikö se s..tana mene kaaliin etteivät moottorikäyttöiset ajoneuvot ja alkoholi kuulu yhteen? Jos mun muksuni tekisi tuollaisen tempun, menisi mopo myyntiin saman tien ja viikkorahat jäihin ajokiellon ajaksi.
niin kyllä ne sinunkin muksut tulevat menettämään vielä monet viikkorahat kun saat ne kiinni alkoholin käytöstä alaikäisenä, tupakan kokeilusta/säännöllisestä polttamisesta, nuuskasta, ilkivallasta... se aika koittaa vielä. Eivät ne niin pulmusia ole mitä vanhempien silmissä esitetään.
Ankara tuomari varmasti harkitsisi ehdoton. Olisitteko tuollaisessa humalatilassa varma, että ette lähtisikin ajamaan. Ehkä sittenkin ehdollista sekä oheissakot tai yhdyskuntapalvelua. Riippuu täysin paikasta missä käsitellään. Huomauttaisin, että lainsäätäjä on katsonut vähintään 1,2 promillen rattijuopumuksen törkeäksi ja siitä seuraa vankeutta. Jos olisin syyttäjänä rangaistusvaade olisi aika korkea, jos todella on auton ratissa 2,8 promillen humatilassa.
Saitko jo tuomion ? kauan on kortti pois ?? itelläni vähän samanlainen tapaus, paitsi että toisella kerralla ajoin (testasin) mopoa... en ees tiennyt että saan ajokortillani ajaa mopoa! ja että siitä voi lähtee auton ajokortti .
Tuosta aloitusviestistä vai tuosta 0.54mg/l tapauksesta.. tuo 0.54 mg/l oli minun viesti ja ei ole tuomiota tullut vielä.
Törkeä rattijuopumus tulee kyseeseen, jos veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai uloshengitysilman alkoholipitoisuus vähintään 0,53 milligrammaa litrassa tai alemmillakin arvoilla, jos rikoksentekijän kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut. Jos promillet jäävät alle törkeän rajan, on syyttäjän näytettävä suorituskyvyn tuntuva huonontuminen toteen.
Lisäedellytyksenä törkeälle rattijuopumukselle on se, että olosuhteet ovat sellaiset, että rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Rikos ei siis välttämättä ole törkeä rattijuopumus, jos henkilö yksin suljetulla alueella kolmen promillen humalassa ajelee. Konkreettista vaaraa toisen turvallisuudelle ei vaadita, mutta jos on mahdollisuus, että sivullinen vähäistä suuremmalla todennäköisydellä paikalle eksyy, on törkeä tekomuoto mahdollinen.
Törkeästä rattijuopumuksesta tuomitaan vähintään 60 päiväsakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Ajokiellon pituus on yleensä noin vuosi.
Nyt tuli tuomio! Kortti lähti siis juhannuksena ja palautetaan 20.3.2010, eli ajokieltoa 9kk.
Sakkoja 70päiväsakkoa ala 16€ per ps.
182 korvausta valtiolle tjsp.
Ehdollista ei tullut.
Onko heppoinen tuomio mielestänne?
Tietysti, kun tuossa ajomatka oli noin lyhyt, niin meni sakoilla. Promillemäärä oli niin korkea, että jos tuossa kännissä olisit tien päälle lähtenyt, niin sinulle olisi tuomittu ehdoton vankeusrangaistus. Ole siis onnellinen, että selvisit sakoilla eikä edes rikosrekisterimerkintää tullut.