kun katkera uusi akka tulee säätämään hänen elämäänsä. Nämä miehen pelastajat pelastavat miehet omilta lapsiltaan. Miettiä sopii, kumpi on kamalampaa, katkera ex akka vai katkera uus akka? Ja jos miehellä ei olisi kumpaakaan, olisiko mies katkera ukko?
Hyvätkin isät hylkäävät
ja unohtavat lapsensa
30544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
eivät koskaan hylkää lapsiaan, ei kenenkään takia eikä minkään vuoksi.
Turha syytellä uusia naisia, ei kai ne miehetkään ole tahdottomia sätkynukkeja vaikka omaa tahtoa.
halusta lapsiaan hylkää. Monet miehet ovat masentuneita erosta, ja uuden naisen myötä yrittävät taas jaloilleen. He tekevät kaiken mitä uusi akka vaatii, hylkäävät jopa omat lapsensa. Surullista, mutta totta.
elää tuollaisessa valheessa.
ja on varmaan raskasta kun elämässä ei ole mitään muuta
tavoitetta ja sisältöä kun vittuilla täällä ihmisille.
olisi masentunut erosta, hän olisi varmaankin jo palannut lämpimän sylisi ja pehmeiden huuliesi huomaan.
valhetta, että avioero aiheuttaa erityisesti miehille masennusta. Mahtavatko "uusikot" ymmärtää sitä ollenkaan? Ei ainakaan pitäisi enää kuormittaa miehen mielenterveyttä parjaamalla tämän lapsia ja yrittämällä vähentää tapaamisia.
Niin omia kuin toisten lapsia kasvattaja saa ojentaa. Täällä vain ollaan sitä mieltä, että perheen pää ei saa puuttua kasvatukseen, ellei itse ole lasta aikaansaanut. Jätöksillä on vain niin kova tarve päästä pilaamaan toisten onni, kun omalleen on jo tehnyt niin.
Eroa haluavan puolison masennus alkaa yleensä siitä, kun hän tajuaa tehneensä virheen ja sen seurauksena haluaa ulos huonosta liitosta. Vapaus harvoin masentaa ketään.
Ellei masenna, ei pidä erota.
asiallisesti, koska nimittelet ihmisiä jätöksiksi.
Viestisi lukijat ottakoot huomioon, että se ei sisällä asiatietoa vaan katkeraa ja kaunaista purkausta.
Edelleenkin avioero voi laukaista masennuksen. Varsinkin miehillä. Toivottavasti uudet puolisot eivät aiheuta heille lisää mielenterveysongelmia vaatimuksillaan ja käytöksellään.
masennuksen. Se on asiatietoa. Masennus voi syvetä huolestuttavasti, ellei liitosta ole ulospääsyä.
Mukavaa, että olet lasten ja miesten asioista NIIN huolissasi. Mutta miksi vihaat naisia, varsinkin uusia puolisoita?
Niin kauan kuin täällä puhutaan uusikoista, käytän nimitystä jätös. Ne ovat minusta samanarvoisia, alhaisia ilmauksia.
perustat väittämäsi: "avioero voi laukaista masennuksen. Varsinkin miehillä."
katkeroittaa, kun eivät saa olla ihanien lasten elämssä. Miksi saisi, eivät he ole hänen lapsiaan, lapsella on omat vanhemmat, ja he ovat lapsen tärkeimmät ihmiset. Ulkopuolisissa kukkakärpäsillä ei ole mitään oikeutta puuttua toisten lasten asioihin.
vauhdissa...
jätös ei kuulu uuden perheen elämään.
Miksipä katkeroitua toisten lasten elämään kuulumattomuudesta, niinkuin vainoiharhaisena exänä asian ilmaiset. Niin monella uusikolla on omat ihanat lapset uuden miehensä kanssa, jolloin exät ja elämään kuulumattomat lapset jää uusien yhteisten jalkoihin. Miksi? Koska siihen sinä ex annat itse mahdollisuuden, pitämällä lapset poissa isän elämästä.
uusi nainen ei anna hänen tavata lapsiaan, kun pelkää ja on katkera miehen menneisyydestä.
Kukaan äiti ei estä lapsiaan tapaamasta isää, ellei siihen ole pätevä syy. Niin meilläkin on pätevä syy.
On isästä itsestään kiinni kumpa on tärkeempi, lasten halu nähdä isäänsä, vai se että uusikko estää miestä tapaamasta lapsiaan.
lapset... En usko että on sellaisia miehiä, jotka hylkäävät lapsensa jonkun käskystä, tuskin on... Ovat vaan niin umpirakastuneita uuteen vaimoonsa ja nykyiseen/nykyisiin/tuleviin lapseen/lapsiin ; ) Eivätkä jaksa säätää katkeran ja hankalan ex-vaimon kanssa.... jota väistämättä tulee, jos pitää yhteyttä aiempiin lapsiinkin. Eli paras olla erossa koko sopasta.
ei ole lapsiaan ansainnut. On ihan oikein ettei ole lastensa kanssa tekemisissä. Lapset ovat ansainneet parempaa, kuin isän jolla ei ole tunteita.
Vaan miehet tekevät sen itse. Ei niin aivottomia miehiä ole ; )
Mutta exät niin luulevat, koska jotakinhan heidän täytyy syytellä.
Ja loppujen lopuksi exäthän ovat sen itse aiheuttaneet, että mies on lähtenyt omille teilleen; joko itse pettäneet tai sitten nalkuttaneet jatkuvasti tms.
täällä tuntuu joillain olevan olettamus että se on aina mies joka lähtee. Useammin se taitaa olla niin että akka laittaa lähtemään.
lissukin mainostaa miten uusi nainen ei heidän lapsia nää eikä liiemmin isäkään koska voisivat vahingossa tutustua terveeseen ei katkeraan naisen malliin... toisin kun lissu on harmi vaan että suomen oikeus on pehvasta ja lapset on jääneet päällepäsmäri psyko äidin hoitoon eivätkä ikinä voi muuta olla kun katkeria kaikista kaikille!!!
että suurin syy siihen, että isä unohtaa lapsensa on lapsen ilkeä äiti, joka vahingoittaa sekä lasta että isää jatkuvalla valehtelulla, kieroilulla, tapaamisten peruuttamiselta jne.
kun mies löytää uuden naien, joka kiristää miehen jättämään omat lapsensa. Ei muuten isät niin tkeisi, ellei olisi ihmistä joka kannustaa siihen. Uusikot ovat suurin syy isän ja lasten tuntemattomuuteen.
Itse olen eronnut, enkä ole lapsilleni ilkeä, eikä kukaanmuukaan ole yhtään muuttunut hyvästä äidistä ilkeäksi joita tunnen. Taitaa olla pelkkää katkeruutta ja msutamaalaamista se, että äidit haukutaan eron jälkeen, vaike eron syy ole aina se vaimo. Jos mies päättää lähtä, niin ei siinä paljon vaimon sana paina. Jos vielä on kolmas siinä ohjailmessa miehen käytöstä, omaa perhettään vastaan, niin minkäst teet? Kyllä se ilkee on se mies ja se uusi ihmekumma nainen, joka muuttaa miehen perehettään vastaan.
vaan päin vastoin, uusi nainen pyysi, että lapsi viettäisi paljon aikaa tämän uuden perheen kanssa, koska lapsen äidin kotiiolot on vähintäänkin kyseenalaiset.(viinanjuontia jne)
jos mies ei ole aivan aivoton, tahdoton sätkynukke vain hän päättää jättääkö lapsensa vaiko ei. Toki naiset niin ex kun nyx voi toimillaan ja sanoillaan miestä painostaa, mutta vain yksin mies tekee päätöksen.
Siitä kai kaikki ovat samaa mieltä, että mies joka lapsensa hylkää on raukka, itsekeskeinen ihmisen kuvatus joka ei ansaitse lastensa rakkautta.
asia on. Itsehän mies sen tekee, voisihan jättää nyxänkin jos hän tuollaista menisi vaatimaan ja elää elämäänsä yksin ja tavata lapsiaan. Ja aika suuri vaikutus on varmasti exän touhuilla ollut, jos mies ylipäätään hylkää lapset.
Joten exätkin voisivat miettiä omia virheitäänkin.
vapaiden naisten taholla. Monet lapsettomat ja sinkkunaiset haluaa juuri hyväksi havaitun miehen itselleen, ja tehdä hänen kanssaan lapseia, jotta itsellä olisi asiat hyvin. Kuka nyt huonoa miestä ossaisi.
Hyvät isät ovat luonteeltaankin niin hyviä, ettei vastusta jos lapseton nainen iskee hänet. Hän haluaa uusia tuulia elämään. Mutta onko sellainen mies hyvä isäkään eds joka lapsensa jättää sen tähden että on hyvä sydäminen ihminen?
sun juttujasi ei kukaan jaksa lukea !
parhaat naurut sienilounas-Lissulta!
"Hyvät isät ovat luonteeltaankin niin hyviä, ettei vastusta jos lapseton nainen iskee hänet."
Katkria, uusavuttomia reppanoita. Sellaset, jotka toisten liiton sotkevat tai edes harkitsevat rikkovansa, pitäisi harkita lakia ja rangaistusta. Eihän kenenkään omaisuuttakaan voida viedä ilman että siitä seuraa rangaistus, ja perhe on toisten omaa. Mutta kun on kyllin katkera, ja epätoivoinen, niin nainen pystyy mihin vaan. Säälittäviä naisia. Tsemppiä kaikille äideille, jotka ovat katkerien naisten tähden joutuneet ikävään tilanteeseen.
Ennen kuin teet kakaran! Miettiä sopisi itselläsikin ennen kuin teet kakaraa kenellekkään! Onko mies tarpeeksi sitoutunut ja kuinka hyvin hoidat parisuhteesi niin ettei kukaan joku muka "pelastaja" pääse väliin?
Mitenkä niin hyvätkin isät hylkäävät lapsensa? Silloin jos mies hylkää koko edellisen paskan niin uskoisin että usein lapsenteosta on päättänyt vain nainen ja mies vain vikissyt. Miehethän kehittyy naispuolisia jäljessä ja he kuvittelevat suhteen olevan jotain muuta kuin kakaraa vääntävää naista, pirttihirhua joksikin muuksi. Silloin kun alkaa pirtti olemaan täynnä kiljuvaa kakaraa niin en ihmettele jos mies häipyy ja häipyy vähitellen muualle. Monilla ämmä ei käy koskaa työssä vaan pamahtaa paksuksi kolmen vuoden välein ja silloin käy jo tosi sääliksi sitä äijä parkaa, eikä mikään ihme jos se lähtee lopulta kokonaan.