pohjanmereen laskee sivu uomineen yli 40 jokea jotka tuovat maatalouden päästöjä tuhansien kilometrien alueelta,silti meri pysyy puhtaana. Miksi maataloutta syytetään onko vika tutkijassa vai tahallisen vääryyden levittämisestä.epäilen että vääristeltyä tietoa halutaan tahallaan levittää. Kehotan ottakaa vesistöstä näytteitä siltä alueelta mihin jätelaitokset laskee päästöjään,tämä on vain yksi esimerkki,sieltä löytyy monta yllätystä?
miksi pohjanmeri on puhdas
itämeri paskaa täynnä
11245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
koulutuksen tutkimiseen, eikä totuuden muuntamiseen.. pitäis vaan miettiä miten vesistöjen ravinnekuormaa voi keventää , eihän levää pitäis kasvattaa vaan elintarvikkeita
vastannut varsinaiseen kysymykseen, vai ookona joku politiikko?
ei se ainakaan maataloudesta johdu,kysyisitkö joltain viisaammalta,jos et ite tiedä.vaikka rehelliseltä tutkijalta joka ei tietoa vääristele.huom?VÄÄRISTELE?
kasvaa järvissä ja merissä, mutta kun esim lannotteita ravinnevalumien takia joutuu vesistöön, niin se suurten esiintymien takia pilaa esim rantojen virkistyskäytön, mökeillä löyly/uimaveden, rehevöityminen johtuu ravinteista. kyllä kaupungit ,kunnat, teollisuuskin on kuormittajia, mutta tutkioiden mukaa suurin on ...arvaa mikä........ aivan oikein ..... se on maat..... kala itse kun se paskoo vetensä... tätä on tutkiat pitkään salannut
vesistöihin vaan peltoon josta kasvit ottavat ne ja sitten ne rahdataan kaupunkeihin jossa ne kokevat katoamistempun on arveltu ne jäädytetään raketin muotoon ja on ammutaan avaruuteen eli jonkinlainen pas.....ohjus vai onko sinulla joku muu selitys mihin ravinteet joutuvat ei niitä ainakaan pelloille takaisin rahdata.
mennä kertomaan, ettei se kaupunkilaisten paska häviäkkään kuin taikaiskusta kun sen vessan vetää. Siinähän vois joku viel luulla että se menee suoraan mereen ravinteineen kaikkineen. Kyllä se on ehdottomasti parempi sekä tutkijoille että kaupungeille kun merkataan vaan kaikki maajussien päästöiks vaikka tutkijoiden mittarit heilahteliskin punaselle siinä suurten kaupunkien edustoilla, joutuvat raukat vielä itse toimimaan luonnon puhdistamisen hyväks,eivätkä voi syyttää maataloutta itämeren saastuttamisesta.
Mene hoitoon!
ja sen ympäristöissä mämmäviikolla, pieniä on ne kakkakikkareet, jotka lähtevät suomalaisen maajussin toimesta kiertään itämerta.
Kun katselee siellä tapaa elää ja toimia, jätettä tulee ja paljon, meininki on täysin perseestä ja sieltä hyvin syvältä, jätettä tosin ei ole kuin kahtalajia, se mikä heitetään vasemmalle puolelle ja se mikä lentää oikealle.
Maaseudulla on suuria karjoja ynnä muita kotieläimiä, niiden paskaja on kasattu läjiin, milloin minnekin, yleensä jonkin kanavan laidalle, josta liemet valuu jokeen ja sieltä nevaa pitkin itämereen. Kaupunkipaskat menee osittain puhdistamatta Nevaan, saastetta tulee paljon, mutta eihän yli kahdeksan miljoonan ihmisen paskat oo mitään parinkymmenen itäsuomalaisen maajussin paskoihin verraten, näin aikin tämän palstan "tietäjät" todistaa.
maassamme sijaitsee vilja-aittamme ja muidenkin ruokakasvien parhaat kasvatusalueet? ne eivät ole pohjoisessa helkkari soikoon. sielä pohjosessa ei voi huuhtoumia edes paljon syntyäkään. tuus tänne satakuntaan katteleen..
tämä oli alempana ketjussa mutta tuntuu olevan vieläkin ajankohtainen.
"taannoin oli pari kuvaa täällä Suomen rannikolta, Kalajoelta ja Helsingistä. Kalajoella, syvintä maaseutua, kirkas vesi ja pohja näkyy. Helsingin edustalla paskavesi lilluu ja huomaa oikeassa laidassa laivan vana, herättää kyllä jotain ajatuksia siitä mistä ne saasteet vesistöihin tulee."
http://www.aijaa.com/v.php?i=3888251.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3888238.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=3892195.jpg
Pohjanlahti (Suomen ja Ruotsin välissä) ei paljon leviä kasva verrattuna Suomenlahteen ja varsinaiseen Itämereen. Nämä puheet maatalouden karkaavista ravinteista on sanataidetta enemmän kuin tosiasioita kemian ja fysiikan alalla. On melko helppoa syyttää maataloutta rapautumalla ja maahiukkasten mukana menevistä ravinteista. Tiede ei osaa sanoa paljonko on tämä luonnon oma valuma kokonaisvalumasta. Eikä myöskään miten voisi estää luonnonvaluman. Viljeliät osaa saada omat valumansa vähiin.
Lannoitefosfori sitoutuu heti maahan eikä liiku kuin 1-5 senttiä vuodessa. Typpilannotteita taas ei kylvetä kuin 3 kk aikana. (Vapusta Helenaan sano vanhat viisaat!) Jokivedet on tammikuussa kaikkein ravinteimmisillaan. Lannoiteravinteet on silloin jäisessä maassa eikä liiku mihinkään. Kesäkuukausina jokivedetkin on ravinneköhimpinä! Tosiasiahan on että mitä paremmin maa kasvaa sitä vähemmän on valumia. Iso sato ottaa myös ilman hiilioksidia jopa 3 kertaa isomman määrän pois ilmakehästä. (Syntyy niin syötäviä kuin myötäviä!)
Itämeressä on ollut suuria levän massaesiintymiä jo tuhansia vuosia. Nämä leväesiintymät oli jo ennen kuin oli yhtään jyvää kylvetty! Ravinteiden muuttuminen liukevaan muotoon syvänteiden hapettomissa oloissa aiheuttaa leväkukinnot. Eikä ihmisulosteiden, liikenteen yms tuottamat lisäravinteet kukintoja vähennä. Tuli ne mistä tahansa!