Mieltäni askaruttaa eräs hypoteettinen kysymys: Millä tavoin konkreettisesti raiskaus voidaan todistaa tapahtuneeksi. Sen vielä ymmärrän, että jos on silminnäkijä, joka todistaa, että henkilö on kielloista huolimatta temput tehnyt, niin häkki heilahtaa. Mutta esim. siemenneste, naarmut ym. todistavat mielestäni ehkä yhdynnän, raapimisen tms., mutta eivät raiskausta. Eli olisi "hauska" kuulla miten syyttäjä voi aukottomasti todistaa raiskauksen tapahtuneen vai tekeekö tuomioistuin useimmiten päätökset "aihetta olettaa"- periaatteella.
En siis ole ko. rikokseen ryhtymistä harkitsemassa tms. tai puolustelemassa ko. rikollisten toimia. Asia kiinnostaa vain teoreettisesta näkökulmasta, koska en ole vielä onnistunut pähkäilemään miten nämä tapaukset voi todistaa tapahtuneeksi.
En siis ole ko. rikokseen ryhtymistä harkitsemassa tms. tai puolustelemassa ko. rikollisten toimia. Asia kiinnostaa vain teoreettisesta näkökulmasta, koska en ole vielä onnistunut pähkäilemään miten nämä tapaukset voi todistaa tapahtuneeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naiset saavat yleensä vammoja alapäähän raiskauksissa, esim. repeämiä. Joskus nuo vammat ovat todella pahoja ja voivat johtaa lapsettomuuteen, jos esim. kohtu vahingoittuu. Naisen paikat ovat normaalissa ei-kiihoittuneessa tilassa "kiinni".
Vai kiinni, höpö höpö "Saara"
Voi Saara-parka, ei ne nyt mitenkään kiinni tai lukossa ole...useinkaan ei tule mitään repeämiä, eikä raiskaus johda lapsettomuuteen. Hyvin raaoissa tapauksissa raiskauksen lopuski "raiskataan" vielä jollain muulla kuin peniksellä, eikä välttämättä emättimeen vaan anukseen. Silloin syntyy näitä kuvailemiasi repeämiä.
Raiskaus voidaan todeta joskus pelkästään vain lääkärintarkastuksessa totetamalla, että löytyy siemennestettä ja löytyy ehkä muutama nirhama jostain päin vartaloa. Oikeudenpäätös tehdään elkeinpä aina oletetun raiskauksen perusteella, ts. uhria itseään epäillään ensinnökin kevytmielisestä käytöksestä, provosoivasta pukeutumisesta tms. Toisaalta osa rikosilmoituksista on pelkkää kostoa, siis mitään raiskausta ei ole koskaan tapahtunutkaan, vaan vällyjen alle on menty ihan yhteisestä sopimuksesta. Ehkä osaltaan lievät tuomiot pohjautuvat näihin tosiasioihin.
Tarkoitat varmaan jotta "kuivat" mestat..?
Mutta jos "partneri" houkuttelee sut sänkyyn, ja teette "temput".. ja sen jälkeen partneri tekee kuvatut "jäljet" emättimeen raapimalla tms.
Nii mites kiistät syyllistyneesi raiskaukseen..
jos partneri hakee lääkärinlausunon ja tekee rikosilmoituksen..(löytyy siemenestettä etc..)??
Voisinpa väittää jotta tuomio tulee..