Aito tiili vai pelti?

Rakennamme ensi kesänä mansardikattoinen kesämökki Turun saariston "ankariin olosuhteisiiin".

Rakennusalan noviisina minua mietityttää vesikaton materiaalivalinta: aito tiili vai muotoprofiili teräskate eli ns. tiilikuvioitu teräs?

Hyödyt/haitat muuta kuin ulkonäkö;

Kestävyys?
Asennus?
Hinta?
7958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Meillä terin carolina merenrannassa. Katteena A-tiilikatteen kivet. Naapureilla peltikatot paukkuu tuulessa. Katto varmasti kestää ja asennus oli omaa työtä. Hinta jäi matalemmaksi kuin peltikaton hinta. Vastaavanmestarin vaatimus oli tiilikate (olosuhteiden vuoksi).

Äänestä
  • ...miten suositukset menee ristiin. Mekin halusimme ulkonäön vuoösi tiilikattoa, mutta talo/huvilatoimittajan arkitehti nimenomaan suositteli ensisijaiseti huopaa, sitten peltiä ja vasta huonoimpana vaihtoehtona tiiltä. Syynä on kuulema sijainti; paineenvaihtelut ja kovat tuulet, jotka asetavat erityisen suuret vaatimukset aluskateen asentamiselle (ei saa olla "reikiä" missään), ja siinä suhteessa huopa (alushuovalla umpilaudoituksen päällä) on varmempi/paras vaihtoehto?

    Äänestä

  • Mindeye 2 kirjoitti:

    ...miten suositukset menee ristiin. Mekin halusimme ulkonäön vuoösi tiilikattoa, mutta talo/huvilatoimittajan arkitehti nimenomaan suositteli ensisijaiseti huopaa, sitten peltiä ja vasta huonoimpana vaihtoehtona tiiltä. Syynä on kuulema sijainti; paineenvaihtelut ja kovat tuulet, jotka asetavat erityisen suuret vaatimukset aluskateen asentamiselle (ei saa olla "reikiä" missään), ja siinä suhteessa huopa (alushuovalla umpilaudoituksen päällä) on varmempi/paras vaihtoehto?

    tehdä "umpialuskatteen": ristikoitten päälle kosteudenkestävä pontattu vaneri, pintaan aluskatebitumikermi, sitten korotusrimat ja ruoteet. Hieman työläämpi, hieman kalliimpi (no, jos laskee kustannuslisän per vuosi 50 vuodelle, niin eipä siitä paljoa tule), mutta tiiviydeltään satavarma ratkaisu eikä pidä ääntä.

    Äänestä

  • Mindeye 2 kirjoitti:

    ...miten suositukset menee ristiin. Mekin halusimme ulkonäön vuoösi tiilikattoa, mutta talo/huvilatoimittajan arkitehti nimenomaan suositteli ensisijaiseti huopaa, sitten peltiä ja vasta huonoimpana vaihtoehtona tiiltä. Syynä on kuulema sijainti; paineenvaihtelut ja kovat tuulet, jotka asetavat erityisen suuret vaatimukset aluskateen asentamiselle (ei saa olla "reikiä" missään), ja siinä suhteessa huopa (alushuovalla umpilaudoituksen päällä) on varmempi/paras vaihtoehto?

    Arkkitehdit saa suunnitella vaikka kirjastoja..... Käytännön rakentaminen taitaa olla vähäistä. Mites huovan palo-ominaisuudet? Laittaisin kyllä kivet katolle, peltiä en missään nimessä tuuliselle paikalle.

    Äänestä

  • Nämä nykyiset eri väriset kattotiilet on betonia ja niiden väri on oikeastaan lateksia siinä pinnassa. Vain poltettu tiili on aito tiili. Maalatttujen betonikattotiilien pinta haalistuu ja katoaa aikas pian.

    Itse pistäisin mansardikattoiseen pellin. Betonitiiliä halkeilee joka vuosi ja niiden vaihtaminen jyrkissä katoissa on hankalaa ja vaarallista.

    Äänestä

Jos meren rannalle tuuliseen paikkaan rakennatte, niin kunnolla tehty peltikatto on varmin. Tiili huonoin - aluskate ei tuulisella paikalla mansadardikatossa tule pitämään.

Huopa taasen on hyvä teollisuushallin katolla...

Äänestä
  • eipä ole kovin mukavaa sekään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mindeye kirjoitti:

Rakennamme ensi kesänä mansardikattoinen kesämökki Turun saariston "ankariin olosuhteisiiin".

Rakennusalan noviisina minua mietityttää vesikaton materiaalivalinta: aito tiili vai muotoprofiili teräskate eli ns. tiilikuvioitu teräs?

Hyödyt/haitat muuta kuin ulkonäkö;

Kestävyys?
Asennus?
Hinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu