Väite: "KRP, rahasukujen ohjaamana ajoi Wincapitan alas"
Totuus: Rahasuvuilla, saati sitten KRP:llä ei ole mitään syytä ajaa alas suomalaisten tekemää bisnestä, mutta jos on epäilyksiä rikollisesta toiminnasta viranomaisilla on velvollisuus tutkia niitä ja näin kävi juuri Wincapitan kanssa. Rahasuvut varmaan vain nauravat tyhmille savolaisille, jotka äkkirikastumisen toivossa laittoivat rahansa tälläiseen ponziin.
Väite: "Hannu ei ole tunnustanut mitään"
Totuus: Hannu on kuulusteluissa tunnustanut, että rahaliikenne Wincapitassa tuli vain jäseniltä ja sitä samaa rahaa jaettiin eteenpäin. Mitään tuottavaa liiketoimintaa Capita ei harjoittanut, vaan toimi rahanjakobisneksenä, eli ponzina.
Väite: "EOK:lla ja muutamalla jäsenellä on todisteet toiminnan laillisuudesta"
Totuus: Nämä "todisteet" ovat ruututulostuksia ja sekavia excell-taulukoita, joiden olisi tarkoitus todistaa valuuttakauppaa käydyksi, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa Wincapita-jutussa. Ne lähinnä todistavat sen, jos todistavat, että osa jäsenistä on voinut käydä valuuttakauppaa itsekseen, mutta omaan piikkiinsä. Todennäisesti niitä ei voida käyttää oikeudessa todisteena, josta varmaan syntyy taas porua ja itkua tietyissä piireissä. Se on kuitenkin 400% varmaa, että yhtään konkreettista todistetta Wincapitan puolesta ei ole olemassa. Jos olisi, niin ne olisi tuotu julkisuuteen avoimesti jo ajat sitten.
Väite: "KRP ja viranomaiset syyllisiä itsemurhiin"
Totuus: Jos Capitaan sijoittaneita on päätynyt tappamaan itsensä, niin syylliset löytyvät Capitan johtokaartista ja sponsoreista, jotka ovat nämä ihmiset saaneet sijoittamaan rahansa toimintaan. Capita ei kuollut viranomaisten tutkintaan, vaan se ajattiin alas sisäpiirin toimesta jo paljon aikaisemmin, koska rahat loppuivat.
Väite: "On vääryys takavarikoida pyyteettömästi Wincapitaan sijoittaneiden rahoja ja haitata heidän elämäänsä ja toimeentuloaan"
Totuus: Viranomaisten oikeus ja ennenkaikkea velvollisuus on taata, että rikoksen uhrit saavat korvauksen heitä kohdistuneeseen rikokseen. Tässä tapauksessa on syytä epäillä, että enemmän rahaa kotiuttaneet, kuin sijoittaneet ovat saaneet rahaa ponzista, eli rahankeräysrikkomuksen kautta ja tämä raha on sitäkautta turvattava hävityksen ja piilotuksen varalta. Jos rahaa ei ole enää jäljellä, niin sitten otetaan kyseisen henkilön omaisuutta tarpeeksi hävitystakavarikkoon. Pitää muistaa, että kyse on kuitenkin vain siitä summasta minkä henkilö on saanut Capitasta voittoa korot. Edelleenkin viranomaisilla on tähän kaikki oikeudet ja eteenkin velvollisuus toimia näin.
Väite: "Koska rikosilmoituksia on vain 2000 ja muita sijoittajia 8000, niin tämä todistaa, että enemmistö Wincapitalaisista uskoo toiminnan olevan laillista"
Totuus: Väite ei huomioi sitä, että moni rahaa saanut tai omilleen jäänyt ei omaa intressejä tehdä rikosilmoitusta, eikä moni rahaa hävinnyt jos riskinä on saattaa ystävälle tai sukulaiselle tuomio. Rahaa on voitu maksaa korvauksena ja sopia asiat kasvotusten ilman viranomaisten apua. 2000 rikosilmoitusta on kuitenkin järkyttävä luku ja tekee Wincapitasta suurimman rikosjutun suomen historiassa. Nämä 2000 ihmistä eivät ole vääräluuloisia, tai huijattuja viranomaisten toimesta, vaan heitä on petetty ja heiltä on ryöstetty rahaa. 2000 ihmistä, se on järkyttävän paljon.
Väite: "Totuus ei pala tulessakaan"
Totuus: Wincapitan yhteydessä on monta totuutta, on viranomaisten totuus ja on sponsorien ja muiden capitasta rahaa kotiuttaneiden totuus. Itse ainakin uskon enemmin tahoa, joka tekee vain työtänsä pienen palkkansa eteen ja tutkii asioita työkseen, kuin omia taloudellisia intressejä omaavia sponsoreita, jotka vankilan ja sakkotuomioiden pelossa sanovat sen mikä itselle parhaiten sillä tehkellä sopii.
Totuus: Rahasuvuilla, saati sitten KRP:llä ei ole mitään syytä ajaa alas suomalaisten tekemää bisnestä, mutta jos on epäilyksiä rikollisesta toiminnasta viranomaisilla on velvollisuus tutkia niitä ja näin kävi juuri Wincapitan kanssa. Rahasuvut varmaan vain nauravat tyhmille savolaisille, jotka äkkirikastumisen toivossa laittoivat rahansa tälläiseen ponziin.
Väite: "Hannu ei ole tunnustanut mitään"
Totuus: Hannu on kuulusteluissa tunnustanut, että rahaliikenne Wincapitassa tuli vain jäseniltä ja sitä samaa rahaa jaettiin eteenpäin. Mitään tuottavaa liiketoimintaa Capita ei harjoittanut, vaan toimi rahanjakobisneksenä, eli ponzina.
Väite: "EOK:lla ja muutamalla jäsenellä on todisteet toiminnan laillisuudesta"
Totuus: Nämä "todisteet" ovat ruututulostuksia ja sekavia excell-taulukoita, joiden olisi tarkoitus todistaa valuuttakauppaa käydyksi, mutta niillä ei ole mitään todistusarvoa Wincapita-jutussa. Ne lähinnä todistavat sen, jos todistavat, että osa jäsenistä on voinut käydä valuuttakauppaa itsekseen, mutta omaan piikkiinsä. Todennäisesti niitä ei voida käyttää oikeudessa todisteena, josta varmaan syntyy taas porua ja itkua tietyissä piireissä. Se on kuitenkin 400% varmaa, että yhtään konkreettista todistetta Wincapitan puolesta ei ole olemassa. Jos olisi, niin ne olisi tuotu julkisuuteen avoimesti jo ajat sitten.
Väite: "KRP ja viranomaiset syyllisiä itsemurhiin"
Totuus: Jos Capitaan sijoittaneita on päätynyt tappamaan itsensä, niin syylliset löytyvät Capitan johtokaartista ja sponsoreista, jotka ovat nämä ihmiset saaneet sijoittamaan rahansa toimintaan. Capita ei kuollut viranomaisten tutkintaan, vaan se ajattiin alas sisäpiirin toimesta jo paljon aikaisemmin, koska rahat loppuivat.
Väite: "On vääryys takavarikoida pyyteettömästi Wincapitaan sijoittaneiden rahoja ja haitata heidän elämäänsä ja toimeentuloaan"
Totuus: Viranomaisten oikeus ja ennenkaikkea velvollisuus on taata, että rikoksen uhrit saavat korvauksen heitä kohdistuneeseen rikokseen. Tässä tapauksessa on syytä epäillä, että enemmän rahaa kotiuttaneet, kuin sijoittaneet ovat saaneet rahaa ponzista, eli rahankeräysrikkomuksen kautta ja tämä raha on sitäkautta turvattava hävityksen ja piilotuksen varalta. Jos rahaa ei ole enää jäljellä, niin sitten otetaan kyseisen henkilön omaisuutta tarpeeksi hävitystakavarikkoon. Pitää muistaa, että kyse on kuitenkin vain siitä summasta minkä henkilö on saanut Capitasta voittoa korot. Edelleenkin viranomaisilla on tähän kaikki oikeudet ja eteenkin velvollisuus toimia näin.
Väite: "Koska rikosilmoituksia on vain 2000 ja muita sijoittajia 8000, niin tämä todistaa, että enemmistö Wincapitalaisista uskoo toiminnan olevan laillista"
Totuus: Väite ei huomioi sitä, että moni rahaa saanut tai omilleen jäänyt ei omaa intressejä tehdä rikosilmoitusta, eikä moni rahaa hävinnyt jos riskinä on saattaa ystävälle tai sukulaiselle tuomio. Rahaa on voitu maksaa korvauksena ja sopia asiat kasvotusten ilman viranomaisten apua. 2000 rikosilmoitusta on kuitenkin järkyttävä luku ja tekee Wincapitasta suurimman rikosjutun suomen historiassa. Nämä 2000 ihmistä eivät ole vääräluuloisia, tai huijattuja viranomaisten toimesta, vaan heitä on petetty ja heiltä on ryöstetty rahaa. 2000 ihmistä, se on järkyttävän paljon.
Väite: "Totuus ei pala tulessakaan"
Totuus: Wincapitan yhteydessä on monta totuutta, on viranomaisten totuus ja on sponsorien ja muiden capitasta rahaa kotiuttaneiden totuus. Itse ainakin uskon enemmin tahoa, joka tekee vain työtänsä pienen palkkansa eteen ja tutkii asioita työkseen, kuin omia taloudellisia intressejä omaavia sponsoreita, jotka vankilan ja sakkotuomioiden pelossa sanovat sen mikä itselle parhaiten sillä tehkellä sopii.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Ei hämmästytä, että winkkarilaiset eivät ole vaivautuneet kommentoimaan mitään.
Kyllä kakka on taputeltu ja lihava leidi lurauttanut laulunsa.
Tämä homma on paketissa. Isoja tuomioita tulossa sponsoreille kautta maan.
En ollut kovin varma kannastani aiemmin, mutta kyllä nämä viimeaikojen uutisoinnit ovat olleet naula kuolevan arkkuun.