Oikein lausuttu "Herran siunaus"!

Baruch ha ba, besem Yeshua hamassiah.

Jeesuksen opetuslapsi kirjoitti:

Baruch ha ba, besem Yeshua hamassiah.

Kirjoittaisin sen hieman eri lailla ja lisäisin siihen vielä yhden sanan:

"Baruch Haba BaShem Adonai, Yeshua HaMashiach."

Minä myös tarkoitan sanasta sanaan sitä mitä edellä kirjoitin!

HalleluYah!

PS. Kirjoitustapoja on olemassa lukuisia, mutta tarkoitus on kaikilla silti sama :)

Noin asia on, sillä Vapahtajamme Yeshua HaMashiach Uudessa Liitossa on sama Henkilö kuin Adonai Y-H-W-H Elohim Vanhassa Liitossa.

Hän on Israelin todellinen Kuningas hamasta ikuisuudesta asti!


Siunausta sulle ja rakkaillesi Yeshuassa!

Herran siunaus, jossa on valittavana kolme*) hebrealaista muotoa 'Herra'-sanalle:

יהוה (YHWH, Jahweh, YeHoWaH) siunatkoon sinua ja suojelkoon sinua.
יהוה (YHWH, Jahweh, YeHoWaH) valaiskoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen —
יהוה (YHWH, Jahweh, YeHoWaH) kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan.

Näin he laskekoot Minun nimeni Jisraelilaisten ylle, ja Minä siunaan heitä.” [4 Moos 6:24-26]

Huomioitavaa on, että jakeiden alussa esiintyy sana 'Herra' eli Y-H-W-H....

PS. *) pidän muotoa 'Ye-Ho-Wa-H' oikeimpana noista kolmesta vaihtoehdosta.

Kristityt lapset on kastettu Jeesuksen käskyn mukaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Niin toki heidät siunataan samaan nimeen.

Herran siunaus kirjoitti:

Kristityt lapset on kastettu Jeesuksen käskyn mukaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Niin toki heidät siunataan samaan nimeen.

...kun nuo sylivauvelit on alun perinkin kastettu epäraamatullisesti, niin heitä saa sen vuoksi myös siunata samalla tavalla epäraamatullisesti? >:=/

Poimipa mulle yksikin jae Raamatusta, jossa Yeshua olisi >>>siunannut

Yakov kirjoitti:

Kirjoittaisin sen hieman eri lailla ja lisäisin siihen vielä yhden sanan:

"Baruch Haba BaShem Adonai, Yeshua HaMashiach."

Minä myös tarkoitan sanasta sanaan sitä mitä edellä kirjoitin!

HalleluYah!

PS. Kirjoitustapoja on olemassa lukuisia, mutta tarkoitus on kaikilla silti sama :)

Lue lisää

kun sitä Herralle laulan, se jääköön hänen ja minun väliseksi seurusteluksi. :)

...me todella tarvitsemme ja janoamme, että kaikki J-lan valitut pelastetuiksi tulevat ja he todellakin tulevat! Aamen.

Herra on luvannut antaa syys- ja kevätsateen ja ehtoosateen meille ajallaan!


HalleluYah!

...veli-Yakov'n puolesta:

- apostolien teoissa mainittu muoto on oikea
- voit tutustua tarkemmin aiheeseen esim. seuraavalla sivustolla:

http://koti.mbnet.fi/rape1941/kaste1.htm

Huomaat, etteivät teologitkaan niin tietämättömiä ole tästä asiasta, mutta bisnes on bisnestä kirkollekin...

Antoisia lukuhetkiä!

...alkuperäisessä UT:ssa ei ollut viittausta kreikkalaisiin nimiin Iesous Khristos, vaan hebrealaisiin Nimiin Yeshua HaMashiach! (Sen voimme todeta aramealaisesta Peshitta-nimisestä UT:sta, jota eivät kreikkalaiset 'korkeakirkolliset' ole peukaloineet)

Siksi esim. Pietari sanoi kastekäskyssään tarkasti suomennettuna näin: (Apt.2:38-39)

38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen nimessä 'Yeshua HaMashiach' syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Adonai*), meidän Jumalamme, kutsuu."

*) Nimi Adonai on käännettynä 'meidän J-lamme', mikä on myös tarkennuksena edellä olevalle kreikkalaiselle 'Kyrios'-sanalle, joka on suomennettu sanaksi 'Herra' suomalaisiin Raamattuihin. Nimi Adonai tulisi myös säilyttää alkuperäisenä, koska vain se sellaisenaan viittaa suoraan Vanhan Testamentin J-laan nimeltä Y-H-W-H Elohim, mitä sana 'Herra' ei tee.

Samalla selviää tuosta jakeesta sekin, että kreikkalainen käännös paljastaa, ettei se itse ole alkuperäinen, koska selittää, että sana Kyrios (siis jokin sana joko arameasta tai hebreasta käännettynä kreikaksi) merkitsee samaa kuin 'meidän J-lamme'.


Miltäs vastaus kuulosti? (Sä tietenkin uskoit siitä joka sanan :)

PS. Poistin edellisen vastaukseni sen kirjoitusvirheiden vuoksi. Tulee tällaisissa kirjoituksissa helposti virheitä, koska eksytyksen hengen aikoinaan laatimia sekasotkuja on tosi vaikea oikaista ja korjata Kirjoituksia riittävän ymmärrettäviksi. Selittämisessä tulee Suomenkin kielioppi helposti liian vaikeaksi, että asia voitaisiin sanoa selkeästi ja yksiselitteisesti... ;o)

Yakov kirjoitti:

...alkuperäisessä UT:ssa ei ollut viittausta kreikkalaisiin nimiin Iesous Khristos, vaan hebrealaisiin Nimiin Yeshua HaMashiach! (Sen voimme todeta aramealaisesta Peshitta-nimisestä UT:sta, jota eivät kreikkalaiset 'korkeakirkolliset' ole peukaloineet)

Siksi esim. Pietari sanoi kastekäskyssään tarkasti suomennettuna näin: (Apt.2:38-39)

38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen nimessä 'Yeshua HaMashiach' syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Adonai*), meidän Jumalamme, kutsuu."

*) Nimi Adonai on käännettynä 'meidän J-lamme', mikä on myös tarkennuksena edellä olevalle kreikkalaiselle 'Kyrios'-sanalle, joka on suomennettu sanaksi 'Herra' suomalaisiin Raamattuihin. Nimi Adonai tulisi myös säilyttää alkuperäisenä, koska vain se sellaisenaan viittaa suoraan Vanhan Testamentin J-laan nimeltä Y-H-W-H Elohim, mitä sana 'Herra' ei tee.

Samalla selviää tuosta jakeesta sekin, että kreikkalainen käännös paljastaa, ettei se itse ole alkuperäinen, koska selittää, että sana Kyrios (siis jokin sana joko arameasta tai hebreasta käännettynä kreikaksi) merkitsee samaa kuin 'meidän J-lamme'.


Miltäs vastaus kuulosti? (Sä tietenkin uskoit siitä joka sanan :)

PS. Poistin edellisen vastaukseni sen kirjoitusvirheiden vuoksi. Tulee tällaisissa kirjoituksissa helposti virheitä, koska eksytyksen hengen aikoinaan laatimia sekasotkuja on tosi vaikea oikaista ja korjata Kirjoituksia riittävän ymmärrettäviksi. Selittämisessä tulee Suomenkin kielioppi helposti liian vaikeaksi, että asia voitaisiin sanoa selkeästi ja yksiselitteisesti... ;o)

Lue lisää

Peshitta on syyriankielinen raamatunkäännös, joka syntyi Syyrian kirkon piirissä 100–400-lukujen välisenä aikana. Peshitta tarkoittaa yksinkertaista. Käännös sai nimensä suhteessa sitä vanhempaan, Septuagintaan perustuvaan syyrialaiseen käännökseen Vanhasta testamentista. Käännös on tehty Vanhan testamentin osalta heprealaisesta tekstistä ja Uuden testamentin osalta kreikkalaisesta tekstistä. Peshitta on edelleen käytössä syyrialaisissa kirkoissa, kuten suomalainen raamatukäännös on käytössa Suomen kirkoissa. Peshitan lisäksi on olemassa myös muita syyriankielisiä Uuden testamentin käännöksiä.
Raamattu on käännetty yli 2000 kielelle.

Yakov kirjoitti:

...alkuperäisessä UT:ssa ei ollut viittausta kreikkalaisiin nimiin Iesous Khristos, vaan hebrealaisiin Nimiin Yeshua HaMashiach! (Sen voimme todeta aramealaisesta Peshitta-nimisestä UT:sta, jota eivät kreikkalaiset 'korkeakirkolliset' ole peukaloineet)

Siksi esim. Pietari sanoi kastekäskyssään tarkasti suomennettuna näin: (Apt.2:38-39)

38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen nimessä 'Yeshua HaMashiach' syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Adonai*), meidän Jumalamme, kutsuu."

*) Nimi Adonai on käännettynä 'meidän J-lamme', mikä on myös tarkennuksena edellä olevalle kreikkalaiselle 'Kyrios'-sanalle, joka on suomennettu sanaksi 'Herra' suomalaisiin Raamattuihin. Nimi Adonai tulisi myös säilyttää alkuperäisenä, koska vain se sellaisenaan viittaa suoraan Vanhan Testamentin J-laan nimeltä Y-H-W-H Elohim, mitä sana 'Herra' ei tee.

Samalla selviää tuosta jakeesta sekin, että kreikkalainen käännös paljastaa, ettei se itse ole alkuperäinen, koska selittää, että sana Kyrios (siis jokin sana joko arameasta tai hebreasta käännettynä kreikaksi) merkitsee samaa kuin 'meidän J-lamme'.


Miltäs vastaus kuulosti? (Sä tietenkin uskoit siitä joka sanan :)

PS. Poistin edellisen vastaukseni sen kirjoitusvirheiden vuoksi. Tulee tällaisissa kirjoituksissa helposti virheitä, koska eksytyksen hengen aikoinaan laatimia sekasotkuja on tosi vaikea oikaista ja korjata Kirjoituksia riittävän ymmärrettäviksi. Selittämisessä tulee Suomenkin kielioppi helposti liian vaikeaksi, että asia voitaisiin sanoa selkeästi ja yksiselitteisesti... ;o)

Lue lisää

Peshitta on syyriankielinen raamatunkäännös, joka syntyi Syyrian kirkon piirissä 100–400-lukujen välisenä aikana. Peshitta tarkoittaa yksinkertaista. Käännös sai nimensä suhteessa sitä vanhempaan, Septuagintaan perustuvaan syyrialaiseen käännökseen Vanhasta testamentista. Käännös on tehty Vanhan testamentin osalta heprealaisesta tekstistä ja Uuden testamentin osalta kreikkalaisesta tekstistä. Peshitta on edelleen käytössä syyrialaisissa kirkoissa, kuten suomalainen raamatukäännös on käytössa Suomen kirkoissa. Peshitan lisäksi on olemassa myös muita syyriankielisiä Uuden testamentin käännöksiä.
Raamattu on käännetty yli 2000 kielelle.

Antti V. Piiterinen kirjoitti:

Peshitta on syyriankielinen raamatunkäännös, joka syntyi Syyrian kirkon piirissä 100–400-lukujen välisenä aikana. Peshitta tarkoittaa yksinkertaista. Käännös sai nimensä suhteessa sitä vanhempaan, Septuagintaan perustuvaan syyrialaiseen käännökseen Vanhasta testamentista. Käännös on tehty Vanhan testamentin osalta heprealaisesta tekstistä ja Uuden testamentin osalta kreikkalaisesta tekstistä. Peshitta on edelleen käytössä syyrialaisissa kirkoissa, kuten suomalainen raamatukäännös on käytössa Suomen kirkoissa. Peshitan lisäksi on olemassa myös muita syyriankielisiä Uuden testamentin käännöksiä.
Raamattu on käännetty yli 2000 kielelle.

Lue lisää

Löydät seuraavasta linkistä ja sen keskusteluketjusta selkeät perustelut, jotka kumoavat väitteesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8180007

:o)

keille kirjain on tärkeämpi asiaa, mikä löytyy todellisen luojan töistä ihmiskunnan hyväksi.
Ei kristitty ole ainoa ihminen, kenelle on annetu mahdollisuus rakastaa, eikä israelilaiset ole ainoa kansa, keitä pitää rakastaa.

...kaikissa noissa mainitsemissani kirkoissa on melkein "anteeksiantamaton synti" poiketa piiruakaan heidän ihmistekoisesta siunauskaavastaan! (Sama pätee myös sylivauvojen kastekaavaan)

Menepä lausumaan Herran siunaus missä tahansa noista kirkoista, joissa aina luetaan (lähes paatoksella) Herran siunauksen loppuun sanat "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", siis lausumaan Herran siunaus prikulleen niin kuin apostoli Paavali meitä opetti (Kol.3:17), niin saat murhaavat katseet osaksesi, etkä saa toiste enää siunata siellä ketään!

Tuosta sinun pitäisi ymmärtää se, että mikä on se todellinen >>>henkivalta

Jaakobin kirje:

3:1 "Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi,
sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."
__________________________________________


Herran veljen, apostoli Jaakobin, kehotus kuuluu jokaiselle, ainakin
meille, jotka annamme ymmärtää olevamme Herran seuraajia, veljiä.

Nimimerkki Yakovin luova lennokkuus hänen opettajan toimessaan saa
ajoittain peräti röyhkeitä piirteitä, mikä tietysti on hyvin valitettavaa.

Valitettavaa se on minun nähdäkseni aivan erityisesti siitä syystä, että
ko. kirjoittaja yrittää sotkea Jumalan evankeliumiin sinun mainitsemaasi
'etikettijumalisuutta', joka on sekoitus judaistisia perinnäisssääntöjä,
outoja nimisulkeisia yms. joutavaa tai jopa vahingollista hapatusta.

Mainitsemisen arvoista on myös se hairahdus, että Yakov pitää sitkeästi
kiinni Benny Hinnin eksytyksestä, uskonnollisesta mesmerismistä.

Herra meitä pieniä ihmisiä armahtakoon, ettemme omassa sielullisessa
luovuudessamme yrittäisi väärentää Jumalan armon evankeliumia.

Erehtyväisiä me kaikki olemme - siksi on syytä muistaa apöstolin sanat!

Semper.Fidelis kirjoitti:

Jaakobin kirje:

3:1 "Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi,
sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."
__________________________________________


Herran veljen, apostoli Jaakobin, kehotus kuuluu jokaiselle, ainakin
meille, jotka annamme ymmärtää olevamme Herran seuraajia, veljiä.

Nimimerkki Yakovin luova lennokkuus hänen opettajan toimessaan saa
ajoittain peräti röyhkeitä piirteitä, mikä tietysti on hyvin valitettavaa.

Valitettavaa se on minun nähdäkseni aivan erityisesti siitä syystä, että
ko. kirjoittaja yrittää sotkea Jumalan evankeliumiin sinun mainitsemaasi
'etikettijumalisuutta', joka on sekoitus judaistisia perinnäisssääntöjä,
outoja nimisulkeisia yms. joutavaa tai jopa vahingollista hapatusta.

Mainitsemisen arvoista on myös se hairahdus, että Yakov pitää sitkeästi
kiinni Benny Hinnin eksytyksestä, uskonnollisesta mesmerismistä.

Herra meitä pieniä ihmisiä armahtakoon, ettemme omassa sielullisessa
luovuudessamme yrittäisi väärentää Jumalan armon evankeliumia.

Erehtyväisiä me kaikki olemme - siksi on syytä muistaa apöstolin sanat!

Lue lisää

Kukapa meistä ei välillä opettaisi väärin. Virheistä on hyvä ottaa opikseen kun erehdyksen kykenee myöntämään erehdykseksi.

Yakov kirjoitti:

...kaikissa noissa mainitsemissani kirkoissa on melkein "anteeksiantamaton synti" poiketa piiruakaan heidän ihmistekoisesta siunauskaavastaan! (Sama pätee myös sylivauvojen kastekaavaan)

Menepä lausumaan Herran siunaus missä tahansa noista kirkoista, joissa aina luetaan (lähes paatoksella) Herran siunauksen loppuun sanat "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", siis lausumaan Herran siunaus prikulleen niin kuin apostoli Paavali meitä opetti (Kol.3:17), niin saat murhaavat katseet osaksesi, etkä saa toiste enää siunata siellä ketään!

Tuosta sinun pitäisi ymmärtää se, että mikä on se todellinen >>>henkivalta

Lue lisää

Ilmeisesti olet ollut heidän kokouksissaan? Ainut neuvo jonka voin antaa, niin, älkää nyt hyvät ihmiset ainakaan tälläisistä asioista keskenänne tapelto.

Antti V. Piiterinen kirjoitti:

keille kirjain on tärkeämpi asiaa, mikä löytyy todellisen luojan töistä ihmiskunnan hyväksi.
Ei kristitty ole ainoa ihminen, kenelle on annetu mahdollisuus rakastaa, eikä israelilaiset ole ainoa kansa, keitä pitää rakastaa.

Lue lisää

kasvaa omaa tahtiaan, siinä kuin me itsekin kasvamme. "Ei kristitty ole ainoa ihminen, kenelle on annetu mahdollisuus rakastaa, eikä israelilaiset ole ainoa kansa, keitä pitää rakastaa."

Ei todellakaan ole. Ennen kristin uskoa tuo mahdollisuus oli kaikilla ja on edelleen. Ellei sitten kristitty ota harteilleen äärimmäisen raskasta vastuuta siitä, että kristinuskon sanoman kuulee joka ikinen ihminen maailmassa.

Yksi ihminen kirjoitti:

Ilmeisesti olet ollut heidän kokouksissaan? Ainut neuvo jonka voin antaa, niin, älkää nyt hyvät ihmiset ainakaan tälläisistä asioista keskenänne tapelto.

...muut Raamatun totuudet ovat mielestäsi sellaisia, mistä ei saisi keskustella?

Kerro myös, että mitkä seikat kristinuskossa ovat niin "tabuja", ettei niistä saisi keskustella ja tarvittaessa osoittaa, että mitkä nykykirkoissa harrastetuista traditioista ovat J-lasta ja mitkä ihmisistä?

Muistutan, että juuri alkuperäinen VT:ssa ja UT:ssa ilmoitettu >>>J-lan Sana

Semper.Fidelis kirjoitti:

Jaakobin kirje:

3:1 "Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi,
sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."
__________________________________________


Herran veljen, apostoli Jaakobin, kehotus kuuluu jokaiselle, ainakin
meille, jotka annamme ymmärtää olevamme Herran seuraajia, veljiä.

Nimimerkki Yakovin luova lennokkuus hänen opettajan toimessaan saa
ajoittain peräti röyhkeitä piirteitä, mikä tietysti on hyvin valitettavaa.

Valitettavaa se on minun nähdäkseni aivan erityisesti siitä syystä, että
ko. kirjoittaja yrittää sotkea Jumalan evankeliumiin sinun mainitsemaasi
'etikettijumalisuutta', joka on sekoitus judaistisia perinnäisssääntöjä,
outoja nimisulkeisia yms. joutavaa tai jopa vahingollista hapatusta.

Mainitsemisen arvoista on myös se hairahdus, että Yakov pitää sitkeästi
kiinni Benny Hinnin eksytyksestä, uskonnollisesta mesmerismistä.

Herra meitä pieniä ihmisiä armahtakoon, ettemme omassa sielullisessa
luovuudessamme yrittäisi väärentää Jumalan armon evankeliumia.

Erehtyväisiä me kaikki olemme - siksi on syytä muistaa apöstolin sanat!

Lue lisää

Kirjoitit:
>>>Mainitsemisen arvoista on myös se hairahdus, että Yakov pitää sitkeästi
kiinni Benny Hinnin eksytyksestä, uskonnollisesta mesmerismistä.

Yksi ihminen kirjoitti:

Kukapa meistä ei välillä opettaisi väärin. Virheistä on hyvä ottaa opikseen kun erehdyksen kykenee myöntämään erehdykseksi.

...asiaa tarkemmin tutkimatta hänen väittämäänsä?

Se on nimittäin perätöntä ja silkkaa panettelua!

Älä ystäväni ole noin herkkäuskoinen, sillä juuri tuolla tavalla sielunvihollinen toimii!

Hän ensin panettelee uskonveljiä ja sitten toteaa, että "vaikka hän on sellainen ja sellainen ja me muut olemme tällaisia PALJON PAREMPIA, niin yritetään nyt hieman ymmärtää...blaa, blaa, blaa..."


Oliko tuttua? :o)

Yakov kirjoitti:

Kirjoitit:
>>>Mainitsemisen arvoista on myös se hairahdus, että Yakov pitää sitkeästi
kiinni Benny Hinnin eksytyksestä, uskonnollisesta mesmerismistä.

Missä on se väärä todistus, johon viittaat?

Olet täysin avoimesti kertonut käsityksesi megakaataja Benny Hinnistä.
Hän on mielestäsi evankelistana OK, toimii oikein ja parantaa sairaita etc.

Jokaista arvostelua, jota osoitetaan Hinn-mesmerismiä kohtaan, sinä pidät
loanheittona. Videoklipit Hinnin tilaisuuksista - niitä lienee satoja - ovat
ilkeämielisiä trikkitekeleitä, joilla mielestäsi loanheittoa tehostetaan.

Itse esiinnyt, tai ainakin yrität esiintyä, arvovaltaisena opettajana, jonka
lausumia leimaa Kirjoitusten tuntemus ja henkien erottelemisen (!) lahja.

Juuri tuon ylimielisen 'opettaja-asemasi' ja itsevarman 'henkien erottelukykysi'
vuoksi pidän tarpeellisena, että väärään todistukseesi puututaan voimakkaasti.

MIKÄ on väärä todistus?

Se on se todistus, jonka SINÄ valheellisesti annat suurhuiputtaja B. Hinnistä!
Mies on todistettavasti jäänyt kiinni lukuisista valheista eikä kenellekään
pitäisi tuottaa vaikeuksia paljastaa hänen mesmerisiä taikuritemppujaan ja
jumalanpilkkaansa. Ei ainakaan, jos koettelee asiaa Totuutta rakastaen.

Tässä sinulle vielä havainnollista videomateriaalia 'mestarisi' toikkaroinnista:

http://www.youtube.com/watch?v=2riak4kWDVU&NR=1

Yakov, sinun tulisi nyt vihdoin suostua vakavasti miettimään ja punnitsemaan,
KUMPI näistä on todellista loanheittoa:

- sekö, että varoittaa uskonnollisten huijareiden hengellisestä haureudesta,

- vai se, että puolustaa noita huijareita ja syyttää heidän arvostelijoitaan?

1.Joh. 4:1 "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko,
vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta;
sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."

Semper.Fidelis kirjoitti:

Missä on se väärä todistus, johon viittaat?

Olet täysin avoimesti kertonut käsityksesi megakaataja Benny Hinnistä.
Hän on mielestäsi evankelistana OK, toimii oikein ja parantaa sairaita etc.

Jokaista arvostelua, jota osoitetaan Hinn-mesmerismiä kohtaan, sinä pidät
loanheittona. Videoklipit Hinnin tilaisuuksista - niitä lienee satoja - ovat
ilkeämielisiä trikkitekeleitä, joilla mielestäsi loanheittoa tehostetaan.

Itse esiinnyt, tai ainakin yrität esiintyä, arvovaltaisena opettajana, jonka
lausumia leimaa Kirjoitusten tuntemus ja henkien erottelemisen (!) lahja.

Juuri tuon ylimielisen 'opettaja-asemasi' ja itsevarman 'henkien erottelukykysi'
vuoksi pidän tarpeellisena, että väärään todistukseesi puututaan voimakkaasti.

MIKÄ on väärä todistus?

Se on se todistus, jonka SINÄ valheellisesti annat suurhuiputtaja B. Hinnistä!
Mies on todistettavasti jäänyt kiinni lukuisista valheista eikä kenellekään
pitäisi tuottaa vaikeuksia paljastaa hänen mesmerisiä taikuritemppujaan ja
jumalanpilkkaansa. Ei ainakaan, jos koettelee asiaa Totuutta rakastaen.

Tässä sinulle vielä havainnollista videomateriaalia 'mestarisi' toikkaroinnista:

http://www.youtube.com/watch?v=2riak4kWDVU&NR=1

Yakov, sinun tulisi nyt vihdoin suostua vakavasti miettimään ja punnitsemaan,
KUMPI näistä on todellista loanheittoa:

- sekö, että varoittaa uskonnollisten huijareiden hengellisestä haureudesta,

- vai se, että puolustaa noita huijareita ja syyttää heidän arvostelijoitaan?

1.Joh. 4:1 "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko,
vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta;
sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."

Lue lisää

Fariseuksilla ei ole sydämen uskoa

Matt 22:
34 ¶ Mutta kun fariseukset kuulivat, että hän oli tukkinut saddukeuksilta suun, kokoontuivat he yhteen;
35 ja eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten:
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "’Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi’.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: ‘Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi’.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Fariseuksille on tärkeätä kirjaimen noudattaminen, mutta heillä ei ole sydämen uskoa. Fariseuksille oli tärkeätä 613 käskyn kirjaimellinen noudattaminen. Herra Jeesus Kristus sanoi, että Jumalan ja lähimmäisen rakastamisessa riippuu kaikki laki ja profeetat. Jeesus Kristus toi esille, että sydämen usko rakkauden ja totuuden kautta on paljon tärkeämpää kuin kirjaimeen uskominen. Kirjaimeen uskominen on sellaista, jossa kiivaillaan sanoista ja opetuksista, mutta uskova ei sydämessään rakasta Jumalaa ja lähimmäisiään. Fariseus mielellään operoi kirjaimen tasolla ja kiivailee kirjaimen puolesta. Jeesus Kristus sanoi, että ihminen eksyy jos ei tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa. Fariseus ei tunne Jumalan voimaa, eikä hänellä siksi ole kykyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään ja siksi fariseus kiivailee kirjaimen mukaan. Tämän tähden fariseus pitää vihollisinaan kaikkia niitä jotka eivät usko kirjaimen tasolla samalla tavalla kuin hän ja siksi hän myös koko ajan riitelee ja kiivailee sanoista ja opista.
Tietenkin uskovan tulee uskoa Raamattuun siten kuin on kirjoitettu, mutta rakkauden ja totuuden Hengen vaikuttaessa rakkauden tekoja uskovan elämässä. Fariseukselta puuttuu rakkauden teot, sillä hän on kiinni kirjaimessa ja noudattaa sitä orjallisesti ja vahtii koko ajan muita, että muutkin uskoisivat kirjaimen tasolla niin kuin hän.


Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Farisealaisuus

Yakov kirjoitti:

...asiaa tarkemmin tutkimatta hänen väittämäänsä?

Se on nimittäin perätöntä ja silkkaa panettelua!

Älä ystäväni ole noin herkkäuskoinen, sillä juuri tuolla tavalla sielunvihollinen toimii!

Hän ensin panettelee uskonveljiä ja sitten toteaa, että "vaikka hän on sellainen ja sellainen ja me muut olemme tällaisia PALJON PAREMPIA, niin yritetään nyt hieman ymmärtää...blaa, blaa, blaa..."


Oliko tuttua? :o)

Lue lisää

"Se on nimittäin perätöntä ja silkkaa panettelua!"

Et kai vakavissasi väitä, ettei uskova välillä erehtyisi puheissaan ja opetuksissaan?
Siihen minä kuitenkin totesin tuon sinua "ärsyttäneen" sanan: totta.

Mitä kävin jonkin verran lueskelemassa sinunkin vanhempia kirjoituksia, niin sinullakin on vuosien varrella monissa asioissa näköjään jo mieli muuttunut, joten aika turhaa sinun täällä on kiivailla joittenkin uusien löytöjesi kanssa. Kannattaisi ottaa ihan rauhallisesti näitten "opin" tuulien kanssa...

Yakov kirjoitti:

...muut Raamatun totuudet ovat mielestäsi sellaisia, mistä ei saisi keskustella?

Kerro myös, että mitkä seikat kristinuskossa ovat niin "tabuja", ettei niistä saisi keskustella ja tarvittaessa osoittaa, että mitkä nykykirkoissa harrastetuista traditioista ovat J-lasta ja mitkä ihmisistä?

Muistutan, että juuri alkuperäinen VT:ssa ja UT:ssa ilmoitettu >>>J-lan Sana

Lue lisää

"Kerro myös, että mitkä seikat kristinuskossa ovat niin "tabuja", ettei niistä saisi keskustella ja tarvittaessa osoittaa, että mitkä nykykirkoissa harrastetuista traditioista ovat J-lasta ja mitkä ihmisistä?"

Ei sellaista tabua tai traditiota olekaan mistä ei voisi keskustella, mutta turha niitten tilalle on tuoda jotain uusia ja hienolta kuulostavia"opin tuulia". Vapauteen meidät on kutsuttu kaikesta tuollaisesta. Minä rukoilen ja siunailen ihmisiä ihan vapaasti omalla tavallani ilman mitään ihmisten keksimiä sääntöjä. Palatakseni aiheeseen. Kuuleeko Jumala minun siunaukseni sinun tavallasi siunattuna siis paremmin? Antaa sen Jumala itse päättää.

Nykyisin esim. työvoimatoimistot järjestää kursseja työnhakuun. Siellähän opetataan ihmisiä antamaan itsestään fiksumman kuvan työnantajalle, kuin he todellisuudessa ovat. Voi työnantaja parkoja. Voi meitä, jos opimme elämässä vain teeskentelemään ja seuraamaan/matkimaan toisia ihmisiä.

Semper.Fidelis kirjoitti:

Missä on se väärä todistus, johon viittaat?

Olet täysin avoimesti kertonut käsityksesi megakaataja Benny Hinnistä.
Hän on mielestäsi evankelistana OK, toimii oikein ja parantaa sairaita etc.

Jokaista arvostelua, jota osoitetaan Hinn-mesmerismiä kohtaan, sinä pidät
loanheittona. Videoklipit Hinnin tilaisuuksista - niitä lienee satoja - ovat
ilkeämielisiä trikkitekeleitä, joilla mielestäsi loanheittoa tehostetaan.

Itse esiinnyt, tai ainakin yrität esiintyä, arvovaltaisena opettajana, jonka
lausumia leimaa Kirjoitusten tuntemus ja henkien erottelemisen (!) lahja.

Juuri tuon ylimielisen 'opettaja-asemasi' ja itsevarman 'henkien erottelukykysi'
vuoksi pidän tarpeellisena, että väärään todistukseesi puututaan voimakkaasti.

MIKÄ on väärä todistus?

Se on se todistus, jonka SINÄ valheellisesti annat suurhuiputtaja B. Hinnistä!
Mies on todistettavasti jäänyt kiinni lukuisista valheista eikä kenellekään
pitäisi tuottaa vaikeuksia paljastaa hänen mesmerisiä taikuritemppujaan ja
jumalanpilkkaansa. Ei ainakaan, jos koettelee asiaa Totuutta rakastaen.

Tässä sinulle vielä havainnollista videomateriaalia 'mestarisi' toikkaroinnista:

http://www.youtube.com/watch?v=2riak4kWDVU&NR=1

Yakov, sinun tulisi nyt vihdoin suostua vakavasti miettimään ja punnitsemaan,
KUMPI näistä on todellista loanheittoa:

- sekö, että varoittaa uskonnollisten huijareiden hengellisestä haureudesta,

- vai se, että puolustaa noita huijareita ja syyttää heidän arvostelijoitaan?

1.Joh. 4:1 "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko,
vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta;
sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."

Lue lisää

...sulle luetun tekstin ymmärtäminen tuottaa noin ylivoimaisia vaikeuksia.

Luovun nyt yrityksestä saada sinut ymmärtämään erehdyksesi ja jätän sinut siinäkin kohden Herran opastettavaksi :)

Yksi ihminen kirjoitti:

"Kerro myös, että mitkä seikat kristinuskossa ovat niin "tabuja", ettei niistä saisi keskustella ja tarvittaessa osoittaa, että mitkä nykykirkoissa harrastetuista traditioista ovat J-lasta ja mitkä ihmisistä?"

Ei sellaista tabua tai traditiota olekaan mistä ei voisi keskustella, mutta turha niitten tilalle on tuoda jotain uusia ja hienolta kuulostavia"opin tuulia". Vapauteen meidät on kutsuttu kaikesta tuollaisesta. Minä rukoilen ja siunailen ihmisiä ihan vapaasti omalla tavallani ilman mitään ihmisten keksimiä sääntöjä. Palatakseni aiheeseen. Kuuleeko Jumala minun siunaukseni sinun tavallasi siunattuna siis paremmin? Antaa sen Jumala itse päättää.

Nykyisin esim. työvoimatoimistot järjestää kursseja työnhakuun. Siellähän opetataan ihmisiä antamaan itsestään fiksumman kuvan työnantajalle, kuin he todellisuudessa ovat. Voi työnantaja parkoja. Voi meitä, jos opimme elämässä vain teeskentelemään ja seuraamaan/matkimaan toisia ihmisiä.

Lue lisää

...että nykyisten epäraamatullisten 'sakramenttien' sijaan palattaisiinkin ihan oikeasti Raamatun opetuksen tielle?

Siis ensin opissa ja sen seurauksena käytännössä...

Saattaisi olla, että kristityt alkaisivat vihdoin ajatella ihan omilla aivoillaan ja tajuaisivat, mistä kristinuskossa todella on kyse!

Yakov kirjoitti:

...että nykyisten epäraamatullisten 'sakramenttien' sijaan palattaisiinkin ihan oikeasti Raamatun opetuksen tielle?

Siis ensin opissa ja sen seurauksena käytännössä...

Saattaisi olla, että kristityt alkaisivat vihdoin ajatella ihan omilla aivoillaan ja tajuaisivat, mistä kristinuskossa todella on kyse!

Lue lisää

"Mitä pahaa sinä näet siinä... Kirjoittanut: Yakov / Tänään / klo 00:30
...että nykyisten epäraamatullisten 'sakramenttien' sijaan palattaisiinkin ihan oikeasti Raamatun opetuksen tielle?Siis ensin opissa ja sen seurauksena käytännössä...
Saattaisi olla, että kristityt alkaisivat vihdoin ajatella ihan omilla aivoillaan ja tajuaisivat, mistä kristinuskossa todella on kyse!"

Ei oikeesti. Näitä sunkin vastauksia kun lukee, niin ei voi kun todeta, että just tälläsen takia maailmassa on tuhansia kristinuskon lahkoja. Sinä varmasti ajattelet tekeväsi hyvää, mutta todellisuudessa hämmennät enemmän kuin rakennat ja yhdistät. Sinun kaltaiset ovat kautta historian synnyttäneet vain uusia lahkoja entisten rinnalle.

Raamattu meillä jo on. Jos totuus ei sieltä ilman selittelijöitä löydy, niin Jumala meitä armahtakoon ja antakoon meille ymmärrystä siihen mikä oikein on.

Sinun vastauksesi kumpuavat ylpeydestä ja kierrät koko ajan asian ydintä. Tiedän että tulet tähänkin vastaamaan loukatusta ylpeydestäsi käsin, joten sanon sinulle nyt suoraan, että minä en enää tule sinun ylpeisiin vastauksiisi vastaamaan vaikka miten viisastelisit.

Kerro miksi et voi keskustella ihmisten kanssa ihan tasavertaisena??
Yhdessä tutkien ja löytäen?

Tuollainen 'minä yksin olen Jumalan silmissä ainutlaatuinen' asenne on vain liian läpinäkyvää. Täällä on liiankin monta sellaista ihmistä ja kukaan näistä erikoisista ei tule keskenään toimeen. Palatkaa jo ihmisiksi ihmisten pariin.

Olen pahoillani, mutta en usko että sinä olet kykenevä palauttamaan ketään mihinkään oikealle kristilliselle tielle.

Yksi ihminen kirjoitti:

"Mitä pahaa sinä näet siinä... Kirjoittanut: Yakov / Tänään / klo 00:30
...että nykyisten epäraamatullisten 'sakramenttien' sijaan palattaisiinkin ihan oikeasti Raamatun opetuksen tielle?Siis ensin opissa ja sen seurauksena käytännössä...
Saattaisi olla, että kristityt alkaisivat vihdoin ajatella ihan omilla aivoillaan ja tajuaisivat, mistä kristinuskossa todella on kyse!"

Ei oikeesti. Näitä sunkin vastauksia kun lukee, niin ei voi kun todeta, että just tälläsen takia maailmassa on tuhansia kristinuskon lahkoja. Sinä varmasti ajattelet tekeväsi hyvää, mutta todellisuudessa hämmennät enemmän kuin rakennat ja yhdistät. Sinun kaltaiset ovat kautta historian synnyttäneet vain uusia lahkoja entisten rinnalle.

Raamattu meillä jo on. Jos totuus ei sieltä ilman selittelijöitä löydy, niin Jumala meitä armahtakoon ja antakoon meille ymmärrystä siihen mikä oikein on.

Sinun vastauksesi kumpuavat ylpeydestä ja kierrät koko ajan asian ydintä. Tiedän että tulet tähänkin vastaamaan loukatusta ylpeydestäsi käsin, joten sanon sinulle nyt suoraan, että minä en enää tule sinun ylpeisiin vastauksiisi vastaamaan vaikka miten viisastelisit.

Kerro miksi et voi keskustella ihmisten kanssa ihan tasavertaisena??
Yhdessä tutkien ja löytäen?

Tuollainen 'minä yksin olen Jumalan silmissä ainutlaatuinen' asenne on vain liian läpinäkyvää. Täällä on liiankin monta sellaista ihmistä ja kukaan näistä erikoisista ei tule keskenään toimeen. Palatkaa jo ihmisiksi ihmisten pariin.

Olen pahoillani, mutta en usko että sinä olet kykenevä palauttamaan ketään mihinkään oikealle kristilliselle tielle.

Lue lisää

...kysymyksiin ummet ja lammet, muttet yhteenkään minun esittämistäni kysymyksistäni ;)

Mitä eksytystä löysit siitä, että kehoitin ja yhä kehoitan uskovia palaamaan Raamatun opetuksen tielle ja etsimään alkuseurakunnan apostolien opetuksista oikeata opetusta?

Sen sijaan, että olisit pysynyt aiheessa, aloitkin sättiä minun persoonaani...

Yritähän nyt kasvaa ulos noista alaikäisen kommunikontitavoista aikuisen tasolle!

...teologisessa instituutissa, kenties jo pääsykokeissa, kun kirjoittelet tuollaista perätöntä soopaa.

Hmmmm... olikohan tarkoituksesi pelkästään provosoida ja pyrkiä olemaan vitsikäs(?) Jos oli, niin tee totinen parannus, sillä Korkein ei salli rankaisematta Nimeänsä pilkata!

Nöyrry siis J-lan väkevän käden alle, että Hän sinut ajallansa korottaisi!

...mutta miten mahtaakaan olla sinun kohdallasi?

Oletko käynyt uskovien upotuskasteella jakeiden Apt.2:38-39 mukaisesti uskoontulosi jälkeen?

Lisäys!!Kyse ei ole Jehovien käännöksestä,,vaikka sana Jehova onkin esillä!!