Kuuntelin tuossa aamuyhdeksän jälkeen ohjelmaa Ylen ykkösellä, missä joku tyyppi mainisti itseään Kainuun aateliseksi. Ohjelma tuntui olevan nukkumattien unipuhetta. Juontajaa myöten kaikki esiintyjät olivat ynisijöitä,jotka puoliunessa epäselvästi mumisivat puoliääneen latteuksia. Juontaja luki välillä pitkät litaniat lakipykäliä ja puhui sekaan homoudesta. Mutta miksi tuollaisia juontajia pitää olla, jotka eivät saa haastateltaviaan ollenkaan hereille.
Ohjelma sopisi paljon paremmin klo 22 jälkeen lähetettäväksi, niin eipä olisi unentulosta vaivaa! Jos sitä joutuu kuuntelemaan heti aamusta, niin on varmasti puolitokkurainen olo koko senjälkeisen päivän.
Ohjelma sopisi paljon paremmin klo 22 jälkeen lähetettäväksi, niin eipä olisi unentulosta vaivaa! Jos sitä joutuu kuuntelemaan heti aamusta, niin on varmasti puolitokkurainen olo koko senjälkeisen päivän.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehdin vinkkisi innoittamana kuunnella ohjelman lopun. Kyseessä oli Markku Heikkisen vetämän keskustelusarjan osa nimeltään "Missä seksiä sopii harrastaa?".
Osallistujia aihe ei innostanut, eivät tainneet uskaltaa kertoa juuri mitään. Niinpä pohdiskelu pyöri kuivan teoreettisella tasolla. No, eräs nainen totesi kyllästyneellä äänellä harrastaneensa seksiä oppilaansa kanssa yliopiston vessassa. Tämä tunnustus ei innostanut muita keskustelijoita kommentteihin.
Kainuussa on sanonta "Heikkisiä enin helevetissäkin, toinen kimppu Kinnusia". Sukunimi on todella yleinen. Aatelisviittaus lienee juontajan itseironiaa.