nyt kun aloitamme projektia ja kuoppa on kaivettu, haluaisin kuulla mitä teitte itse, minkä takia (oliko kyse vain rahansäästöstä vai halusitteko varmistaa laadun, työnopeuden jne) ja mitä tekisitte toisin jos nyt alkaisitte rakentamaan.
Mielestäni hinnat ovat urakoissa yhtä kalliita kuin ennen, eli lama ei kyllä rakasalla näy, ainakaan kehän tuntumassa.
lammia rakennellaan rinteeseen ja yritetään saada 240 bm2 valmistumaan 400 t euroon. Saas nähä kuinka käy.
Mielestäni hinnat ovat urakoissa yhtä kalliita kuin ennen, eli lama ei kyllä rakasalla näy, ainakaan kehän tuntumassa.
lammia rakennellaan rinteeseen ja yritetään saada 240 bm2 valmistumaan 400 t euroon. Saas nähä kuinka käy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikana kun ei ollut lapsia, niin tein pariin valmispaketin pohjalta hyvin hyvin paljon itse. Raksa oli monesti prioriteetti numero yksi. Rakennettiin yötä päivää tehokkaasti.
Lasten kanssa en juurikaan enää koske työkaluihin. Pyörittelen sirkusta, siivoilen joskus ja hankin oikeat tavarat oikeaan aikaan. Lapset tärkeimmät, raksa vasta prioriteetilla kolme..
t. pehmo-isi
Maalasin räystäslaudat
asensin rännikaivot
kärräsin ~15 peräkärryllistä rakennusjätettä hyötyjätepisteeseen
olihan sitä jo tossakin aivan liikaa... huonot urakkasopimukset kun jäi tollaiset "harmaat urakkarajapinnat".
Sijainti:
Keskinen Suomi
Sipo talo AT 199m2 60m2
kaikki muu paitsi:
- runkourakka
- tasoitukset
- laattatyöt
- maalaukset
- rappaukset
- keittiökalusteiden asennus
- sähköt
- putkityöt
- IV-jutut
- saunan teko
- montun kaivuut/täytöt
Arkkitehti hoiti lupa-asiat. Mies oli mukana putkitöissä apuna.
Kaikki tavaroiden haut, roskien viennit ja aputyöt tehtiin itse, samoin kuin harkkojen nostot eri kerroksiin. Khh ja vessat laitettiin itse, samoin laminaatit sinne mihin sitä laitettiin.
Enää ei tee mieli rakentaa. Jos sellainen mielenhäiriö tapahtuisi, valvoisin itse 24h paikan päällä mitä tapahtuu. Tosin en tiedä mitä hyötyä kun edes vastaava ei käyntiensä aikana nähnyt mitään virheitä. Itse kaikki huomattiin. Joten, ehkä varmin ostaa valmis jos joskus haluaa vaihtaa.
Lammitalo Kehän kulmilla ja jos itse teet ja paljon ja on suhteita, niin raha riittää.
Riippuu tietty siitäkin teetkö normia vai luxusta. Onnea vaan matkaan =)
itse "yritän" tehdä kaiken minkä vain pystyn. Kyllä tavoitteena on säästää tällä tavoin. Tällä hetkellä harkoista talli tehtynä ja päärakennus nousee omin voimin.. no roblem.. ei aikaisempaa kokemusta ko. asiasta... hieman välillä joutuu neuvoa kyllä kysymään, mutta tällä tavoin välttyy mahd. virheiltä. Toki aikaa kuluu enempi kuin "kapean sektorin" ammattilaiselta työvaiheittain...
itse tein 165m2 160 t euroon. maxitin harkkotalo ja olen kuullut että lammilla rakentaisi vielä halvemmalla?
Kaikkeen on sormensa laittanut. Osassa hommia oli oma osuus pienempi ja joissain suurempi.
230m2 rinteeseen jotain 230t kait mennyt, vielä pari kymppiä kait menee. Kustiarvio oli noin 400t maalämpöineen kaikkineen.
Esimerkkinä: 200t multaa "tehtiin itse"
Oman työn tärkein syy oli lainarahaosuuden raju leikkaaminen, koska säästöjä ei ollut ja työkustannus ois ollu moninkertainen mun palkkaan nähden.
Omia työtunteja mennyt jotain 10 000. Normi puutalonhan kirvesmies rykäisee 2000 tuntiin hyvinkin, mutta inssinörtillä palaa "tupakkia" tuumatessa ja tuunatessa.
silti rahaa paloi kivitaloon 235/282m2 ja talliin 64/74m2 n 460k€
Teetettyjä töitä:
- maansiirtotyöt ja täytöt
- runkomuuraus, katto ja ikkunoiden asennus
- LVIS kytkennät
- 1 takka
- sisä- ja ulkotasoitukset
Hankala rinnetontti nosti maansiirtotöiden hintaa jonkun verran.