Kauppakirjasta

ja tarkennat? Haluaisin perua kaupan.

ystävällinen, kirjoitti:

ja tarkennat? Haluaisin perua kaupan.

Lisätietoa, tänks.

jam&jerusalem kirjoitti:

Lisätietoa, tänks.

A ja B perustavat yhtiön, jolla on hieno bisnesidea. He antavat (kokemattoman) C:n kiertolausein ymmärtää, että heidän oma rahoituksensa on kunnossa. Sovitaan kauppasummasta kolmen yksityishenkilön kesken.

B ja C allekirjoittavat kaksi sopimusta (joissa lukee, että niitä on tehty kolme [3] kappaletta, yksi kullekin osapuolelle). A ei ole paikalla ja sovitaan, että "päätetään" kauppa hänen läsnäollessaan.

Tähän ei koskaan päästä, sillä selviää, että A ja B ovat varattomia. A luonnollisesti veti nimensä B:n paperiin ja nyt he toteavat sopimuksen olevan validi ja vaativat 10 % korvausta kauppasummasta.

Tilanne on siis tämä:

– B:llä on kauppakirja, jossa kaikkien nimet
– A:lla ei kauppakirjaa
– C:n kauppakirjassa oma ja B:n nimi

Oletettavasti tässä vaiheessa on käynyt ilmi, että itse olen tuo uunotettu C. En ole maksanut kauppasummaa enkä maksa. Olen sitä mieltä, että minua on tarkoituksellisesti harhaanjohdettu. Hallussani on pitkä sähköpostikirjeenvaihto, jossa B mm. toteaa, että jos perun kaupan, hän joutuisi pulaan, sillä kyseessä ei nyt ole yrityksen kassa vaan hänen henkilökohtainen taloutensa. (!!!) Ja juuri niin asia onkin.

B on tämän myönnettyään vaiennut ja kokeneempi A hoitaa viestittelyn. Hän luonnollisesti on sitä mieltä, että minun tulisi vain selvittää, onko kauppakirjamme OK ja maksaa tuo 10 %, ei muuta.

Miten minun kannattaa edetä asiassa?

Terveisin yhden uuden läksyn oppinut C

tässä! kirjoitti:

A ja B perustavat yhtiön, jolla on hieno bisnesidea. He antavat (kokemattoman) C:n kiertolausein ymmärtää, että heidän oma rahoituksensa on kunnossa. Sovitaan kauppasummasta kolmen yksityishenkilön kesken.

B ja C allekirjoittavat kaksi sopimusta (joissa lukee, että niitä on tehty kolme [3] kappaletta, yksi kullekin osapuolelle). A ei ole paikalla ja sovitaan, että "päätetään" kauppa hänen läsnäollessaan.

Tähän ei koskaan päästä, sillä selviää, että A ja B ovat varattomia. A luonnollisesti veti nimensä B:n paperiin ja nyt he toteavat sopimuksen olevan validi ja vaativat 10 % korvausta kauppasummasta.

Tilanne on siis tämä:

– B:llä on kauppakirja, jossa kaikkien nimet
– A:lla ei kauppakirjaa
– C:n kauppakirjassa oma ja B:n nimi

Oletettavasti tässä vaiheessa on käynyt ilmi, että itse olen tuo uunotettu C. En ole maksanut kauppasummaa enkä maksa. Olen sitä mieltä, että minua on tarkoituksellisesti harhaanjohdettu. Hallussani on pitkä sähköpostikirjeenvaihto, jossa B mm. toteaa, että jos perun kaupan, hän joutuisi pulaan, sillä kyseessä ei nyt ole yrityksen kassa vaan hänen henkilökohtainen taloutensa. (!!!) Ja juuri niin asia onkin.

B on tämän myönnettyään vaiennut ja kokeneempi A hoitaa viestittelyn. Hän luonnollisesti on sitä mieltä, että minun tulisi vain selvittää, onko kauppakirjamme OK ja maksaa tuo 10 %, ei muuta.

Miten minun kannattaa edetä asiassa?

Terveisin yhden uuden läksyn oppinut C

Villakoiran ydin unohtui, pahoittelen. Kyse on siis A:n ja B:n pelkkään liikeideaan perustuvan yhtiön osakkeiden ostamisesta.