Joskus esimerkiksi JIM-TV:sä näkee näitä ulkolaisia valvonta kamerapätkiä, jossa ryöstäjää vastaan puolustaudutaan väkivalloin, usein koko perheen tai suvun voimin aseina on jopa jakkaroita ja konttorituoleja.
Kaikki tapaukset ovat sattuneen USA:sa, mietin mitenkähän täällä Suomessa jos jokin paikka yritettäisiin ryöstää ja vaikka yrittäjä itse laittaisi ryöstäjälle kaikin keinon vastaan, sillä seurauksella että ryöstäjälle itselleen tulisi vammoja.
Omaisuuden puolustaminen väkivalloin
§§§§
7
762
Vastaukset
- kaikki on
suurta. Joissakin osavaltioissa saa ampua yöaikaan tontilleen tunkeutuneen (Texas?), toisissa käsiaseen hallussapito vaatii jo enemmän lupia (New Yourk).
Täällä Suomessa menee tapauskohtaisesti. Pääsääntöisesti ei saa käyttää enemmän väkivaltaa kuin hyökkääjä.- §§§§§
näissä valvontanauha ohjelmissahan ryöstäjä on usein altavastaajana kun koko suku käy päälle ja iso-äiti paiskaa vielä konttorituolin niskaan.
Mitänköhän tapahtuisi Suomessa, jos olisit vaikka siivomassa jotain pientä ruokapaikkaa ym. ja sinne tunkeutuisi joku ryöstöaikaisessa mutta nokkelana keksitkin suihkauttaa jotain siivous ainetta ryöstäjän silmiin ja ryöstäjällä olisi tietenkin ollu ase. Pieni suihkepullo vs katkaistu haulikko tsm.
Amerikassa, jos puolustat omaisuuttaisi olet sankari, mutta Suomessa jossa kaikki oavt periaatteessa samalla viivalla oletkin äkkiä syytetty.
Tietenkään kannata mitään Amerikan mallia, mutta Suomessa aletaan rikoksen uhria heti kuulustella, aivan kuin hän olisi syyllinen, kaikki oikeudet on jollain sakkelin piripäillä, se ei voi olla oikein. - cool down
§§§§§ kirjoitti:
näissä valvontanauha ohjelmissahan ryöstäjä on usein altavastaajana kun koko suku käy päälle ja iso-äiti paiskaa vielä konttorituolin niskaan.
Mitänköhän tapahtuisi Suomessa, jos olisit vaikka siivomassa jotain pientä ruokapaikkaa ym. ja sinne tunkeutuisi joku ryöstöaikaisessa mutta nokkelana keksitkin suihkauttaa jotain siivous ainetta ryöstäjän silmiin ja ryöstäjällä olisi tietenkin ollu ase. Pieni suihkepullo vs katkaistu haulikko tsm.
Amerikassa, jos puolustat omaisuuttaisi olet sankari, mutta Suomessa jossa kaikki oavt periaatteessa samalla viivalla oletkin äkkiä syytetty.
Tietenkään kannata mitään Amerikan mallia, mutta Suomessa aletaan rikoksen uhria heti kuulustella, aivan kuin hän olisi syyllinen, kaikki oikeudet on jollain sakkelin piripäillä, se ei voi olla oikein.TV:n USA ja Suomen todellisuus ovat 2 eri asiaa. Eikähän niissä jutuissa koskaan käydä läpi tapahtuman seurauksia eri osapuolille siis loukkaantumiset, rangaistukset ja näin.
Jäitä hattuun. Kannattaako jonkun "piripään" tai muun takia ruveta itse pahoinpitelijäksi. Voimankäyttö monesti menee pois kontrollista siinä vaiheessa kun mennään käsikähmään. Jos ryöstäjällä näkyvissä/näkymättä(monella nykyisin veitsi vaikkei ryöstöaikeissakaan, varmaan aseissa ryöstöissäkin) on aika varma, että käyttää sitä jos rupeat pippurillasi nokkelasti suihkimaan.
Eli puukosta/muusta aseesta voi tulla tai muuten voit joutua pahankin väkivallanuhriksi - ja/tai saada tuomion pahoinpitelystä, jos käsirysyynkin joutuu. - mitään..
cool down kirjoitti:
TV:n USA ja Suomen todellisuus ovat 2 eri asiaa. Eikähän niissä jutuissa koskaan käydä läpi tapahtuman seurauksia eri osapuolille siis loukkaantumiset, rangaistukset ja näin.
Jäitä hattuun. Kannattaako jonkun "piripään" tai muun takia ruveta itse pahoinpitelijäksi. Voimankäyttö monesti menee pois kontrollista siinä vaiheessa kun mennään käsikähmään. Jos ryöstäjällä näkyvissä/näkymättä(monella nykyisin veitsi vaikkei ryöstöaikeissakaan, varmaan aseissa ryöstöissäkin) on aika varma, että käyttää sitä jos rupeat pippurillasi nokkelasti suihkimaan.
Eli puukosta/muusta aseesta voi tulla tai muuten voit joutua pahankin väkivallanuhriksi - ja/tai saada tuomion pahoinpitelystä, jos käsirysyynkin joutuu.typerämpää olemassa,kuin että vaarantaa oman henkensä joidenkin romppeiden vuoksi. niitä on kaupat pullollaan,joista saa uusia,ja usein vakuutukset korvaa lähes kaiken. antakaa viedä vaan,jos on jollain niin kova hinku.
- ;;;;
Väärin, jos puolustaja ei saisi käyttää enempää väkivaltaa kuin hyökkääjä, niin silloinhan tulisi tasapeli.
Laissa kuitenkin sanotaan, että saa käyttää sellaisia voimakeinoja, joita voidaan kokonaisuutena arvostellen pitää puolustettavina. Eli selkokielellä tarkoittaa, että sellaisia voimakeinoja saa käyttää, että hyökkäys tulee torjutuksi. Liiallisen voiman käyttö ei tietystikään ole sallittu.
Puolustajalla on lisäksi ns. jokamiehen kiinniotto-oikeus, mihin saa myös käyttää puolustettavia voimakeinoja, jos hyökkääjä tekee vastarintaa
- On kyllä perseestä eiku
No siis jenkkilä on kuitenkin täysin eri tapaus, siellä on osavaltioita, joissa murtovaras voi itseäsi vastaan nostaa syytteen, jos kissa on paskannut lattialle ja töllön kanssa sitten kaatuu ja lyö päänsä.
Suomessa, kuten jenkeissä syytteen voi aina nostaa. Tutkinta pyynnön voi tehdä, mutta on eriasia tuleeko siitä mitään. Se, että puolustat omaisuuttasi rosvoa vastaan ei ole rikos, ellet vie sitä äärinmäisyyksiin.
Mitä tullut vastaan, niin poliisikin joustanut näissä asioissa...Nimimerkillä Narkomaani kaatu ja löi päänsä pöytään...Ikäviä tapaturmia.
Mutta tosiaan, ikinä ei kannata lähteä jotain heroiinia narkkaria, jolla on 1% tuntoaistista jäljellä niin kamppailemaan, semmosilta löytyy taskuistaan vaikka mitä kivaa ja varmasti motivoitunut saamaan kaipaamansa tavaran.
Itse henk. koht kuultu on, että löytyy tapaus jossa rosmo päässyt välieteisestä eteisen puolelle, kunnes koira nappas leuat kiinni ranteeseen ja odotteli, että isäntä tulee kattomaan mikä hätänä...Ei ole tähänkään mennessä tullut siitä mitään ongelmia heille.
Suomessa tosiaankin pitäisi olla jotkut rajat näihinkin, ihmistä vaikka onkin pahoissa aikeissa ei saisi tappaa...Mutta totta kai suojellakseen perhettänsä (Jos lapsia kotona, kun joku hörhö keksii hyökätä sisään) niin saisi enemmänkin fyysista väkivaltaa käyttää, jotta hippi pysyy aisoissa. Ilman, että siitä tulee itselleen kusta ja paskaa niskaa virkakoneiston aiheuttamana.- Leveellä kädellä
Niin, Suomessahan laki nykyään antaa todellakin mahdollisuuden ns. jokamiehen kiinniottoon ja myöskin käyttämään siinä tarvittaessa voimakeinoja, kun puhutaan omaisuuden yms. puolustamisesta tahi varjelusta. Jokainen tapaus kyllä tullaan tutkimaan ja analysoimaan jälkikäteen oikeudessa, sillä sinnehän useasti johtavat tiet tällaisissa tapauksissa. Täältä on turhaa tulla kyselemään kenenkään onko ollut oikeutettua lisauttaa Mattia poskelle kun Matti kähmi Maijan mankelia. Ameörikan Unaitisteissä ja telkussa asia tietenkin on helppo ja yksoikoinen - rötöstelijän kuuluu saada kunnon tuomio ja pyörävarkaus merkitsee hengellään maksamista. Ei kuitenkaan Suomessa - toivottavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895