Edelleen canon 450D : lisäkysymys

Tuo EF-S 60mm on liian lyhyt hyönteiskuvaukseen monasti. Sen valtti on halpa hinta.

Satanen tai siitä pidempi, eli joko tuo f/2.8 100mm macro tai f/3,5L 180mm. Minusta tuo satanen (tai joku hyvä vastaava piraatti) on hyvä kompromissi ainakin paperilla.

Objektiivista on kahta versiota USM:lla ja ilman. Jos hankit käytettyä, niin katso että saat sen USM version. Se on yleistelenäkin ok, jolloin pääset eroon noista zoomeista vähitellen.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Tuo EF-S 60mm on liian lyhyt hyönteiskuvaukseen monasti. Sen valtti on halpa hinta.

Satanen tai siitä pidempi, eli joko tuo f/2.8 100mm macro tai f/3,5L 180mm. Minusta tuo satanen (tai joku hyvä vastaava piraatti) on hyvä kompromissi ainakin paperilla.

Objektiivista on kahta versiota USM:lla ja ilman. Jos hankit käytettyä, niin katso että saat sen USM version. Se on yleistelenäkin ok, jolloin pääset eroon noista zoomeista vähitellen.

Riippuu hyönteisestä. 100 millisellä tai pidemmällä ei kannata yrittää kuvata kirppuja, mutta 50 millisellä loittojen kanssa onnistuu.
60 millinen ei ole edes halpa, vaikka onkin halventunut.
Jos lähikuvausta aikoo tehdä tosissaan pitää olla pari erilaista macroa, joskus kolmekin.
Noi pidemmät "makrot" saa kyllä helposti tavallisesta teleestäkin loitolla. Makrona voi siten käyttää vaikka 500 millistä, jos sellainen on.Sopii hyvin arkoihin perhosiin ja sudenkorentoihin. Ei tarvitse mennä liian lähelle.
Lyhyen makron etu on sinä, että sillä voi kuvata myös käsivaralta ja kasvien alta ylöspäin, mikä ei pitkillä onnistu.

Hyönteisiin? kirjoitti:

Riippuu hyönteisestä. 100 millisellä tai pidemmällä ei kannata yrittää kuvata kirppuja, mutta 50 millisellä loittojen kanssa onnistuu.
60 millinen ei ole edes halpa, vaikka onkin halventunut.
Jos lähikuvausta aikoo tehdä tosissaan pitää olla pari erilaista macroa, joskus kolmekin.
Noi pidemmät "makrot" saa kyllä helposti tavallisesta teleestäkin loitolla. Makrona voi siten käyttää vaikka 500 millistä, jos sellainen on.Sopii hyvin arkoihin perhosiin ja sudenkorentoihin. Ei tarvitse mennä liian lähelle.
Lyhyen makron etu on sinä, että sillä voi kuvata myös käsivaralta ja kasvien alta ylöspäin, mikä ei pitkillä onnistu.

"Noi pidemmät "makrot" saa kyllä helposti tavallisesta teleestäkin loitolla. Makrona voi siten käyttää vaikka 500 millistä, jos sellainen on."

Vaikea 500 millisestä teleestä on tehdä makroa loitolla. Hiukan lähemmäksi voi päästä mutta varsinaisen makron saat unohtaa. Makrokuvausta varten tarvitsisit lähes 500 mm pitkän loiton, objektiivin omasta ulosvetämästä riippuen. Ei kovin käytännöllistä eikä välttämättä halpaakaan. Mitään valmista loittoa et kaupasta saa. Pitkien putkien kanssa "makroillessa" on tyydyttävä lähilinssiin, mieluiten edes jotenkuten värikorjattuun (kahta eri lasilaatua oleva linssi). Lähilinssin kanssa kuvausetäisyys pienenee, mutta kaikkea ei saa halvalla.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Tuo EF-S 60mm on liian lyhyt hyönteiskuvaukseen monasti. Sen valtti on halpa hinta.

Satanen tai siitä pidempi, eli joko tuo f/2.8 100mm macro tai f/3,5L 180mm. Minusta tuo satanen (tai joku hyvä vastaava piraatti) on hyvä kompromissi ainakin paperilla.

Objektiivista on kahta versiota USM:lla ja ilman. Jos hankit käytettyä, niin katso että saat sen USM version. Se on yleistelenäkin ok, jolloin pääset eroon noista zoomeista vähitellen.

"(tai joku hyvä vastaava piraatti)"

Piraattiobjektiiveja ei ole näkynyt Suomen markkinoilla. Ehkä jossain vinkuintiassa moiseen voit törmätä. Piraattituote yrittää harhauttaa ostajan luulemaan kyseessä olevan aidon merkkituotteen.
Valitettavasti useat ihmiset uskottelevat itselleen pelkän ulkonäön matkimisen takaavan aidon tavaran laadun; "samasta tehtaasta se tulee kuin aito tuote, mutta takaoven kautta".

ei sentään kirjoitti:

"Noi pidemmät "makrot" saa kyllä helposti tavallisesta teleestäkin loitolla. Makrona voi siten käyttää vaikka 500 millistä, jos sellainen on."

Vaikea 500 millisestä teleestä on tehdä makroa loitolla. Hiukan lähemmäksi voi päästä mutta varsinaisen makron saat unohtaa. Makrokuvausta varten tarvitsisit lähes 500 mm pitkän loiton, objektiivin omasta ulosvetämästä riippuen. Ei kovin käytännöllistä eikä välttämättä halpaakaan. Mitään valmista loittoa et kaupasta saa. Pitkien putkien kanssa "makroillessa" on tyydyttävä lähilinssiin, mieluiten edes jotenkuten värikorjattuun (kahta eri lasilaatua oleva linssi). Lähilinssin kanssa kuvausetäisyys pienenee, mutta kaikkea ei saa halvalla.

perhtymään edes hieman aiheeseen ja siihen mitä loittorengas tarkoittaa ja miten se toimii. Näyttpä olevan sinulle aivan tuntematon käsite.

KIOxxx kirjoitti:

perhtymään edes hieman aiheeseen ja siihen mitä loittorengas tarkoittaa ja miten se toimii. Näyttpä olevan sinulle aivan tuntematon käsite.

Jospa kertoisit mitä itse tarkoitat loittorenkaalla. Tunnut olevan asian suhteen täysin kuutamolla.

kertoisit kirjoitti:

Jospa kertoisit mitä itse tarkoitat loittorenkaalla. Tunnut olevan asian suhteen täysin kuutamolla.

on pekkä rungon ja objetiivin väliin tuleva tyhjäputki. Ajaa samaa asijaa kuin ns. palje, jos tiedät mikä se on, vai pitääkös sekin vääntää rautalangta?
Oilisi hyvä opetella edes alkeet kameroista, lisävälinöistä ja valokuvauksesta.

kertoisit kirjoitti:

Jospa kertoisit mitä itse tarkoitat loittorenkaalla. Tunnut olevan asian suhteen täysin kuutamolla.

kokeisit kameran pitämistä joskus kädessä, jos joku tuttavasi suotuisi lainaaman sitä noin epävarmoihin käsiin suuren riskin ottajen.

KIOxxx kirjoitti:

kokeisit kameran pitämistä joskus kädessä, jos joku tuttavasi suotuisi lainaaman sitä noin epävarmoihin käsiin suuren riskin ottajen.

Täällä joku pönttö otti itseensä kun kirjoitin että 500 mm:n objektiivia ei voi laittaa sellaisen loiton perään että sillä saisi makrokuvia. On valokuvauksen alkeisiin kuuluva asia ymmärtää makro-kuvauksen käsite. Yleiseti makrokuvauksen määrite on että kohde kuvautuu kuvatasolle (filmi tai kenno) luonnollisen kokoisena eli 1:1. Tämän kuvaussuhteen saavuttamiseksi 500 mm:n objektiivin ulosvetämän (loitto) tulee olla 500 mm pitkä. Tällöin kuvausetäisyys on 2 m! Kuvausetäisyys mitataan kuvatasosta. ei objektiivin etulinssistä. Kahden metrin etäisyydeltä kuvatessa harva ötökkä lähtee karkuun. Kuvaaminen vain on muuten mahdotonta.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Tuo EF-S 60mm on liian lyhyt hyönteiskuvaukseen monasti. Sen valtti on halpa hinta.

Satanen tai siitä pidempi, eli joko tuo f/2.8 100mm macro tai f/3,5L 180mm. Minusta tuo satanen (tai joku hyvä vastaava piraatti) on hyvä kompromissi ainakin paperilla.

Objektiivista on kahta versiota USM:lla ja ilman. Jos hankit käytettyä, niin katso että saat sen USM version. Se on yleistelenäkin ok, jolloin pääset eroon noista zoomeista vähitellen.

Jos pitempää makroa kaipaisin, hankkisin Sigman 150mm:n, joka on nopea tarkentamaan.

älypää... kirjoitti:

Täällä joku pönttö otti itseensä kun kirjoitin että 500 mm:n objektiivia ei voi laittaa sellaisen loiton perään että sillä saisi makrokuvia. On valokuvauksen alkeisiin kuuluva asia ymmärtää makro-kuvauksen käsite. Yleiseti makrokuvauksen määrite on että kohde kuvautuu kuvatasolle (filmi tai kenno) luonnollisen kokoisena eli 1:1. Tämän kuvaussuhteen saavuttamiseksi 500 mm:n objektiivin ulosvetämän (loitto) tulee olla 500 mm pitkä. Tällöin kuvausetäisyys on 2 m! Kuvausetäisyys mitataan kuvatasosta. ei objektiivin etulinssistä. Kahden metrin etäisyydeltä kuvatessa harva ötökkä lähtee karkuun. Kuvaaminen vain on muuten mahdotonta.

nevon koemuksta, ja toellakin Tieän tämän asian, kirjota pelkkää roskaa.
Opele edes tosi aisiat, 25 mm loitto kasavattaa kuvaa 4x , (kinokoossa).
Sammala vie huomattivasti syvätarkuuta, kuin myös kyvyn tarketaa äärettmään.
Mutta mikä minä olen opettmanaa tymyriä.
Ajattele, se saattaa olla uusi kokemus.

on HIDAS kirjoitti:

Jos pitempää makroa kaipaisin, hankkisin Sigman 150mm:n, joka on nopea tarkentamaan.

Et kai ihan tosissaan väitä että käytät automaattitarkennusta makrokuvauksessa?

KIOxxx kirjoitti:

nevon koemuksta, ja toellakin Tieän tämän asian, kirjota pelkkää roskaa.
Opele edes tosi aisiat, 25 mm loitto kasavattaa kuvaa 4x , (kinokoossa).
Sammala vie huomattivasti syvätarkuuta, kuin myös kyvyn tarketaa äärettmään.
Mutta mikä minä olen opettmanaa tymyriä.
Ajattele, se saattaa olla uusi kokemus.

Täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella näyttää olevan helppo kirjoitella kaikenlaista roskaa. Ota selvää makrokuvauksesta ennenkuin kirjoittelet tänne. Myös optiikan perusteiden opiskelu olisi paikallaan.

"25 mm loitto kasavattaa kuvaa 4x" Tuohan on täyttä potaskaa. Pelkkä loiton pituus ei määrää kuvauskertoimen kasvua. Oleellista on kuinka pitkän objektiivin yhteydessä sitä käytetään.

Käypä joskus katsomassa perinteisellä tekniikalla tehtyjä objektiiveja, siis niitä jossa koko linssistö liikkuu tarkentaessa. Yritä löytää mahdollisimman pitkäpolttovälinen objektiivi. Huomaat että 500 mm:n objektiivissa 25 mm:n ulosvetämä ei saa aikaan kuin pienen muutoksen kuvausetäisuudessä.

olla torvi kirjoitti:

Täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella näyttää olevan helppo kirjoitella kaikenlaista roskaa. Ota selvää makrokuvauksesta ennenkuin kirjoittelet tänne. Myös optiikan perusteiden opiskelu olisi paikallaan.

"25 mm loitto kasavattaa kuvaa 4x" Tuohan on täyttä potaskaa. Pelkkä loiton pituus ei määrää kuvauskertoimen kasvua. Oleellista on kuinka pitkän objektiivin yhteydessä sitä käytetään.

Käypä joskus katsomassa perinteisellä tekniikalla tehtyjä objektiiveja, siis niitä jossa koko linssistö liikkuu tarkentaessa. Yritä löytää mahdollisimman pitkäpolttovälinen objektiivi. Huomaat että 500 mm:n objektiivissa 25 mm:n ulosvetämä ei saa aikaan kuin pienen muutoksen kuvausetäisuudessä.

tietämättömyytesi ylittää tyhmyytesi.

KIOxxx kirjoitti:

tietämättömyytesi ylittää tyhmyytesi.

Tähänkö se johtaa? Nimittäin mielenterveyspotilaiden hoidon vähentäminen.