olen uuden läppärin ostoaikeissa. alkannut kiinnostaa noi mac koneet.onko ne niin hyviä kun hehkutetaan? mulla ei ole muuta kokemusta kun käynny kaupassa niitä hipelöimässä. kieltämättä käyttöjärjestelmä tuntuu simppeliltä tähän windowsiin verrattuna, mutta kieltämättä ne kalliilta tuntuu, macpro 15" alk. n.1500€, liitännät tuntuu suppeilta, mun 2v vanhassa HP:ssä esim HDMI jonka saa suoraan taulu-TV:hen, maceissä joku dvi paikka, johon täytyy ostaa adapteri ja ääni vielä eri liitännästä!?ja usb-liitäntöjä vaan pari,saahan niitä tietysti usb jakajia..monessa puolta halvemmassa pc:ssä alkaa olla blue-ray asema, mun tietääkseni niitä macissä ei ole.?? ja tietääkseni macissä ei muutenkaan mitään mullistavaa ole komponenttien osalta. tuntuu että puolet halvemmalla saa vastaavan pc:n. kertokaa joilla on kokemusta molemmista että saako macistä rahoilleen vastinetta ym eroja muuhun pc:hen?
mac vai muu pc
mikkessss
36377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Halvalla saat PC:n joka paperilla näyttää vastaavalt mutta oikeasti ei sitä ole. Niistä puuttuu esim. multitouch ohjainlevy, magsafe virtalähde pitkäkäyttöinen akku jne.
Ja se halvin MBP maksaa noin 1200 €.
Näyttöliitin on Display port, ei DVI. Mulla on Mac telkkarikäytössä ja äänet tulee stereoista eikä sen tv:n surkeista kajareista.
Mac antaa kyllä rahalle vastinetta ja käytetyn hinta on hyvä, joten uuteen vaihtaessasi saat osan takaisin.
kyl mä myös kuuntelen stereoitten kautta läppärillä, HDMI vaan silloin vahvistimeen, mutta pitääkö siis tossa macin systeemissä tuoda kuva ja ääni eri piuhoilla vai miten se menee? en kyl ymmärrä tota applen logiikkaa, miks ei käytetä HDMI:tä kun se kuitenkin on yleinen standardi (näytöt,tv:t,videoprojektorit jne..)
"Halvalla saat PC:n joka paperilla näyttää vastaavalt mutta oikeasti ei sitä ole. Niistä puuttuu esim. multitouch ohjainlevy, magsafe virtalähde pitkäkäyttöinen akku jne."
Minulla on 344€ Asuksessa multitouch levy, ja akku kestää 9h.
"Näyttöliitin on Display port, ei DVI."
Joku höpöviritys joka tapauksessa mitä ei missään käytetä.
Virtakaapelissa on magneettikiinnitys, jos joku kompastuu ladattaessa kaapeliin, niin se ei nykäise konetta lattialle. Muutkin ominaisuudet todella toimivat eivätkä ole pelkkiä toiveita. Firewirekin palasi hetken poissaolon jälkeen :-)
Parasta tietoa saat kun luet todellisten käyttäjien kokemuksia - eikä kateellisten kilpailijoiden panettelua.
tollaset magneetivirtakaapelit on tietysti ihan kivoja juttuja, mut en nyt kyllä siitä ominaisuudesta viitsisi montaa sataa euroa maksaa..ite käyttänyt läppäriä n.10 v.enkä ikinä itse tai kukaan muukaan ole kompuroinut virtajohdossa..ja toi firewire nyt lähes kaikissa koneissa onkin
Toi virtajohto oli vain yksi esimerkki Applen tavasta toteuttaa juttuja. Magneetti toimii myös kivasti kun kiinnität virtajohtoa.
Ja FireWire on 800 ei 400. Niitä ei ihan joka läppäris ole.
Ja tietysti kaikissa 800 € läppäreis akku kestää 1000 lataussykliä ja toimii yhdel latauksella 7-8 tuntia ilman mitään erikoisakkuja.
Mut hei, osta vaan jatkossakin Acereita, niihin ei vaan saa OS X:iä.
heh,no mulla ei ole vielä aceria ollut, täytyy varmaan joskus kokeilla sitäkin..tällä hetkellä HP..toiminut 2 v. ihan loistavasti, mutta aattelin uudempaan päivittää..varmaan mac ihan huippulaite, mietityttää vaan kun ei siitä kokemusta..totuus on kuitenkin että samalla rahalla (15" n. 1500alk.) saa ihan viimesen päälle pc:n, blue-ray asemalla, hdmi ym liitännöillä..kai tämä tietokonemaailma toimii samanlailla kuin automaailma, etä myydään mielikuvia..monelle riittää että auton keulassa on tähti vaikka pienemmällä rahalla enemmän vastiketta.;)
olisi mukava lukea ihan joku testi. Oman vanhanmallisen MBP:ni akku kestää 120 syklin jälkeen noin 45min, joten hieman epäilyksellä suhtaudun siihen. Lisäksi testeissä on todettu ainakin 17" MBP:n kohdalla tuon 7-8 tunnin olevan käytännössä 5-6 tuntia, mikä toki sekin on hyvä tulos.
Mutta noihin valmistajien lupauksiin kannattaa siis suhtautua aikalailla varauksella...
..riippuu täysin siitä mitä koneellasi teet. Ei ne Macit mitään jeesustuotteita ole enkä suosittele maksamaan 500€ ekstraa jostain liittimestä kun siihen hintaan saa uuden koneenkin. Voi olla, että voisin suositella sinulle Maccia mutta ensiksi pitäisi tietää mihin käyttöön kone tulee.
käytän tietokonetta ihan normaaliin surffailuun..valokuvia käsittelen;niihin kyllä omat ohjelmat,musiikkia latailen jonkin verran..jonkin verran työjuttuja; tekstinkäsittelyä,asiakirjoja ym..en pelaile yms..en siis tarvise mitään superkonetta ..kone on kyllä päällä jatkuvasti kun olen kotona..mietin vaan että viittiiko n.1500€ läppäriin laittaa kun toki noi asiat tekee puolet halvemmallakin koneella..naapurilla on mac , se pitää sitä ikkunassa niin että omena näkyy kaikille..;) taitaa olla mulla vaan kateutta..
"käytän tietokonetta ihan normaaliin surffailuun..valokuvia käsittelen;niihin kyllä omat ohjelmat,musiikkia latailen jonkin verran..jonkin verran työjuttuja; tekstinkäsittelyä,asiakirjoja ym..en pelaile yms..en siis tarvise mitään superkonetta ..kone on kyllä päällä jatkuvasti kun olen kotona..mietin vaan että viittiiko n.1500€ läppäriin laittaa kun toki noi asiat tekee puolet halvemmallakin koneella..naapurilla on mac , se pitää sitä ikkunassa niin että omena näkyy kaikille..;)"
Tälläiseen käyttöön ottaisin läppärin missä on valmiina office, kunnon nettiselain, musiikkisoitin ja kuvankäsittelyohjelmisto. HP:n Probook Susella täyttäisi nämä vaatimukset, kaikki yhdessä paketissa. Intelin sisuskaluilla ostaisin ja hinnat lähtee jostain 500€:sta. Eli ei, Macbook ei ole sopivin näihin hommiin. Ei hinnan eikä ominaisuuksien puolesta.
mihin tehtäviin se mac on sit ylivertainen?
"Macin" erinomaisuus tietyissä asioissa tulee Mac OS X käyttöjärjestelmästä. Se on erittäin hyvä videoeditoinnissa ja DVD-soitosssa, samoin siinä että voidaan ajaa monia Adoben ohjelmistoja ilman Windowsin ikävyyksiä. Photoshopista ei kuitenkaan saa mitään erityistä iloa kun se toimii Winelläkin.
Muilta osin Mac OS X ei tarjoa mitään erinomaisen hyvää soveltuvuutta verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin vaan samoja asioita voi muillakin tehdä hyvin, tai paremmin. Sinun käyttöösi suosittelen kyllä Susea sen perusteella mihin käyttöön kone tulee. Se olisi niihin hommiin parempi käyttöjärjestelmä kun tarvitsemasi ominaisuudet tulee samassa paketissa, tosin kuin Mac OS X:ssä. Susella saa vielä koneenkin selvästi halvemmalla.
kiitoksia infosta, mulla ei ollut mitään tietoa tosta Mac OS X käyttiksestä..tollasta vertailua just halusin..enkä mitään sellasta että Mac on niin hyvä, siinä on magneettivirtajohto yms..,) laitatko ite muuten mitään arvoa tolle alurungolle läppärissä, vai onko se enemmän desing-juttu?? en nyt ite ole ikinä onnistunnu läppäriä pudottamaan (koputtaa puuta), mutta en nyt ole ihan vakuuttunut että kestääkö se kone pudotusta oli se muovista tai alumiinistä tehty..luulisi että ne sisuskalut (kovalevy ym) siinä on kovilla jos putoaa.
"laitatko ite muuten mitään arvoa tolle alurungolle läppärissä, vai onko se enemmän desing-juttu??"
En ole itse päässyt alumiinimallia käpistelemään vielä, mutta alumiini on erittäin hyvä lämmönjohde, joten se kone voi jäähtyy sen kautta hyvin, mutta toisaalta voi myös kintut palaa jos on sylissä.. Sellaiset haukut olen kuullut, että se alumiini on hyvin liukas joten se putoaa helposti sylistä. Jos pitäisi olla välttämättä Mac OS X:llä se kone niin ostaisin Macbook Whiten. Olisi halvempikin.
Todennäköisesti se alumiini on enemmän design juttu, sillä jos olisi haettu laatua niin olisi valettu magnesiumista se kotelo. On nimittäin kevyempi materiaali ja todella helposti valettavissa. Tälläisiä laadukkaampia kolhuja kestäviä koneita kyllä löytyy, Toughbookit tunnetuimpina mutta muitakin löytyy. Alumiinia vaan saatiin työstettyä todella littanaksi, ja se kiiltää komeasti. Sen lisäksi siinä on se hyöty, että on vähemmän osia joten saadaan yksinkertaisemmaksi, eli nopeammin kasattua mikä alentaa valmistuskustannuksia -> profit.
Vastaavanlaista valmistuskustannusten pudotusta tulee siitäkin, että akkua ei voi vaihtaa vaan se sisäänrakennettuna. Jälleen vähemmän osia ja nopeammin kasattava kone. Lisäksi saadaan rahastettua asiakkaita kun kone viedään "valtuutetulle huollolle" kun akku alkaa olla loppu. Se kun nimittäin on kuluva osa.
...että et tiedä macista juuri mitään? Käytätkö sitä kunniasanalla?
Terv. huippu tyytyväinen joka nykyään tekee kaiken macilla ja ihmeellisen helposti.
mulla ollut 2v. tää parjattu Vista, ei ole kyllä ollut mitään ongelmia tän kanssa..kaikki toiminut hyvin..toi käyttöjärjestelmäsota on monille varmaan ihan uskonasia..jos on päättänyt että mac/windows on ainoa oikea niin siihen pitää uskoa..)
"...että et tiedä macista juuri mitään? Käytätkö sitä kunniasanalla?"
Vähän, koska en omista. Tiedän kyllä sitten varsin hyvin mitä pitää sisällään ja osa ohjelmistoista löytyy omallakin koneella.
"Terv. huippu tyytyväinen joka nykyään tekee kaiken macilla ja ihmeellisen helposti."
Kerro millä tavalla Applen tietokoneella käy jokin asia ihmeellisen helposti verrattuna vaikka HP:n tietokoneeseen? Tekstinkäsittelyssä se Applen kone on esimerkiksi ihan perseestä kun ei ole kunnon officea siinä vaan joutuu säätämään sellaisen kanssa. Samaa voi sanoa kuvanmuokkauksesta.
Minulla ei ole HP:n konetta, vaan olen itse kasannut koneeni (kun sain 300€:lla uudet sisuskalut aikoinaan käytettynä) mutta yhtä hyvin voidaan ottaa esimerkkejä vaikka tämänkin kanssa. Läppärini taas on Asus. Siihenkin voidaan verrata..
No tulihan se totuus julki. M-Kar tunnusti vihdoin, ettei oikeasti tiedä Mac OS X:stä tai Maceista mitään muuta kuin mitä on netistä lukenut. Miten muka saat Susessa tai Windowsissa näkemyksen siitä, miten Mac ohjelmat toimivat? Oletpa aika maagikko!
Mutta siitä huolimatta käy monilla keskustelupalstoilla jatkuvaa sotaa Applen koneita vastaan. Hyvä esimerkki on tuo tekstinkäsittelyväite. Ehkä kirjailijat tietävät asian paremmin, kun jatkuvasti kirjoittavat romaanejaan Macin tekstinkäsittelyillä. Tietysti M-Kar tietää tämänkin paremmin. Mikä se kunnon office on, kun iWork, Microsoft Office, OpenOffice tai NeoOffice ja mitä niitä nyt on, ei kelpaa?
Ja kuvankäsittelyn ammattilaisetkin ovat ihan pihalla, kun kerran M-Kar sanoo, ettei Mac siihen sovi ja silti useimmat käyttävät Maccia.
Sattumalta juurikin HP:stä macciin siirtyneenä voin paljastaa kolme suurinta eroa: käyttis, käyttis ja käyttis.
Vistalla ei ole mitään jakoa OSX:n kanssa, niin se vaan on.
Ohjelmat osaan ladata ja asentaa itse, useimmat osaa eikä tee pikku asiasta hirvittävää numeroa..
"No tulihan se totuus julki. M-Kar tunnusti vihdoin, ettei oikeasti tiedä Mac OS X:stä tai Maceista mitään muuta kuin mitä on netistä lukenut."
En minä näin ole väittänyt. Olenhan minä Mac OS X:ää käyttänyt, mutta en omista sitä. Olen myös käyttänyt paljon mm. HP:n kannettavia, vaikka en omista sellaista. Sitä kun käyttelee päivät pitkät tietotekniikkaa oppii siitä tuntemaankin.
"Miten muka saat Susessa tai Windowsissa näkemyksen siitä, miten Mac ohjelmat toimivat?"
Susessa on mukana aika paljon samoja ohjelmia kuin Mac OS X:ssä, ja samojen ohjelmien suhteen ei kyllä ole oleellisia eroja. Joillakin ohjelmilla saattaa olla eroja suorituskyvyn, bugisuuden yms. osalta missä käyttöjärjestelmässä niitä ajetaan (ja ohjelmoijana ymmärrän aika tarkkaan ongelmia mitä ohjelmissa on ja mistä ne voi tulla), mutta sovellusten käyttöliittymissä ja ominaisuuksissa erot on sitten minimaalisia.
En muutenkaan ota kantaa Mac OS X:ssä tai Macbookeissa sellaisiin asioihin joita en tiedä, tai ainakin sanon että en asiaa tarkemmin tiedä. Kuten tässä ketjussa, en tarkemmin tiedä alumiinimallista tarkemmin koska en sitä ole itse käytellyt, (tosin kuin valkoinen malli, mikä on todella hyvä) mutta alumiinimallista olen kyllä kuulut haukkuja tämän pohjan liukkaudesta, mutta tunnen kyllä materiaalitekniikkaa, että tiedän alumiinin ominaisuudet joten voin siltä pohjalta sitten sanoa.
Olisi kyllä oikeasti kiva tietää, polttaako se kinttuja jos on kuormaa koneella.
"Mikä se kunnon office on, kun iWork, Microsoft Office, OpenOffice tai NeoOffice ja mitä niitä nyt on, ei kelpaa?"
Sellainen office mikä on koneessa valmiina, johon tulee päivitykset keskitetysti koneen muiden ohjelmistojen kanssa ja joka tukee standardeja tiedostoformaatteja.
"Ja kuvankäsittelyn ammattilaisetkin ovat ihan pihalla, kun kerran M-Kar sanoo, ettei Mac siihen sovi ja silti useimmat käyttävät Maccia."
En ole tälläistä väittänyt. Macbookkiin saa hankittua erillisen kuvankäsittelyohjelmiston, mutta Probookissa taas sellainen on valmiina ilman ylimääräistä säätöä joten Probook on selvästi parempi, ellei sitten ole jotain erikoisvaatimuksia tämän suhteen että juuri tämä ohjelmisto ei käy jolloin Probook ei saa etua tästä.
HP:n koneita myydään myös Susella. Vanhalla XP:lläkin saa. Thin clienttiä myydään sitten Debianilla.
Ja minä tosiaankin suosittelin Probookin Suse versiota Macbookin sijasta enkä mitään vitun Vistaa.
Eli oikeasti et TIEDÄ OS X:stä mitään, mutta tunnet kaverin, jonka isä on nähnyt elävän Macinkäyttäjän...
Mulla on ollut käytössä alumiinimalli vuodesta 2003 ja tiedän kokemuksesta miten kuumana/viileänä käy. Ei ole liukas eikä polta kinttuja.
Ja iWork oli asennettuna tässä nykyisessä ja päivittyy muun softan mukana.
Jos koneen tärkein ominaisuus on niissä ohjelmissa, mitä tulee mukana, softateollisuus on hukassa, käyttäjät kun ovat oppineet itse valitsemaan (ja voi kauhistus, ostamaan) ohjelmansa, joita käyttävät. Ja kaikki eivät edes toimi siinä Susessa... ja Probookissa.
"Eli oikeasti et TIEDÄ OS X:stä mitään, mutta tunnet kaverin, jonka isä on nähnyt elävän Macinkäyttäjän..."
Olen jakanut jääkaapin Macin käyttäjän kanssa. Kyllä siinä sitä Mac OS X:ää on päässyt käyttämään kuule ihan itse.
"Mulla on ollut käytössä alumiinimalli vuodesta 2003 ja tiedän kokemuksesta miten kuumana/viileänä käy. Ei ole liukas eikä polta kinttuja."
Nuo uudet unibody alumiinimallit tuli lokakuussa 2008. Vuoden 2003 läppärit oli tekniikaltaan ihan erilaisia joten tuon kommentin informaatiosisältö on nollan tasoa.
"Ja iWork oli asennettuna tässä nykyisessä ja päivittyy muun softan mukana."
iWork ei ole kunnollinen officepaketti, sillä se ei osaa tallentaa standardiformaatteihin.
"Jos koneen tärkein ominaisuus on niissä ohjelmissa, mitä tulee mukana, softateollisuus on hukassa, käyttäjät kun ovat oppineet itse valitsemaan (ja voi kauhistus, ostamaan) ohjelmansa, joita käyttävät."
Höpönlöpön. Suurin osa tehdyistä ohjelmista on räätälöityjä ohjelmia. Erikseen ostettavia massajakelusoftia on todella vähän. Noin yleisesti, kuluttajat ovat oppineet olemaan maksamatta ohjelmista ja kaikki ylimääräinen yritetään jostain ladata. Siksi kuluttajamarkkinoiden ohjelmistoista huomattavan suuri osa menestyvistä ohjelmistotaloista ovat näitä joiden ohjelmia on valmiina tietokoneissa. Mac OS X on itseasiassa ainoa työasema käyttöjärjestelmä jossa vielä elää sharewarekulttuuri kuin 90-luvulla aikoinaan.
"Ja kaikki eivät edes toimi siinä Susessa... ja Probookissa."
Ja kaikki eivät edes toimi siinä Mac OS X:ssä, ja Macbookissa.
että joku joskus ostaa suosittelemasi koneen juuri tuntemattomalla Susella, jos ja kun sen joutuu tilaamaan ja odottamaan, samalla kun (myyjän mitä todennäköisimmin suositteleman) Vista-mallin saa heti hyllystä?
Ja kun ne puolen sivun mainoksetkin sanoo aina, että valmistaja suosittelee Vistaa eikä mitään Susee...
"että joku joskus ostaa suosittelemasi koneen juuri tuntemattomalla Susella, jos ja kun sen joutuu tilaamaan ja odottamaan, samalla kun (myyjän mitä todennäköisimmin suositteleman) Vista-mallin saa heti hyllystä?"
Ei Suse ole erityisen tuntematon. Sitähän on myyty ties missä Anttilassa miniläppäreissä kun oli MSI:n ja HP:n malleissa. Ammattikäytössä sitten on tunnettu käyttis.
Mutta jos ei usko mitä sanotaan ja ostaa sen Vistan niin seuraa sitten pettymys kun se ei olekkaan mitä minä sanoin kun selvästi kirjoitin Susella myytävästä mallista. Vistaversiossa ei ole kysyjän kaipaamia ominaisuuksia. Tyhmyydestä kärsii jokainen itse.
Sen paremmin Suse kuin Vista mallia Probookkia ei juurikaan myydä hyllyssä kun kyseessä on yritysläppärit. Eikä usein edes Macbookkia, mitä olen tietokonekauppoja kierrellyt. Hyllyssä on niitä tyhmille ihmisille myytäviä Pavilioneja. Sellaisia kiiltäviä mukaedullisia rimpula koneita joita on postiluukusta tulevassa mainosläpyskässäkin.
Siis meinaat, että alumiini on muuttunut vuonna 2008 lokakuussa... no mulla on nyt käytössä marraskuussa 2008 ostettu alumiini MBP. Minusta tämän alumiini on täysin samaa kuin 2003. Ja näissä unibody-malleissa myös. Joten puhut potaskaa, kuten aina.
Miksi puhut standardiformaateista monikossa? Ethän sellaiseksi tunnusta mitään muuta kuin yhden (jota kukaan ei käytännössä missään käytä, vähän niinkuin FLAC). Tosiasiassa kuluttajia ei kiinnosta se standardiformaatti, tärkeintä on, että saa haluamansa tehtyä helposti ja sen voi lähettää edelleen niin, että muutkin sen saavat auki. Ja tätähän ei tämä sun standardis lukaa. MS officen formaatti, jpeg, pdf, ne sen takaavat. Näin se vaan on, halusit tai et.
Tämä päivänä työpaikoille ostettavista ohjelmista suurin osa on nimenomaan pakettikamaa, tyyliin Passeli. Ei sitä räätälöidä. 1980-luvulla oli toisin, silloin suurin osa räätälöitiin.
Kuluttajamarkkinoilla suurin osa käyttäjistä ostaa Office-paketin, kenties kuvankäsittely ja kuvakirjaston hallintaohjelmia, videoeditointi tai musiikinteko-ohjelmia sekä pelejä. Eri asia on, jos kuluttajat warettavat ohjelmansa. Sitähän eivät tee kuin tietyt tyypit. Miksi ne muuten warettaa Photoshopin kun Gimp olis kuulemma yhtä hyvä?
Windows-koneissa on usein mukana eri mittaisia kokeiluversioita ohjelmista, mutta aika harvaa taitaa niistä sitten maksaa kun lisenssi menee umpeen. Onko se menestystä?
Probookiin voit asentaa sen Susen ja Windowsin, Macbookiin näiden lisäksi (ja yhtä aikaa) myös OS X:n, kumpikohan on monipuolisempi...
"Siis meinaat, että alumiini on muuttunut vuonna 2008 lokakuussa... no mulla on nyt käytössä marraskuussa 2008 ostettu alumiini MBP. Minusta tämän alumiini on täysin samaa kuin 2003. Ja näissä unibody-malleissa myös. Joten puhut potaskaa, kuten aina."
Alumiini ei ole muuttunut, mutta läppäreiden sisuskalut käyvät usein paljon kuumempina kuin vuonna 2003. Eihän niissä silloin ollut yleensä edes kunnon grafiikkakiihdytintä.. Ja se, että pysyykö kone sylissä riippuu monesta sekaista, ei pelkästä materiaalista. Siihen vaikuttaa koneen muoto, painopiste, pinnan tasaisuus ja jne. Tuo valitus siitä, että ei pysy sylissä on unibody mallin omistajalta. Kinttujen palamista en varmasti tiedä. Se on mahdollista, mutta voi olla että kyseessä on turha pelko.
"Miksi puhut standardiformaateista monikossa? Ethän sellaiseksi tunnusta mitään muuta kuin yhden (jota kukaan ei käytännössä missään käytä, vähän niinkuin FLAC)."
Standardiformaatteja on ne, jotka on standardoitu jossain. Tämän lisäksi on ymmärrettävää, että standardin implementointi käy viiveellä, että jos nyt jokin standardoidaan niin ei se tosiaankaan tarkoita sitä, että 3kk päästä se toimisi joka paikassa. Esimerkiksi Apple on ollut kehittämässä OpenCL standardia joka tulee Snow Leopardiin, tietysti siihen ensimmäisenä kun standardin pääkehittäjä on sitä rakentanut. En odota, että se standardi on heti joka paikassa, mutta vuoden päästä voi jo olla toteutuksia. Viimeistään 3v kuluttua. Esimerkiksi ODF standardointiin 2005, vuonna 2006 oli useita toteutuksia mutta 2008 ODF dokumentit sai toimimaan käytännössä joka paikassa. Joku iWork, MS Works sitten on jotain leluja missä ei toimi.
OOXML taas standardoitiin 2008, mutta tämän kehittäjältä tulee ensimmäinen standardinmukainen toteutus vasta ensi vuonna, joten ensimmäiset yhteensopivat toteutukset on käytännössä ensi vuonna ja joka paikassa se rupee toimimaan luotettavasti vasta parin vuoden viiveellä.
Ääniformaateilla on useampi standardeja, joista käytetyin MP3, mutta ovat kovin hajanaisia ja tämä johtuu siitä, että formaateilla on eri ominaisuuksia, patenttiriesat ja vajaukset metatiedoissa sitten ovat ajaneet kehittämään useita formaatteja. Siksi ääniformaatteja on käytännössä MP3, AAC, FLAC ja Ogg Vorbis. Lisäksi musiikkina löytyy legacyä 90-luvulta mutta näitä ei kuitenkaan paljoa käytetä ja niitä voi aina siirtää uusiin formaatteihin.
"MS officen formaatti, jpeg, pdf, ne sen takaavat."
MS Officen formaatti ei todellakaan toimi. Tiedostot menee välillä rikki. ODF toimii hyvin, sillä sitä tuetaan niin paljon. RTF ja .csv toimii myös hätätapauksessa.
"Tämä päivänä työpaikoille ostettavista ohjelmista suurin osa on nimenomaan pakettikamaa, tyyliin Passeli. Ei sitä räätälöidä. 1980-luvulla oli toisin, silloin suurin osa räätälöitiin."
Riippuu vähän. Itse just teen rahaa erilaisilla räätälöinneillä. Sitä softaa muuten pyörii paljon myös palvelimessa... Esimerkiksi WWW-sivusto on myös ohjelmisto. Työasemiin toki ostetaan paljon pakettiohjelmia.
"Kuluttajamarkkinoilla suurin osa käyttäjistä ostaa Office-paketin, kenties kuvankäsittely ja kuvakirjaston hallintaohjelmia, videoeditointi tai musiikinteko-ohjelmia sekä pelejä."
Suurin osa kuluttajamarkkinoiden käyttäjistä ostaa käyttöjärjestelmän, tietoturvaohjelmiston, ehkä officepaketin. Videoeditointiohjelmia myydään myös paljon, samoin pelejä.
"Eri asia on, jos kuluttajat warettavat ohjelmansa. Sitähän eivät tee kuin tietyt tyypit."
Ohjelmien warettaminen on valitettavasti aika yleistä.
"Miksi ne muuten warettaa Photoshopin kun Gimp olis kuulemma yhtä hyvä?"
Photoshop ei ole joka asiassa yhtä hyvä kuin GIMP, eikä GIMP ole yhtä hyvä joka asiassa kuin Photoshop. Tämän tietää jokainen joka on oikeasti käsitellyt kuvia molemmilla softilla eikä vain tehnyt jotain minuutin tutustumista. Photoshopia waretataan paljon tietämättömyyden takia. GIMP:iä ei juurikaan markkinoida.
"Windows-koneissa on usein mukana eri mittaisia kokeiluversioita ohjelmista, mutta aika harvaa taitaa niistä sitten maksaa kun lisenssi menee umpeen. Onko se menestystä?"
MS Office on käynyt kaupaksi kun se oletuksena tallensi siihen ei-vielä-valmiiseen OOXML muotoon ja hehheh, tiedostot ei sitten auenneet missään muualla -> profit.
Tietoturvaohjelmistot käy kaupaksi kun porukkaa pelotellaan naurettavalla tietoturvahysterialla ja joka vitun myyjä toitottaa että "pitää olla tietoturva" ja Windowsin tietoturvakeskuskin sillä pelottelee. Jos ei ole niin hakkerit ja terroristit laukaisee ydinohjukset. Jotain "tietoturvaa" myydään lääkkeeksi kuin mitäkin TV-shopin ihmevempainta joka mukamas hoitaa kaiken käyttäjän puolesta ja siitä kertoo joku sininen kilpi kellon vieressä.
Videoeditointisoftat käy hyvin kaupaksi kuluttajamarkkinoilla, koska ilmaiset ohjelmat on Windowsille yleensä niin paskoja, samoin Movie Maker. Videoeditoinnissa Macbook onkin loistava. Missään ei ole valmiina yhtä hyvää videoeditoria perustarpeisiin.
"Probookiin voit asentaa sen Susen ja Windowsin, Macbookiin näiden lisäksi (ja yhtä aikaa) myös OS X:n, kumpikohan on monipuolisempi..."
Ja hinta/laatu suhde heikkenee entisestään, eikä ihmiset tarvitse käytännössä tavallisesti kuin yhden käyttöjärjestelmän. Käyttöjärjestelmien välillä vaihtaminen on aika perseestä.
teillähän menee ihan vääntämiseksi toi keskustelu..varmasti kaikissa on hyvät puolensa..olen nyt parin viikon ajan paljon vertaillut noita koneita..se täytyy kyllä sanoa että noi macit mun mielestä ainakin kalliita..helposti ihan perus 15" saa maksaa 1800-2000€, just kattelin Sony vaion uusia malleja..n1800 € saa hiilikuiturunkoisen,hyvillä liittimillä,isolla kovalevyllä,hyvällä näytöllä ja kaikki muutkin sisuskalut vimpan päälle..
saat parin vuoden päästä huomattavasti enemmän rahaa, MacBook Prosta vai samanhintaisesta Sonysta? Ihan oikein, Macista. Eikä puhuta kymppien eroista vaan satasista. Macien kysyntä käytettyinä on aivan omassa luokassaan lähes kaikkiin muihin merkkeihin verrattuna.
Sonyt takuukorjataan ties missä ulkomailla, Applet taas Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä ja Oulussa. Sonyn on raportoitu kieltäytyvän kaikista virhevastuukorjauksista vuoden takuun jälkeen, kun taas Apple noudattaa Suomen lakia ja tottelee perusteltuja virhevastuuvaatimuksia.
Sisuskaluja yliarvostetaan kun halutaan myydä numeroita. Rungolla, ohjelmistolla, näytön valaisulla ja onko matta/kiiltävä, yhteensopivuudella ja koolla on enemmän käytännön merkitystä. Akkukesto on myös oleellinen käyttöön vaikuttava asia.
Sisuskaluilla on merkitystä lähinniä jossain multimediassa, tai vaikka esimerkiksi renderöinnissä.
Huomio se, että tietokoneet eivät käytännössä enää jää vanhaksi tekniikaltaan vaan suurempi ongelma on ennenaikainen hajoaminen tai yhteensopivuusongelmat.
Sony kyllä noudattaa Suomen lakia myös ja Applen käytettyjen koneiden kysyntä johtuu ylihintaisista uusista koneista. Laadukkailla läppäreillä kyllä arvo säilyy merkistä riippumatta.
tuo pitää paikkansa että macista saa käytettynä paljon enemmän kuin saman hintaisesta sonysta!?
Niin minustakin.
vähän kyseenalaista kun puhutaan jälleenmyyntiarvosta..kun kuitenkin ostahinta on toisessa paljon korkeampi..sama kun puhutaan auton jälleenmyyntiarvosta..ostat esim 70000 e mersun ja 20000 e opelin..myyt käytettynä..saat mersusta 50000 e ja opelista 10000 e..mersuhan on pitänyt suhteellisesti paremmin hintansa..vai onko sittenkään?
Voi se Soynyn tapauksessa pitää paikkansa. Panasonicin kanssa tuskin.