Totuus on tullut taas ilmi:
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapita-epäillyn-puolustaja-valuuttakauppaa-käytiin/459301
Joten muutetaan tämä keskustelu oikealle palstalle eli verkostomarkkinointiin.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapita-epäillyn-puolustaja-valuuttakauppaa-käytiin/459301
Joten muutetaan tämä keskustelu oikealle palstalle eli verkostomarkkinointiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei Kavonius missään vaiheessa väitä WC:n tehneen valuuttakauppaa. Hän vaan kertoo "tutkimuksissaan" (hörhöjen tarinoiden kuuntelussa) tuleensa siihen tulokseen, että FxTrader signaalia hyväksikäyttäen joku olisi tehnyt voitollisen valuuttakaupan (Unohtaen ne tappiolliset, joita ne enimmäkseen oli tuota signaalia seuratessa). Millä muuten nuo "hörhöt" todistaa tehneensä kaupat nimenomaan FxTrader signaalin avulla? totta, ei mitenkään.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12706&Itemid=176
suolimurot ihmeissään:
"WinCapitaan tehtyjen sijoitusten kokonaismäärä on noin 100 miljoonaa euroa ja rikosilmoituksia on tehty satoja."
siis satoja, vain satoja... ei mitään yli 2000, kuten joissain propaganda sumutus lehtisissä mainostetaan...
Uskon ennemmin KRP:n uusimpaan tiedotteeseen kuin iltalehteen.
Vai iltapäivälehdetkö nyt totuuden kertovatkin?
Sponsorit on hassuja heppuja, huulet väpättää tuulen tahtiin ja takki kääntyy harva se päivä.
Yks tahi kaks rikollistreidaajaa ei niin pahaa jälkee ois saanu aikaan toimimattomalla, käyttämättömällä softalla...
-----
Joo sopii, mutta:
Missä ovat ennen ja jälkeen kuvat? -WinCapita, nyt myös viiden päivän pika-dieetti, oiva apu laihdutukseen...
..., jotta minkä median se Hannu valitsee.
EOK:n sivuilta lainattua:
"""""Tämän kompromissin mukaan Hannu Kailajärvi myös toimittaa valitsemalleen toimittajalle vastineaineistoa koskien julkisuuden väitteitä hänestä ennen Wincapitaa. """"
Mitähän tapahtuu, jos Hannun "oikaisuja" ei hänen valitsemansa media suostu suoltamaan palstoilleen? Eihän median ole pakko julkaista sellaista, mitä se ei halua. Eikä oikeesti kukaan voi sanella medialle, että "teidän on nyt pakko julkaista jonkun tiedote, koska EOK, Hannu ja poliisi on niin päättänyt".
Ja mitaan ette voi...
Media lienee Sanomat24.fi :-)
Mielenkiintoinen kolmiyhteys.
EOK-Sanomat24.fi-WC
Saa nähdä vielä kuinka kiinteäksi yhteydet käyvät kun prosessi jauhetaan loppuun.
EOK:n oma äänitorvi ;)
Yleinen vitsin aihe.
... niin kyllä on surkuhupaisaa pelleilyä.
Miettikääpä kokonaisuutta ---> EOK haluaa kovasti rahaa höyniltä (lisää julkisuutta) ---> Hannu haluaa kovasti heiluttaa tutkinnan orkesterin tahtipuikkoa ---> Hannu alkaa EOK:n suosiollisella avustuksella syömälakkoon ---> EOK tulee hätiin ja saa näin Handen lakon loppumaan ---> Handen vastine julkaistaan EOK:n sivuilla.
Lopputulos on: ---> EOK saa kaipaamaansa julkisuutta ja siten tietenkin rahaa ---> Hannu saa kohotettua itsetuntoaan. Täytyykin kysyä, että onko EOK tehny Hannusta pellen?
Ja mitaan ette voi...
Onkohan EOK:ssa yhtään mietitty ja tehty minkäänlaista riskianalyysia tilanteesta, jossa eri oikeusasteissa WinCapita todettaisiinkin suunnitelmalliseksi huijaukseksi? Minusta ei ainakaan olisi kovin hyvä referenssi olla puolustamassa ja hoitamassa juttua, jossa puolustettavalle lankeaa häviäjän rooli. Asianajajille tälläinen on tietenkin normaalia, koska syylliselläkin on aina asiaa puolustava taho, mutta tälläisen "keskusjärjestön" voimakas puoltava kannanotto on vähän ihmeellinen.
Jos (kun) Hanski tulllaan toteamaan syylliseksi ponziin, niin uskon, että EOK tulee kulkemaan WC-leima otsassaan koko elinkaarensa ajan eikä tälläisen jutun hoitaminen ainakaan millään muotoa lisää järjestön uskottavuutta! Minullekin tulee mieleen vain se, että EOK ajattelee asioista vähän yksipuolisesti ja lyhytnäköisesti tarkoituksenaan vain kääriä tarjolla olevaa rahaa uusien jäsenien maksujen muodossa...
Mitä mahtaa käydä EOK:n maineelle, jos WinCapita ja Kailajärvi todetaan oikeudessa syyttömiksi?
Kieroiksi rikollisten puolustajiksi?
Eli jos näillä näytöillä niin käy niin ihmettelen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9803/980312/9803120193.html
Tapahtuiko oikeus?
Häviäjiäkö:
Ne jotka oli saatu uskomaan, jotta tukevat keräyksillä & lehden tilauksilla Suomen veteraaneja?
Entä veteraanit? Hävisivätkö he tässä taistelussa?
Kuka? Ketkä voittivat?
Kenen asioita ajettiin?
Miksi?