Elikkäs...
Olen lukenut, että nuo ulkoiset salamat ovat hyviä ja käytännöllisiä, vrt kiinteään kuvan polttavaan salamaan.
No. Nyt olen miettinyt sellaisen hankintaa. Olen katsellut näitä:
Sigma EF-530 DG Super for Canon eos
ja
Canon Speedlite 430EX II ja 580EX II
Eli Canonien eroja vrt sigmaaan. Tuo 580EX II on kyllä melko kallis suhteessa sigmaan.
Kattelin noita teknisiä tietoja ja Canonissa ei puhuta mitään salaman lataus ajasta.
Kiitos jo etukäteen.
P.S. Toki saa muitakin merkkejä ehdotella:D
Olen lukenut, että nuo ulkoiset salamat ovat hyviä ja käytännöllisiä, vrt kiinteään kuvan polttavaan salamaan.
No. Nyt olen miettinyt sellaisen hankintaa. Olen katsellut näitä:
Sigma EF-530 DG Super for Canon eos
ja
Canon Speedlite 430EX II ja 580EX II
Eli Canonien eroja vrt sigmaaan. Tuo 580EX II on kyllä melko kallis suhteessa sigmaan.
Kattelin noita teknisiä tietoja ja Canonissa ei puhuta mitään salaman lataus ajasta.
Kiitos jo etukäteen.
P.S. Toki saa muitakin merkkejä ehdotella:D
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itselläni on hyviä kokemuksia METZ:n salamalaitteista. Olen ostanut käytettynä ja vanhat pressivehkeet ovat toimineet ongelmitta harrastuskäytössä. Tosin vanhemmat mallit eivät liity automatiikkaan.
Joskus aikoinaan oli Canonin omia salamalaitteita. Ne liittyvät automatiikkaan saumattomasti, mutta siinä sitten hyvät puolet ovatkin.
Kun salama on yhteensopiva kameran valonmittauksen kanssa, se on yksi tärkeimmistä tekijöistä. Teho ei ole ongelma vaan tehonsäätely. Monet ei merkkisalamat tukevat tunnettujen kameroiden valonmittausta. Kameran kauko-ohjaama salama on myös hyvin käyttökelpoinen, varsinkin jos salamaa käytetään täyte- tai hajavalona. Kuten sanottu nuo kameran kanssa pelittävät ovat varsin hyvin joten niitä "valkonaamoja" ei juuri nykyisin synny missään tilanteessa.
Sigma EF-530 DG Super on ihan käyttökelpoinen peli varsinkin hinta/laatu suhteessa.
http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=29239.0
"Kameran kauko-ohjaama salama..."
Tuossapa Canonin ongelma. Kas kun kamera ei osaa suoraan kauko-ohjata ulkoista salamaa. Useimmat muut merkit pystyvät siihen sisäänrakennetun salaman avulla, Canon ei pysty. Tarvitset siis kaksi lisälaitetta, joko kaksi salamaa joista toinen toimii ohjaussalamana tai sitten salaman ohjaamiseen tarkoitetun laitteen. Kumpikaan ratkaisu ei ole kovin mielekäs harrastajan kukkaron kannalta. Maksaa ne salamatarvikkeet ammattilaisellekin, mutta muuhun laitteistoon verrattuna investointi on suhteellisen pieni.
haluan salaman kaukoohjauksella, pitää siihen olla erikseen oma lisälaite, ei toimi rungossa olevalla salamalla. Ymmärsinkö oikein?
Kallistusin Metziin.
http://www.metz.de/en/photo-electronics/flashlight-recommendations.html
Et joudu vaihtamaan salamaa jos vaihdat kameraa.
Toimii vain Canonin omilla salamoilla. Mahdollistaa vaikka 1/8000 "synkan" välkyttämällä salamaa 50 kHz taajuudella koko sulkimen verhojen liikkeen ajan (jotain 1/200s). Hyödyllinen esim. ulkona auringonvalossa, koska voit käyttää suurempaa aukkoa ilman ylivalottumista lyhyemmän suljinajan ansiosta. Haittapuolena on salaman kokonaistehon heikkeneminen.
Canonin salamoilla tulee myös vähemmän valotusvirheitä ja tarkennuksen apuvalosta on oikeasti hyötyä, 'piraattisalamoihin' verrattuna.
...toiminto löytyy kai metz 58 AF-1 salamasta?
Kiitos vinkistä!
Järkevin ostaa vaikka Metz 58-1 digital, sillon olis kunnon tehot salamassa.
Toki hinta on kallis, mutta ei tarvitsisi ostaa heti uutta?
kyllä kaikki vaihtoehot
on ihan perusteltuja. mulla on itelä tuo Metz ja olen siihen kyllä ihan tyytyväinen. se on se pikkunen apusalama ihan toimiva ratkasu. helepottaa selevästi sitä yhen salaman tekemää latteutta valaistukseen. sitte jos haluaa parantaa tulosta vielä, niin ostaa toisen samanlaisen Metzin ja pari orjakenoa, jollon net vois laukasta kaeran omala salamalla. tai jonku Cactuksen trikkeri-setin, niin saapii aika monipuoliset mahollisuuet. Canonon oma järijestelmä olis sitten parhaimmilhaan semmonen että 580 olis masterina kamerasa ja kaks 430 orjina. sillä vain on jo tautinen hinta. ja kyllä Sigmoistakin samanlaisen saapii rakennettua, niisä vain kuuluu olevan joitakin yhteensopivuus onkelmia. mullon semmonen vanaha 500-sarijan Sigma (ei SUPER) ja se kyllä pellaa ihan hyvin kun on kameran ohojaamana. ommaa älyähän siinä ei ole, niinettä siittä ei orjaksi ole mutta pellaa niin että mulla on se kamerassa ja Metz sitten orjakennon päällä. pitäsvaan vielä ostaa toinen Metzi, niin sais enämpi syvvyyttä. son yllättävän vaikia tuo salaman valinta.
terkut:
perapappa
"Tuo 580EX II on kyllä melko kallis suhteessa sigmaan."
580 EXII on harvoja, ellei ainoa salama, jossa pää kääntyy sivuvuunnassa koko ympyrän. Enää salama ei määrää kuvaajan sijoittumista kuvattavaan nähden.
580 EXII on täysin äänetön latautuessaan.
580 EXII ohjaa kolmea ulkoista salamaryhmää.
580 EXII tehokkaana salamana on nopeammin valmis seuraavaan kuvaan, koska sen ei tarvitse käyttää koko latausta yhteen kuvaan.
Jos et koe tärkeäksi noita ominaisuuksia, niin turhahan sinun on ostaa 580 EXII.
Kiitos tuosta vihjeestä: Speedlite 580EX II Flash for Canon EOS Digital SLR Cameras
löysin edullisen laitteen netistä. Ei tuo nyt NIIN kallis ole: € 330,00. , Verrattuna
esim. Rajalan 547.00 € hintaan ;))
Vihjeestä kiitollisena toivotan Hyvää, aurinkoista kuvaus-kesää.
Nyt on sitten kamerassa kiinni metz: in 58 af-1.
Nyt alkaa sittens se "hermoton" opettelu. Ainoa huonopuoli on että kameran mukana ei tullut suomenkielistä käyttöohjetta.
:D